Radeon Pro 560X vs Graphics 4-Core iGPU (Arrow Lake)

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	501	535
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	ไม่มีข้อมูล	9.02
สถาปัตยกรรม	Xe LPG (2023−2025)	GCN 4.0 (2016−2020)
ชื่อรหัส GPU	Meteor Lake iGPU	Polaris 21
ประเภทตลาด	แล็ปท็อป	เวิร์กสเตชันแบบพกพา
วันที่วางจำหน่าย	14 ธันวาคม 2023 (เมื่อ 2 ปี ปีที่แล้ว)	16 กรกฎาคม 2018 (เมื่อ 7 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	4	1024
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	300 MHz	1004 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	1950 MHz	ไม่มีข้อมูล
จำนวนทรานซิสเตอร์	ไม่มีข้อมูล	3,000 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	5 nm	14 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	ไม่มีข้อมูล	75 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	ไม่มีข้อมูล	64.26
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	ไม่มีข้อมูล	2.056 TFLOPS
ROPs	ไม่มีข้อมูล	16
TMUs	ไม่มีข้อมูล	64
L1 Cache	768 เคบี	256 เคบี
L2 Cache	ไม่มีข้อมูล	1024 เคบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	ไม่มีข้อมูล	large
อินเทอร์เฟซ	ไม่มีข้อมูล	PCIe 3.0 x8
ขั้วต่อพลังงานเสริม	ไม่มีข้อมูล	None

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	ไม่มีข้อมูล	GDDR5
จำนวน RAM สูงสุด	ไม่มีข้อมูล	4 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	ไม่มีข้อมูล	128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	ไม่มีข้อมูล	1270 MHz
	ไม่มีข้อมูล	81.28 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	+	-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล

ไม่มีข้อมูล

No outputs

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

FreeSync

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	ไม่มีข้อมูล	12 (12_0)
รุ่นเชดเดอร์	ไม่มีข้อมูล	6.4
OpenGL	ไม่มีข้อมูล	4.6
OpenCL	ไม่มีข้อมูล	2.0
Vulkan	-	1.2.131

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

Graphics 4-Core iGPU (Arrow Lake) 9.45
+7.5%

Pro 560X 8.79

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

Graphics 4-Core iGPU (Arrow Lake) 6214

Pro 560X 7590
+22.1%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

Graphics 4-Core iGPU (Arrow Lake) 5143

Pro 560X 5699
+10.8%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

Graphics 4-Core iGPU (Arrow Lake) 29517

Pro 560X 32449
+9.9%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics เป็นการทดสอบล้าสมัยในชุดการทดสอบ 3DMark ซึ่งเคยใช้วัดประสิทธิภาพของแล็ปท็อประดับเริ่มต้นและแท็บเล็ต Windows ใช้คุณสมบัติของ DirectX 11 ระดับ 9 ในการแสดงฉากต่อสู้ระหว่างยานอวกาศสองกองใกล้กับดาวเคราะห์น้ำแข็งที่ความละเอียด 1280x720 ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

Graphics 4-Core iGPU (Arrow Lake) 295187
+15.7%

Pro 560X 255217

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	20 −105%	41 +105%
1440p	45−50 +4.7%	43 −4.7%
4K	18−20 +5.9%	17 −5.9%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2	50−55 +8.5%	45−50 −8.5%
Cyberpunk 2077	20−22 +11.1%	18−20 −11.1%
Resident Evil 4 Remake	18−20 +5.9%	16−18 −5.9%

Full HD
Medium

Battlefield 5	40−45 −2.4%	43 +2.4%
Counter-Strike 2	50−55 +8.5%	45−50 −8.5%
Cyberpunk 2077	20−22 +11.1%	18−20 −11.1%
Far Cry 5	24 −54.2%	37 +54.2%
Fortnite	55−60 −13.8%	66 +13.8%
Forza Horizon 4	40−45 −26.2%	53 +26.2%
Forza Horizon 5	27−30 +7.4%	27−30 −7.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 +6.3%	30−35 −6.3%
Valorant	90−95 +4.5%	85−90 −4.5%

Full HD
High

Battlefield 5	40−45 +16.7%	36 −16.7%
Counter-Strike 2	50−55 +8.5%	45−50 −8.5%
Counter-Strike: Global Offensive	140−150 +68.6%	86 −68.6%
Cyberpunk 2077	20−22 +11.1%	18−20 −11.1%
Far Cry 5	22 −50%	33 +50%
Fortnite	55−60 +45%	40 −45%
Forza Horizon 4	40−45 −19%	50 +19%
Forza Horizon 5	27−30 +7.4%	27−30 −7.4%
Grand Theft Auto V	15 −120%	33 +120%
Metro Exodus	18−20 +0%	19 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 −17.6%	40 +17.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	30 −13.3%	34 +13.3%
Valorant	90−95 +4.5%	85−90 −4.5%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	40−45 +27.3%	33 −27.3%
Cyberpunk 2077	20−22 +11.1%	18−20 −11.1%
Far Cry 5	21 −47.6%	31 +47.6%
Forza Horizon 4	40−45 +16.7%	36 −16.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 +6.3%	30−35 −6.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	16 −25%	20 +25%

Full HD
Epic

Fortnite

55−60
+81.3%

−81.3%

1440p
High

Counter-Strike 2	18−20 +5.9%	16−18 −5.9%
Counter-Strike: Global Offensive	70−75 +28.1%	57 −28.1%
Grand Theft Auto V	12−14 +18.2%	10−12 −18.2%
Metro Exodus	10−12 +0%	11 +0%
Valorant	100−110 +7.1%	95−100 −7.1%

1440p
Ultra

Battlefield 5	24−27 +14.3%	21−24 −14.3%
Cyberpunk 2077	8−9 +14.3%	7−8 −14.3%
Far Cry 5	20−22 +5.3%	18−20 −5.3%
Forza Horizon 4	21−24 +9.5%	21−24 −9.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 +8.3%	12−14 −8.3%

1440p
Epic

Fortnite

20−22
+5.3%

18−20

−5.3%

4K
High

Counter-Strike 2	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
Grand Theft Auto V	20−22 +53.8%	13 −53.8%
Metro Exodus	5−6 −40%	7 +40%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−12 +22.2%	9−10 −22.2%
Valorant	50−55 +8.7%	45−50 −8.7%

4K
Ultra

Battlefield 5	12−14 +20%	10−11 −20%
Cyberpunk 2077	3−4 +0%	3−4 +0%
Far Cry 5	9−10 −11.1%	10 +11.1%
Forza Horizon 4	16−18 +6.7%	14−16 −6.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	9−10 +12.5%	8−9 −12.5%

4K
Epic

Fortnite

9−10

+0%

9−10

+0%

Full HD
High

Dota 2

+0%

Full HD
Ultra

Dota 2	69 +0%	69 +0%
Valorant	26 +0%	26 +0%

1440p
High

PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS

45−50

+0%

45−50

+0%

4K
High

Counter-Strike: Global Offensive

+0%

4K
Ultra

Counter-Strike 2	3−4 +0%	3−4 +0%
Dota 2	30−35 +0%	30−35 +0%

นี่คือวิธีที่ Graphics 4-Core iGPU (Arrow Lake) และ Pro 560X แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

Pro 560X เร็วกว่า 105% ในความละเอียด 1080p
Graphics 4-Core iGPU (Arrow Lake) เร็วกว่า 5% ในความละเอียด 1440p
Graphics 4-Core iGPU (Arrow Lake) เร็วกว่า 6% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Fortnite ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Epic Preset อุปกรณ์ Graphics 4-Core iGPU (Arrow Lake) เร็วกว่า 81%
ในเกม Grand Theft Auto V ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ Pro 560X เร็วกว่า 120%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

Graphics 4-Core iGPU (Arrow Lake) เหนือกว่าใน 37การทดสอบ (61%)
Pro 560X เหนือกว่าใน 13การทดสอบ (21%)
เสมอกันใน 11การทดสอบ (18%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	9.45	8.79
ความใหม่ล่าสุด	14 ธันวาคม 2023	16 กรกฎาคม 2018
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	5 nm	14 nm

Graphics 4-Core iGPU (Arrow Lake) มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 8% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 5 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 180%

ด้วยความแตกต่างของประสิทธิภาพที่น้อยมาก จึงไม่สามารถตัดสินผู้ชนะระหว่าง Graphics 4-Core iGPU (Arrow Lake) และ Radeon Pro 560X ได้อย่างชัดเจน

โปรดทราบว่า Graphics 4-Core iGPU (Arrow Lake) เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ Radeon Pro 560X เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Graphics 4 Core iGPU (Arrow Lake)

Radeon 680M

Radeon Pro 560X

Quadro P620

Graphics 4 Core iGPU (Arrow Lake)

Radeon Steam Deck 8CU

Graphics 4 Core iGPU (Arrow Lake)

Mobility X1600 Mac Edition

Graphics 4 Core iGPU (Arrow Lake)

FireMV 2250

Graphics 4 Core iGPU (Arrow Lake)

RX Vega XL

Graphics 4 Core iGPU (Arrow Lake)

RX Vega 10

Graphics 4 Core iGPU (Arrow Lake)

P620

Graphics 4 Core iGPU (Arrow Lake)

GTX 750 Ti OEM

Graphics 4 Core iGPU (Arrow Lake)

R7 M265DX

Graphics 4 Core iGPU (Arrow Lake)

GMA X4500M

Graphics 4 Core iGPU (Arrow Lake)

Next

Graphics 4 Core iGPU (Arrow Lake)

540X

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

ยังไม่มีคะแนนจากผู้ใช้

ให้คะแนน Graphics 4-Core iGPU (Arrow Lake) ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3.6 208 โหวต

ให้คะแนน Radeon Pro 560X ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Graphics 4-Core iGPU (Arrow Lake) หรือ Radeon Pro 560X เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: