Radeon PRO V710 เทียบกับ Graphics 4-Core iGPU (Arc)

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Graphics 4-Core iGPU (Arc) กับ Radeon PRO V710 รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

Graphics 4-Core iGPU (Arc)
2023
9.43

PRO V710 มีประสิทธิภาพดีกว่า Graphics 4-Core iGPU (Arc) อย่างน่าประทับใจ 88% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ500343
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงานไม่มีข้อมูล8.63
สถาปัตยกรรมXe LPG (2023−2025)RDNA 3.0 (2022−2026)
ชื่อรหัส GPUMeteor Lake iGPUNavi 32
ประเภทตลาดแล็ปท็อปเวิร์กสเตชัน
วันที่วางจำหน่าย14 ธันวาคม 2023 (เมื่อ 2 ปี ปีที่แล้ว)3 ตุลาคม 2024 (เมื่อ 1 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA43456
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก300 MHz1900 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1950 MHz2000 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์ไม่มีข้อมูล28,100 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต5 nm5 nm
การใช้พลังงาน (TDP)ไม่มีข้อมูล158 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ไม่มีข้อมูล432.0
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัวไม่มีข้อมูล27.65 TFLOPS
ROPsไม่มีข้อมูล96
TMUsไม่มีข้อมูล216
Ray Tracing Coresไม่มีข้อมูล54
L0 Cacheไม่มีข้อมูล864 เคบี
L1 Cache768 เคบี768 เคบี
L2 Cacheไม่มีข้อมูล2 เอ็มบี
L3 Cacheไม่มีข้อมูล54 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซไม่มีข้อมูลPCIe 4.0 x16
ความกว้างไม่มีข้อมูล1-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริมไม่มีข้อมูล1x 8-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำไม่มีข้อมูลGDDR6
จำนวน RAM สูงสุดไม่มีข้อมูล28 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำไม่มีข้อมูล224 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำไม่มีข้อมูล2250 MHz
ไม่มีข้อมูล504.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน+-
Resizable BAR-+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลไม่มีข้อมูลNo outputs

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectXไม่มีข้อมูล12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์ไม่มีข้อมูล6.8
OpenGLไม่มีข้อมูล4.6
OpenCLไม่มีข้อมูล2.2
Vulkan-1.3

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD20
−75%
35−40
+75%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2 50−55
−86.3%
95−100
+86.3%
Cyberpunk 2077 20−22
−75%
35−40
+75%
Hogwarts Legacy 16−18
−76.5%
30−33
+76.5%

Full HD
Medium

Battlefield 5 40−45
−78.6%
75−80
+78.6%
Counter-Strike 2 50−55
−86.3%
95−100
+86.3%
Cyberpunk 2077 20−22
−75%
35−40
+75%
Far Cry 5 24
−87.5%
45−50
+87.5%
Fortnite 55−60
−75.4%
100−105
+75.4%
Forza Horizon 4 40−45
−78.6%
75−80
+78.6%
Forza Horizon 5 27−30
−72.4%
50−55
+72.4%
Hogwarts Legacy 16−18
−76.5%
30−33
+76.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
−76.5%
60−65
+76.5%
Valorant 90−95
−84.8%
170−180
+84.8%

Full HD
High

Battlefield 5 40−45
−78.6%
75−80
+78.6%
Counter-Strike 2 50−55
−86.3%
95−100
+86.3%
Counter-Strike: Global Offensive 140−150
−87.5%
270−280
+87.5%
Cyberpunk 2077 20−22
−75%
35−40
+75%
Far Cry 5 22
−81.8%
40−45
+81.8%
Fortnite 55−60
−75.4%
100−105
+75.4%
Forza Horizon 4 40−45
−78.6%
75−80
+78.6%
Forza Horizon 5 27−30
−72.4%
50−55
+72.4%
Grand Theft Auto V 15
−80%
27−30
+80%
Hogwarts Legacy 16−18
−76.5%
30−33
+76.5%
Metro Exodus 18−20
−84.2%
35−40
+84.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
−76.5%
60−65
+76.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 30
−83.3%
55−60
+83.3%
Valorant 90−95
−84.8%
170−180
+84.8%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 40−45
−78.6%
75−80
+78.6%
Cyberpunk 2077 20−22
−75%
35−40
+75%
Far Cry 5 21
−66.7%
35−40
+66.7%
Forza Horizon 4 40−45
−78.6%
75−80
+78.6%
Hogwarts Legacy 16−18
−76.5%
30−33
+76.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
−76.5%
60−65
+76.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 16
−87.5%
30−33
+87.5%

Full HD
Epic

Fortnite 55−60
−75.4%
100−105
+75.4%

1440p
High

Counter-Strike 2 18−20
−66.7%
30−33
+66.7%
Counter-Strike: Global Offensive 70−75
−78.1%
130−140
+78.1%
Grand Theft Auto V 12−14
−84.6%
24−27
+84.6%
Metro Exodus 10−12
−63.6%
18−20
+63.6%
Valorant 100−110
−79.2%
190−200
+79.2%

1440p
Ultra

Battlefield 5 21−24
−73.9%
40−45
+73.9%
Cyberpunk 2077 8−9
−75%
14−16
+75%
Far Cry 5 20−22
−75%
35−40
+75%
Forza Horizon 4 21−24
−73.9%
40−45
+73.9%
Hogwarts Legacy 10−11
−80%
18−20
+80%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
−71.4%
24−27
+71.4%

1440p
Epic

Fortnite 20−22
−75%
35−40
+75%

4K
High

Counter-Strike 2 4−5
−75%
7−8
+75%
Grand Theft Auto V 20−22
−75%
35−40
+75%
Hogwarts Legacy 5−6
−80%
9−10
+80%
Metro Exodus 5−6
−80%
9−10
+80%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12
−63.6%
18−20
+63.6%
Valorant 50−55
−80%
90−95
+80%

4K
Ultra

Battlefield 5 12−14
−75%
21−24
+75%
Cyberpunk 2077 3−4
−66.7%
5−6
+66.7%
Far Cry 5 9−10
−77.8%
16−18
+77.8%
Forza Horizon 4 16−18
−87.5%
30−33
+87.5%
Hogwarts Legacy 5−6
−80%
9−10
+80%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
−77.8%
16−18
+77.8%

4K
Epic

Fortnite 9−10
−77.8%
16−18
+77.8%

นี่คือวิธีที่ Graphics 4-Core iGPU (Arc) และ PRO V710 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • PRO V710 เร็วกว่า 75% ในความละเอียด 1080p

สรุปข้อดีและข้อเสีย


คะแนนประสิทธิภาพ 9.43 17.74
ความใหม่ล่าสุด 14 ธันวาคม 2023 3 ตุลาคม 2024

PRO V710 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 88.1% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 9 เดือน

Radeon PRO V710 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Graphics 4-Core iGPU (Arc) ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Graphics 4-Core iGPU (Arc) เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ Radeon PRO V710 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ


Intel Graphics 4-Core iGPU (Arc)
Graphics 4-Core iGPU (Arc)
AMD Radeon PRO V710
Radeon PRO V710

การเปรียบเทียบอื่นๆ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้


3 1 โหวต

ให้คะแนน Graphics 4-Core iGPU (Arc) ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
5 2 โหวต

ให้คะแนน Radeon PRO V710 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Graphics 4-Core iGPU (Arc) หรือ Radeon PRO V710 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่