Radeon 610M vs GeForce4 4200 Go

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
410 Go 420 Go 440 Go 448 Go 460 Go 488 Go 4200 Go Go 4200
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
610 610M 620 625 630 660M 680M

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce4 4200 Go และ Radeon 610M โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด

GeForce4 4200 Go
2002
128 เอ็มบี DDR
0.01

610M มีประสิทธิภาพดีกว่า GeForce4 4200 Go อย่างมหาศาลถึง 28600% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
GeForce4 4200 Go GeForce4 4200 Go
Radeon 610M Radeon 610M

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ1590827
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก71
ประสิทธิภาพการใช้พลังงานไม่มีข้อมูล14.73
สถาปัตยกรรมไม่มีข้อมูลRDNA 2.0 (2020−2025)
ชื่อรหัส GPUNV28MDragon Range
ประเภทตลาดแล็ปท็อปแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย15 พฤศจิกายน 2002 (เมื่อ 23 ปี ปีที่แล้ว)3 มกราคม 2023 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA6128
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก2 MHz400 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา200 MHz2200 MHz
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต150 nm5 nm
การใช้พลังงาน (TDP)ไม่มีข้อมูล15 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ไม่มีข้อมูล17.60
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัวไม่มีข้อมูล0.5632 TFLOPS
ROPsไม่มีข้อมูล4
TMUsไม่มีข้อมูล8
Ray Tracing Coresไม่มีข้อมูล2
L0 Cacheไม่มีข้อมูล32 เคบี
L1 Cacheไม่มีข้อมูล32 เคบี
L2 Cacheไม่มีข้อมูล2 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปmedium sizedไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซไม่มีข้อมูลPCIe 4.0 x8
ขั้วต่อพลังงานเสริมไม่มีข้อมูลNone

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำDDRSystem Shared
จำนวน RAM สูงสุด128 เอ็มบีSystem Shared
ความกว้างบัสหน่วยความจำ128 BitSystem Shared
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ200 MHzSystem Shared
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน-+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลไม่มีข้อมูลPortable Device Dependent

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectXDDR12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์ไม่มีข้อมูล6.7
OpenGLไม่มีข้อมูล4.6
OpenCLไม่มีข้อมูล2.1
Vulkan-1.3

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GeForce4 4200 Go 0.01
Radeon 610M 2.87
+28600%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

GeForce4 4200 Go 3
ตัวอย่าง: 8
Radeon 610M 1314
+43700%
ตัวอย่าง: 624

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD-0−112
1440p-0−125

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Cyberpunk 2077 0−1 6−7

Full HD
Medium

Cyberpunk 2077 0−1 6−7
Forza Horizon 4 2−3
−650%
14−16
+650%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 6−7
−117%
12−14
+117%
Valorant 21−24
−100%
45−50
+100%

Full HD
High

Counter-Strike: Global Offensive 9−10
−511%
55−60
+511%
Cyberpunk 2077 0−1 6−7
Dota 2 7−8
−300%
27−30
+300%
Forza Horizon 4 2−3
−650%
14−16
+650%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 6−7
−117%
12−14
+117%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
−225%
13
+225%
Valorant 21−24
−100%
45−50
+100%

Full HD
Ultra

Cyberpunk 2077 0−1 6−7
Dota 2 7−8
−300%
27−30
+300%
Forza Horizon 4 2−3
−650%
14−16
+650%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 6−7
−117%
12−14
+117%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
−100%
8
+100%
Valorant 21−24
−100%
45−50
+100%

1440p
High

Counter-Strike 2 2−3
−200%
6−7
+200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 0−1 24−27

1440p
Ultra

Forza Horizon 4 0−1 7−8
The Witcher 3: Wild Hunt 1−2
−300%
4−5
+300%

4K
High

Grand Theft Auto V 14−16
−7.1%
14−16
+7.1%
Valorant 0−1 14−16

4K
Ultra

PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 1−2
−200%
3−4
+200%

4K
Epic

Fortnite 1−2
−200%
3−4
+200%

Full HD
Low

Counter-Strike 2 52
+0%
52
+0%
Resident Evil 4 Remake 3−4
+0%
3−4
+0%

Full HD
Medium

Battlefield 5 10−11
+0%
10−11
+0%
Counter-Strike 2 38
+0%
38
+0%
Far Cry 5 14
+0%
14
+0%
Fortnite 14−16
+0%
14−16
+0%
Forza Horizon 5 7−8
+0%
7−8
+0%

Full HD
High

Battlefield 5 10−11
+0%
10−11
+0%
Counter-Strike 2 16
+0%
16
+0%
Far Cry 5 13
+0%
13
+0%
Fortnite 14−16
+0%
14−16
+0%
Forza Horizon 5 7−8
+0%
7−8
+0%
Grand Theft Auto V 16
+0%
16
+0%
Metro Exodus 9
+0%
9
+0%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 10−11
+0%
10−11
+0%
Far Cry 5 12
+0%
12
+0%

Full HD
Epic

Fortnite 14−16
+0%
14−16
+0%

1440p
High

Counter-Strike: Global Offensive 21−24
+0%
21−24
+0%
Metro Exodus 1−2
+0%
1−2
+0%
Valorant 61
+0%
61
+0%

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077 2−3
+0%
2−3
+0%
Far Cry 5 5−6
+0%
5−6
+0%

1440p
Epic

Fortnite 5−6
+0%
5−6
+0%

4K
Ultra

Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Dota 2 8−9
+0%
8−9
+0%
Far Cry 5 1−2
+0%
1−2
+0%
Forza Horizon 4 3−4
+0%
3−4
+0%

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Forza Horizon 4 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Medium Preset อุปกรณ์ Radeon 610M เร็วกว่า 650%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • Radeon 610M เหนือกว่าใน 19การทดสอบ (42%)
  • เสมอกันใน 26การทดสอบ (58%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 0.01 2.87
ความใหม่ล่าสุด 15 พฤศจิกายน 2002 3 มกราคม 2023
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 150 nm 5 nm

Radeon 610M มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 28600% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 20 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 2900%

Radeon 610M เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce4 4200 Go ในการทดสอบประสิทธิภาพ

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GeForce4 4200 Go GeForce4 4200 Go
vs
RX 490M Radeon RX 490M
Radeon 610M Radeon 610M
vs
9800M GTX SLI GeForce 9800M GTX SLI
GeForce4 4200 Go GeForce4 4200 Go
vs
ATI Mobility HD 565v Mobility Radeon HD 565v
GeForce4 4200 Go GeForce4 4200 Go
vs
Radeon 630 630
GeForce4 4200 Go GeForce4 4200 Go
vs
Playstation 3 GPU 90nm Playstation 3 GPU 90nm
GeForce4 4200 Go GeForce4 4200 Go
vs
ATI Fire GL2 Fire GL2
GeForce4 4200 Go GeForce4 4200 Go
vs
T1000 T1000
GeForce4 4200 Go GeForce4 4200 Go
vs
RX 6750 XT RX 6750 XT
GeForce4 4200 Go GeForce4 4200 Go
vs
RTX A1000 Mobile 6 GB RTX A1000 Mobile 6 GB
GeForce4 4200 Go GeForce4 4200 Go
vs
RX 7900M RX 7900M
GeForce4 4200 Go GeForce4 4200 Go
vs
RTX 5000 Embedded Ada Generation RTX 5000 Embedded Ada Generation
GeForce4 4200 Go GeForce4 4200 Go
vs
RTX 4070 AD103 RTX 4070 AD103
GeForce4 4200 Go GeForce4 4200 Go
vs
RTX PRO 6000D Blackwell Max-Q RTX PRO 6000D Blackwell Max-Q

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.7 3 โหวต

ให้คะแนน GeForce4 4200 Go ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.1 1210 โหวต

ให้คะแนน Radeon 610M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce4 4200 Go หรือ Radeon 610M เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่