Radeon RX 5700M vs GeForce RTX 3070 Mobile
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ GeForce RTX 3070 Mobile และ Radeon RX 5700M โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด
RTX 3070 Mobile มีประสิทธิภาพดีกว่า 5700M อย่างมหาศาลถึง 799% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
เนื้อหา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
| ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 166 | 760 |
| จัดอันดับตามความนิยม | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก |
| ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 23.00 | 1.63 |
| สถาปัตยกรรม | Ampere (2020−2025) | RDNA 1.0 (2019−2020) |
| ชื่อรหัส GPU | GA104 | Navi 10 |
| ประเภทตลาด | แล็ปท็อป | แล็ปท็อป |
| วันที่วางจำหน่าย | 12 มกราคม 2021 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว) | 1 มีนาคม 2020 (เมื่อ 6 ปี ปีที่แล้ว) |
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
| พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 5120 | 2304 |
| ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | 1110 MHz | 1465 MHz |
| เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 1560 MHz | 1720 MHz |
| จำนวนทรานซิสเตอร์ | 17,400 million | 10,300 million |
| เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 8 nm | 7 nm |
| การใช้พลังงาน (TDP) | 125 Watt | 180 Watt |
| อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | 249.6 | 247.7 |
| ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | 15.97 TFLOPS | 7.926 TFLOPS |
| ROPs | 80 | 64 |
| TMUs | 160 | 144 |
| Tensor Cores | 160 | ไม่มีข้อมูล |
| Ray Tracing Cores | 40 | ไม่มีข้อมูล |
| L1 Cache | 5 เอ็มบี | ไม่มีข้อมูล |
| L2 Cache | 4 เอ็มบี | 8 เอ็มบี |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
| ขนาดแล็ปท็อป | large | large |
| อินเทอร์เฟซ | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| ขั้วต่อพลังงานเสริม | None | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
| ประเภทหน่วยความจำ | GDDR6 | GDDR6 |
| จำนวน RAM สูงสุด | 8 จีบี | 8 จีบี |
| ความกว้างบัสหน่วยความจำ | 256 Bit | 256 Bit |
| ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | 1750 MHz | 1500 MHz |
| 448.0 จีบี/s | 384.0 จีบี/s | |
| หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
| ขั้วต่อจอแสดงผล | No outputs | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | - | + |
ความเข้ากันได้ของ API และ SDK
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 (12_1) |
| รุ่นเชดเดอร์ | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | - |
| DLSS | + | - |
ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์
การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน
คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์
นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา
Passmark
นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
| Full HD | 112
+833%
| 12−14
−833%
|
| 1440p | 71
+914%
| 7−8
−914%
|
| 4K | 45
+800%
| 5−6
−800%
|
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 241
+1507%
|
14−16
−1507%
|
| Cyberpunk 2077 | 119
+1388%
|
8−9
−1388%
|
| Resident Evil 4 Remake | 140
+2700%
|
5−6
−2700%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 120−130
+727%
|
14−16
−727%
|
| Counter-Strike 2 | 230
+1433%
|
14−16
−1433%
|
| Cyberpunk 2077 | 107
+1238%
|
8−9
−1238%
|
| Far Cry 5 | 119
+982%
|
10−12
−982%
|
| Fortnite | 150−160
+600%
|
21−24
−600%
|
| Forza Horizon 4 | 189
+895%
|
18−20
−895%
|
| Forza Horizon 5 | 144
+1340%
|
10−11
−1340%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+769%
|
16−18
−769%
|
| Valorant | 210−220
+296%
|
50−55
−296%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 134
+793%
|
14−16
−793%
|
| Counter-Strike 2 | 172
+1047%
|
14−16
−1047%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+303%
|
65−70
−303%
|
| Cyberpunk 2077 | 88
+1000%
|
8−9
−1000%
|
| Dota 2 | 130
+271%
|
35−40
−271%
|
| Far Cry 5 | 114
+936%
|
10−12
−936%
|
| Fortnite | 150−160
+600%
|
21−24
−600%
|
| Forza Horizon 4 | 188
+889%
|
18−20
−889%
|
| Forza Horizon 5 | 132
+1220%
|
10−11
−1220%
|
| Grand Theft Auto V | 125
+942%
|
12−14
−942%
|
| Metro Exodus | 97
+1286%
|
7−8
−1286%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+769%
|
16−18
−769%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 170
+1317%
|
12−14
−1317%
|
| Valorant | 210−220
+296%
|
50−55
−296%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 126
+740%
|
14−16
−740%
|
| Cyberpunk 2077 | 74
+825%
|
8−9
−825%
|
| Dota 2 | 120
+243%
|
35−40
−243%
|
| Far Cry 5 | 107
+873%
|
10−12
−873%
|
| Forza Horizon 4 | 167
+779%
|
18−20
−779%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+769%
|
16−18
−769%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 94
+683%
|
12−14
−683%
|
| Valorant | 183
+245%
|
50−55
−245%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 150−160
+600%
|
21−24
−600%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 106
+1225%
|
8−9
−1225%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 240−250
+741%
|
27−30
−741%
|
| Grand Theft Auto V | 83
+4050%
|
2−3
−4050%
|
| Metro Exodus | 59
+2850%
|
2−3
−2850%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+447%
|
30−35
−447%
|
| Valorant | 254
+535%
|
40−45
−535%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 102
+920%
|
10−11
−920%
|
| Cyberpunk 2077 | 47
+1467%
|
3−4
−1467%
|
| Far Cry 5 | 91
+1200%
|
7−8
−1200%
|
| Forza Horizon 4 | 140
+1456%
|
9−10
−1456%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+950%
|
6−7
−950%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 90−95
+1186%
|
7−8
−1186%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 32
+967%
|
3−4
−967%
|
| Grand Theft Auto V | 83
+453%
|
14−16
−453%
|
| Metro Exodus | 37
+825%
|
4−5
−825%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 64
+814%
|
7−8
−814%
|
| Valorant | 238
+1153%
|
18−20
−1153%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 63
+800%
|
7−8
−800%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+875%
|
4−5
−875%
|
| Cyberpunk 2077 | 22
+2100%
|
1−2
−2100%
|
| Dota 2 | 109
+808%
|
12−14
−808%
|
| Far Cry 5 | 51
+1600%
|
3−4
−1600%
|
| Forza Horizon 4 | 93
+1760%
|
5−6
−1760%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
+1000%
|
4−5
−1000%
|
4K
Epic
| Fortnite | 40−45
+975%
|
4−5
−975%
|
นี่คือวิธีที่ RTX 3070 Mobile และ RX 5700M แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- RTX 3070 Mobile เร็วกว่า 833% ในความละเอียด 1080p
- RTX 3070 Mobile เร็วกว่า 914% ในความละเอียด 1440p
- RTX 3070 Mobile เร็วกว่า 800% ในความละเอียด 4K
นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:
- ในเกม Grand Theft Auto V ด้วยความละเอียด 1440p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RTX 3070 Mobile เร็วกว่า 4050%
โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:
- โดยไม่มีข้อยกเว้น RTX 3070 Mobile เหนือกว่า RX 5700M ในการทดสอบทั้ง 54 ครั้งของเรา
สรุปข้อดีและข้อเสีย
| คะแนนประสิทธิภาพ | 34.35 | 3.82 |
| ความใหม่ล่าสุด | 12 มกราคม 2021 | 1 มีนาคม 2020 |
| การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี | 8 nm | 7 nm |
| การใช้พลังงาน (TDP) | 125 วัตต์ | 180 วัตต์ |
RTX 3070 Mobile มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 799% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 10 เดือนและใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 44%
ในทางกลับกัน RX 5700M มีข้อได้เปรียบ มีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 14%
GeForce RTX 3070 Mobile เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon RX 5700M ในการทดสอบประสิทธิภาพ
