Radeon RX 6900 XT vs GeForce MX150

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
MX110 MX130 MX150 MX150 GP107 MX230 MX250 MX330 MX350 MX450 MX550 MX570 MX570 A
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
5900 5900 XT 5950 5950 XT 6800 6800 3456SP 6800 XT 6850 XT 6900 6900 XT 6950 XT

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce MX150 กับ Radeon RX 6900 XT รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

GeForce MX150
2017
4 จีบี GDDR5,10 Watt
5.39

6900 XT มีประสิทธิภาพดีกว่า MX150 อย่างมหาศาลถึง 1084% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
GeForce MX150 GeForce MX150
RX 6900 XT RX 6900 XT

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ66435
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคาไม่มีข้อมูล29.43
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน41.5016.38
สถาปัตยกรรมPascal (2016−2021)RDNA 2.0 (2020−2025)
ชื่อรหัส GPUGP108Navi 21
ประเภทตลาดแล็ปท็อปเดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย17 พฤษภาคม 2017 (เมื่อ 8 ปี ปีที่แล้ว)28 ตุลาคม 2020 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)ไม่มีข้อมูล$999

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA3845120
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก937 MHz1825 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1038 MHz2250 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์1,800 million26,800 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต14 nm7 nm
การใช้พลังงาน (TDP)10 Watt300 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์24.91720.0
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว0.7972 TFLOPS23.04 TFLOPS
ROPs16128
TMUs24320
Ray Tracing Coresไม่มีข้อมูล80
L0 Cacheไม่มีข้อมูล1.3 เอ็มบี
L1 Cache144 เคบี1 เอ็มบี
L2 Cache512 เคบี4 เอ็มบี
L3 Cacheไม่มีข้อมูล128 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปlargeไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x16
ความยาวไม่มีข้อมูล267 mm
ความกว้างไม่มีข้อมูล3-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริมNone2x 8-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด4 จีบี16 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ64 Bit256 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1253 MHz2000 MHz
40.1 จีบี/s512.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--
Resizable BAR-+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลNo outputs1x HDMI 2.1, 2x DisplayPort 1.4a, 1x USB Type-C
HDMI-+

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์6.46.8
OpenGL4.64.6
OpenCL1.22.1
Vulkan1.2.1311.3
CUDA6.1-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GeForce MX150 5.39
RX 6900 XT 63.83
+1084%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

GeForce MX150 2251
ตัวอย่าง: 4961
RX 6900 XT 26681
+1085%
ตัวอย่าง: 7961

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

GeForce MX150 4494
RX 6900 XT 59119
+1216%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

GeForce MX150 3488
RX 6900 XT 50587
+1350%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD27
−637%
199
+637%
1440p30
−357%
137
+357%
4K18
−372%
85
+372%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080pไม่มีข้อมูล5.02
1440pไม่มีข้อมูล7.29
4Kไม่มีข้อมูล11.75

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2 24−27
−1132%
300−350
+1132%
Cyberpunk 2077 10−12
−1364%
160−170
+1364%
Resident Evil 4 Remake 9−10
−2089%
190−200
+2089%

Full HD
Medium

Battlefield 5 39
−400%
195
+400%
Counter-Strike 2 24−27
−1132%
300−350
+1132%
Cyberpunk 2077 11
−1364%
160−170
+1364%
Far Cry 5 17
−1029%
190−200
+1029%
Fortnite 59
−412%
300−350
+412%
Forza Horizon 4 25
−1032%
283
+1032%
Forza Horizon 5 14−16
−1187%
190−200
+1187%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 26
−569%
170−180
+569%
Valorant 100
−263%
350−400
+263%

Full HD
High

Battlefield 5 32
−513%
196
+513%
Counter-Strike 2 24−27
−1132%
300−350
+1132%
Counter-Strike: Global Offensive 87
−221%
270−280
+221%
Cyberpunk 2077 7
−2200%
160−170
+2200%
Dota 2 68
−149%
160−170
+149%
Far Cry 5 16
−1100%
190−200
+1100%
Fortnite 34
−788%
300−350
+788%
Forza Horizon 4 21
−1229%
279
+1229%
Forza Horizon 5 14−16
−1187%
190−200
+1187%
Grand Theft Auto V 26
−550%
160−170
+550%
Metro Exodus 6
−2633%
164
+2633%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 22
−691%
170−180
+691%
The Witcher 3: Wild Hunt 19
−1600%
323
+1600%
Valorant 100
−263%
350−400
+263%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 26
−658%
197
+658%
Cyberpunk 2077 10−12
−1364%
160−170
+1364%
Dota 2 62
−173%
160−170
+173%
Far Cry 5 14
−1271%
190−200
+1271%
Forza Horizon 4 14
−1671%
248
+1671%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 15
−1060%
170−180
+1060%
The Witcher 3: Wild Hunt 11
−1391%
164
+1391%
Valorant 65−70
−532%
411
+532%

Full HD
Epic

Fortnite 24
−1158%
300−350
+1158%

1440p
High

Counter-Strike 2 10−12
−1682%
190−200
+1682%
Counter-Strike: Global Offensive 55
−815%
500−550
+815%
Grand Theft Auto V 5−6
−2640%
130−140
+2640%
Metro Exodus 4−5
−2450%
102
+2450%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 43
−307%
170−180
+307%
Valorant 66
−577%
400−450
+577%

1440p
Ultra

Battlefield 5 7−8
−2700%
196
+2700%
Cyberpunk 2077 4−5
−2200%
90−95
+2200%
Far Cry 5 10−12
−1400%
160−170
+1400%
Forza Horizon 4 12−14
−1677%
231
+1677%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
−1825%
150−160
+1825%

1440p
Epic

Fortnite 10−12
−1273%
150−160
+1273%

4K
High

Counter-Strike: Global Offensive 30
−1067%
350−400
+1067%
Grand Theft Auto V 16−18
−881%
150−160
+881%
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3
−6000%
122
+6000%
Valorant 33
−894%
300−350
+894%

4K
Ultra

Battlefield 5 3−4
−4367%
134
+4367%
Cyberpunk 2077 1−2
−4300%
40−45
+4300%
Dota 2 24
−563%
150−160
+563%
Far Cry 5 4−5
−2500%
100−110
+2500%
Forza Horizon 4 8−9
−1925%
162
+1925%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 5−6
−1820%
95−100
+1820%

4K
Epic

Fortnite 5−6
−1480%
75−80
+1480%

4K
High

Counter-Strike 2 85−90
+0%
85−90
+0%
Metro Exodus 67
+0%
67
+0%

4K
Ultra

Counter-Strike 2 85−90
+0%
85−90
+0%

นี่คือวิธีที่ GeForce MX150 และ RX 6900 XT แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RX 6900 XT เร็วกว่า 637% ในความละเอียด 1080p
  • RX 6900 XT เร็วกว่า 357% ในความละเอียด 1440p
  • RX 6900 XT เร็วกว่า 372% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม The Witcher 3: Wild Hunt ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RX 6900 XT เร็วกว่า 6000%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • RX 6900 XT เหนือกว่าใน 57การทดสอบ (95%)
  • เสมอกันใน 3การทดสอบ (5%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 5.39 63.83
ความใหม่ล่าสุด 17 พฤษภาคม 2017 28 ตุลาคม 2020
จำนวน RAM สูงสุด 4 จีบี 16 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 14 nm 7 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 10 วัตต์ 300 วัตต์

GeForce MX150 มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 2900%

ในทางกลับกัน RX 6900 XT มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 1084% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 3 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 100%

Radeon RX 6900 XT เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce MX150 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า GeForce MX150 เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ Radeon RX 6900 XT เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GeForce MX150 GeForce MX150
vs
RX Vega 9 Radeon RX Vega 9
RX 6900 XT Radeon RX 6900 XT
vs
RX 9070 XT Radeon RX 9070 XT
GeForce MX150 GeForce MX150
vs
R9 M385 Radeon R9 M385
GeForce MX150 GeForce MX150
vs
Graphics 384SP 384SP
GeForce MX150 GeForce MX150
vs
HD 8280 Mobile IGP 8280 Mobile IGP
GeForce MX150 GeForce MX150
vs
RTX 2060 Max-Q Refresh 2060 Max-Q Refresh
GeForce MX150 GeForce MX150
vs
R3E Mobile Graphics Mobile Graphics
GeForce MX150 GeForce MX150
vs
Iris Plus Graphics G7 G7
GeForce MX150 GeForce MX150
vs
RX 6500 XT 6500 XT
GeForce MX150 GeForce MX150
vs
RTX A40 A40
GeForce MX150 GeForce MX150
vs
GTX 1660 Ti Mobile Refresh 1660 Ti Mobile Refresh
GeForce MX150 GeForce MX150
vs
MX450 25W MX450 25W
GeForce MX150 GeForce MX150
vs
G400 MAX

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.5 1817 โหวต

ให้คะแนน GeForce MX150 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 4441 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 6900 XT ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce MX150 หรือ Radeon RX 6900 XT เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่