ATI Radeon HD 2400 vs GeForce Go 6800

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	1426	1402
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	0.43	1.12
สถาปัตยกรรม	Curie (2003−2013)	TeraScale (2005−2013)
ชื่อรหัส GPU	NV41	RV610
ประเภทตลาด	แล็ปท็อป	เดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย	8 พฤศจิกายน 2004 (เมื่อ 21 ปี ปีที่แล้ว)	19 กุมภาพันธ์ 2008 (เมื่อ 18 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	17	40
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	300 MHz	398 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	300 MHz	ไม่มีข้อมูล
จำนวนทรานซิสเตอร์	190 million	180 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	130 nm	65 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	45 Watt	20 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	3.600	1.592
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	ไม่มีข้อมูล	0.03184 TFLOPS
ROPs	8	4
TMUs	12	4
L2 Cache	ไม่มีข้อมูล	32 เคบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	large	ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซ	MXM-III	PCIe 1.0 x16
ความกว้าง	ไม่มีข้อมูล	1-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริม	None	None

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR3	DDR2
จำนวน RAM สูงสุด	256 เอ็มบี	256 เอ็มบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	256 Bit	64 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	550 MHz	495 MHz
	35.2 จีบี/s	7.92 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	ไม่มีข้อมูล

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล

Portable Device Dependent

1x DVI, 1x S-Video

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	9.0c (9_3)	10.0 (10_0)
รุ่นเชดเดอร์	3.0	4.0
OpenGL	2.0 (full) 2.1 (partial)	3.3
OpenCL	N/A	N/A
Vulkan	N/A	N/A

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

Go 6800 0.25

ATI HD 2400 0.29
+16%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

Go 6800 106
ตัวอย่าง: 21

ATI HD 2400 120
+13.2%

ตัวอย่าง: 91

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Cyberpunk 2077

1−2

+0%

1−2
+0%

Full HD
Medium

Cyberpunk 2077	1−2 +0%	1−2 +0%
Forza Horizon 4	3−4 +0%	3−4 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	7−8 −14.3%	8−9 +14.3%
Valorant	24−27 −8%	27−30 +8%

Full HD
High

Counter-Strike: Global Offensive	12−14 −7.7%	14−16 +7.7%
Cyberpunk 2077	1−2 +0%	1−2 +0%
Dota 2	9−10 −11.1%	10−11 +11.1%
Forza Horizon 4	3−4 +0%	3−4 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	7−8 −14.3%	8−9 +14.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	5−6 +0%	5−6 +0%
Valorant	24−27 −8%	27−30 +8%

Full HD
Ultra

Cyberpunk 2077	1−2 +0%	1−2 +0%
Dota 2	9−10 −11.1%	10−11 +11.1%
Forza Horizon 4	3−4 +0%	3−4 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	7−8 −14.3%	8−9 +14.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	5−6 +0%	5−6 +0%
Valorant	24−27 −8%	27−30 +8%

1440p
High

Counter-Strike 2	3−4 +0%	3−4 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	3−4 +0%	3−4 +0%

1440p
Ultra

Forza Horizon 4	1−2 +0%	1−2 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	1−2 +0%	1−2 +0%

4K
High

Grand Theft Auto V	14−16 −14.3%	16−18 +14.3%
Valorant	1−2 +0%	1−2 +0%

4K
Ultra

PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS

1−2

+0%

1−2
+0%

4K
Epic

Fortnite

2−3

+0%

2−3
+0%

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	0.25	0.29
ความใหม่ล่าสุด	8 พฤศจิกายน 2004	19 กุมภาพันธ์ 2008
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	130 nm	65 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	45 วัตต์	20 วัตต์

ATI HD 2400 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 16% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 3 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 100%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 125%

Radeon HD 2400 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce Go 6800 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า GeForce Go 6800 เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ Radeon HD 2400 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป

การเปรียบเทียบอื่นๆ

RTX 2000 Max-Q Ada Generation

GeForce Go 7700

RTX 5000 Max-Q Ada Generation

GeForce Go 6800

All-In-Wonder X800 GT

Mobility Radeon X800XT

GeForce GTX 1080 11Gbps

Mobility Radeon X800XT

Radeon 9800 XT

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

5 2 โหวต

ให้คะแนน GeForce Go 6800 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

2.6 54 โหวต

ให้คะแนน Radeon HD 2400 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce Go 6800 หรือ Radeon HD 2400 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: