Radeon RX 6600 XT vs GeForce GTX 980 Ti

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
950 950 Low Power 950 OEM 960 960 OEM 970 980 980 Ti
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
6300 XT 6400 6500 XT 6600 6600 LE 6600 XT 6650 XT 6700 6700 XT 6750 GRE 6750 GRE 10 GB 6750 GRE 12 GB 6750 XT 6800 6800 3456SP 6800 XT 6850 XT 6900 6900 XT 6950 XT

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce GTX 980 Ti และ Radeon RX 6600 XT โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด

GTX 980 Ti
2015,$649
6 จีบี GDDR5,250 Watt
32.68

6600 XT มีประสิทธิภาพดีกว่า 980 Ti อย่างมาก 20% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
GTX 980 Ti GTX 980 Ti
RX 6600 XT RX 6600 XT

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ180125
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก79
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา12.3451.98
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน10.0718.93
สถาปัตยกรรมMaxwell 2.0 (2014−2019)RDNA 2.0 (2020−2025)
ชื่อรหัส GPUGM200Navi 23
ประเภทตลาดเดสก์ท็อปเดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย2 มิถุนายน 2015 (เมื่อ 10 ปี ปีที่แล้ว)30 กรกฎาคม 2021 (เมื่อ 4 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$649 $379

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

RX 6600 XT มีความคุ้มค่ามากกว่า GTX 980 Ti อยู่ 321%

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA28162048
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1000 MHz1968 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1075 MHz2589 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์8,000 million11,060 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต28 nm7 nm
การใช้พลังงาน (TDP)250 Watt160 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์189.4331.4
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว6.06 TFLOPS10.6 TFLOPS
ROPs9664
TMUs176128
Ray Tracing Coresไม่มีข้อมูล32
L0 Cacheไม่มีข้อมูล512 เคบี
L1 Cache1 เอ็มบี512 เคบี
L2 Cache3 เอ็มบี2 เอ็มบี
L3 Cacheไม่มีข้อมูล32 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

การรองรับบัสPCI Express 3.0ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x8
ความยาว267 mm190 mm
ความสูง11.1 ซมไม่มีข้อมูล
ความกว้าง2-slot2-slot
กำลังไฟระบบที่แนะนำ (PSU)600 วัตต์ไม่มีข้อมูล
ขั้วต่อพลังงานเสริม1x 6-pin + 1x 8-pin1x 8-pin
ตัวเลือก SLI+-

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด6 จีบี8 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ384 Bit128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ7.0 จีบี/s2000 MHz
336.5 จีบี/s256.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--
Resizable BAR-+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลDual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.21x HDMI, 2x DisplayPort
รองรับหลายจอภาพ4 displaysไม่มีข้อมูล
HDMI++
HDCP+-
ความละเอียด VGA สูงสุด2048x1536ไม่มีข้อมูล
รองรับ G-SYNC+-
อินพุตเสียงสำหรับ HDMIInternalไม่มีข้อมูล

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

GameStream+-
GeForce ShadowPlay+-
GPU Boost2.0ไม่มีข้อมูล
GameWorks+-

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_1)12.0 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์6.86.5
OpenGL4.54.6
OpenCL3.02.1
Vulkan1.41.2
CUDA+-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GTX 980 Ti 32.68
RX 6600 XT 39.34
+20.4%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

GTX 980 Ti 13645
ตัวอย่าง: 14696
RX 6600 XT 16444
+20.5%
ตัวอย่าง: 6571

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

GTX 980 Ti 23057
RX 6600 XT 39051
+69.4%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

GTX 980 Ti 48631
RX 6600 XT 88163
+81.3%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

GTX 980 Ti 16961
RX 6600 XT 28342
+67.1%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

GTX 980 Ti 98958
RX 6600 XT 156297
+57.9%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics เป็นการทดสอบล้าสมัยในชุดการทดสอบ 3DMark ซึ่งเคยใช้วัดประสิทธิภาพของแล็ปท็อประดับเริ่มต้นและแท็บเล็ต Windows ใช้คุณสมบัติของ DirectX 11 ระดับ 9 ในการแสดงฉากต่อสู้ระหว่างยานอวกาศสองกองใกล้กับดาวเคราะห์น้ำแข็งที่ความละเอียด 1280x720 ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

GTX 980 Ti 443119
RX 6600 XT 472371
+6.6%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD100
−24%
124
+24%
1440p49
−38.8%
68
+38.8%
4K51
+27.5%
40
−27.5%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p6.49
−112%
3.06
+112%
1440p13.24
−138%
5.57
+138%
4K12.73
−34.3%
9.48
+34.3%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2 180−190
−17.7%
210−220
+17.7%
Cyberpunk 2077 75−80
−5.3%
79
+5.3%
Resident Evil 4 Remake 85−90
−27.1%
100−110
+27.1%

Full HD
Medium

Battlefield 5 120−130
−11.7%
130−140
+11.7%
Counter-Strike 2 180−190
−17.7%
210−220
+17.7%
Cyberpunk 2077 75−80
−4%
78
+4%
Far Cry 5 100−110
−41.1%
151
+41.1%
Fortnite 140−150
−15.5%
170−180
+15.5%
Forza Horizon 4 120−130
−18.6%
150−160
+18.6%
Forza Horizon 5 100−110
−51.4%
159
+51.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 130−140
−16.5%
150−160
+16.5%
Valorant 200−210
−12.7%
230−240
+12.7%

Full HD
High

Battlefield 5 120−130
−11.7%
130−140
+11.7%
Counter-Strike 2 180−190
−17.7%
210−220
+17.7%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
−0.4%
270−280
+0.4%
Cyberpunk 2077 75−80
−1.3%
76
+1.3%
Dota 2 130−140
−23.2%
170
+23.2%
Far Cry 5 100−110
−31.8%
141
+31.8%
Fortnite 140−150
−15.5%
170−180
+15.5%
Forza Horizon 4 120−130
−18.6%
150−160
+18.6%
Forza Horizon 5 100−110
−35.2%
142
+35.2%
Grand Theft Auto V 34
−297%
135
+297%
Metro Exodus 75−80
−23.4%
95
+23.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 130−140
−16.5%
150−160
+16.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 110−120
−60%
176
+60%
Valorant 200−210
−12.7%
230−240
+12.7%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 94
−42.6%
130−140
+42.6%
Cyberpunk 2077 75−80
+8.7%
69
−8.7%
Dota 2 130−140
+15%
120
−15%
Far Cry 5 77
−72.7%
133
+72.7%
Forza Horizon 4 72
−113%
150−160
+113%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 72
−115%
150−160
+115%
The Witcher 3: Wild Hunt 59
−67.8%
99
+67.8%
Valorant 200−210
−12.7%
230−240
+12.7%

Full HD
Epic

Fortnite 88
−94.3%
170−180
+94.3%

1440p
High

Counter-Strike 2 75−80
−27.8%
100−110
+27.8%
Counter-Strike: Global Offensive 230−240
−20.3%
270−280
+20.3%
Grand Theft Auto V 65−70
−1.5%
68
+1.5%
Metro Exodus 45−50
−19.1%
56
+19.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+0%
170−180
+0%
Valorant 230−240
−9.7%
260−270
+9.7%

1440p
Ultra

Battlefield 5 85−90
−14.8%
100−110
+14.8%
Cyberpunk 2077 35−40
−11.1%
40
+11.1%
Far Cry 5 75−80
−32.9%
105
+32.9%
Forza Horizon 4 90−95
−25.3%
110−120
+25.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60
−28.8%
75−80
+28.8%

1440p
Epic

Fortnite 85−90
−24.7%
100−110
+24.7%

4K
High

Counter-Strike 2 35−40
−27.8%
45−50
+27.8%
Grand Theft Auto V 79
+23.4%
64
−23.4%
Metro Exodus 27−30
−17.2%
34
+17.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 44
−22.7%
54
+22.7%
Valorant 200−210
−19.8%
240−250
+19.8%

4K
Ultra

Battlefield 5 40
−57.5%
60−65
+57.5%
Counter-Strike 2 35−40
−27.8%
45−50
+27.8%
Cyberpunk 2077 16−18
+14.3%
14
−14.3%
Dota 2 132
+53.5%
86
−53.5%
Far Cry 5 30
−70%
51
+70%
Forza Horizon 4 42
−81%
75−80
+81%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 26
−112%
55−60
+112%

4K
Epic

Fortnite 32
−62.5%
50−55
+62.5%

นี่คือวิธีที่ GTX 980 Ti และ RX 6600 XT แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RX 6600 XT เร็วกว่า 24% ในความละเอียด 1080p
  • RX 6600 XT เร็วกว่า 39% ในความละเอียด 1440p
  • GTX 980 Ti เร็วกว่า 28% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Dota 2 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ GTX 980 Ti เร็วกว่า 53%
  • ในเกม Grand Theft Auto V ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RX 6600 XT เร็วกว่า 297%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • GTX 980 Ti เหนือกว่าใน 5การทดสอบ (8%)
  • RX 6600 XT เหนือกว่าใน 54การทดสอบ (90%)
  • เสมอกันใน 1การทดสอบ (2%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 32.68 39.34
ความใหม่ล่าสุด 2 มิถุนายน 2015 30 กรกฎาคม 2021
จำนวน RAM สูงสุด 6 จีบี 8 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 28 nm 7 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 250 วัตต์ 160 วัตต์

RX 6600 XT มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 20% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 6 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 300%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 56%

Radeon RX 6600 XT เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GTX 980 Ti ในการทดสอบประสิทธิภาพ

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GTX 980 Ti GeForce GTX 980 Ti
vs
GTX 1070 GeForce GTX 1070
RX 6600 XT Radeon RX 6600 XT
vs
RTX 2060 Super GeForce RTX 2060 Super
GTX 980 Ti GeForce GTX 980 Ti
vs
RX Vega 64 Radeon RX Vega 64
GTX 980 Ti NVIDIA GeForce GTX 980 Ti
vs
7300 GT AGP GeForce 7300 GT AGP
GTX 980 Ti NVIDIA GTX 980 Ti
vs
GTX 1660 Ti Mobile Refresh 1660 Ti Mobile Refresh
GTX 980 Ti NVIDIA GeForce GTX 980 Ti
vs
RTX A5000 RTX A5000
GTX 980 Ti NVIDIA GeForce GTX 980 Ti
vs
STG-2000 STG 2000
GTX 980 Ti NVIDIA GeForce GTX 980 Ti
vs
UHD Graphics 730 Graphics 730
GTX 980 Ti NVIDIA GeForce GTX 980 Ti
vs
Radeon 680M Radeon 680M
GTX 980 Ti NVIDIA GeForce GTX 980 Ti
vs
Arc A730M Arc A730M
GTX 980 Ti NVIDIA GeForce GTX 980 Ti
vs
Arc Pro A40 Pro A40
GTX 980 Ti GeForce GTX 980 Ti
vs
RTX 4080 Ti Mobile RTX 4080 Ti Mobile
GTX 980 Ti NVIDIA GeForce GTX 980 Ti
vs
H800 SXM5 H800 SXM5

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.3 1847 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 980 Ti ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.3 5584 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 6600 XT ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 980 Ti หรือ Radeon RX 6600 XT เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่