Radeon R9 M395X vs GeForce GTX 980 Ti

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
950 950 Low Power 950 OEM 960 960 OEM 970 980 980 Ti
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
E8950 R9 M295X R9 M295X Mac Edition R9 M390X R9 M395X R9 M395X Mac Edition R9 M485X

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce GTX 980 Ti กับ Radeon R9 M395X รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

GTX 980 Ti
2015,$649
6 จีบี GDDR5,250 Watt
32.68
+167%

980 Ti มีประสิทธิภาพดีกว่า R9 M395X อย่างมหาศาลถึง 167% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
GTX 980 Ti GTX 980 Ti
R9 M395X R9 M395X

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ180446
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา12.34ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน10.0712.55
สถาปัตยกรรมMaxwell 2.0 (2014−2019)GCN 3.0 (2014−2019)
ชื่อรหัส GPUGM200Amethyst
ประเภทตลาดเดสก์ท็อปแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย2 มิถุนายน 2015 (เมื่อ 10 ปี ปีที่แล้ว)5 พฤษภาคม 2015 (เมื่อ 11 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$649 ไม่มีข้อมูล

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA28162048
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1000 MHz723 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1075 MHzไม่มีข้อมูล
จำนวนทรานซิสเตอร์8,000 million5,000 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต28 nm28 nm
การใช้พลังงาน (TDP)250 Watt250 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์189.492.54
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว6.06 TFLOPS2.961 TFLOPS
ROPs9632
TMUs176128
L1 Cache1 เอ็มบี512 เคบี
L2 Cache3 เอ็มบี512 เคบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปไม่มีข้อมูลlarge
การรองรับบัสPCI Express 3.0PCIe 3.0
อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
ความยาว267 mmไม่มีข้อมูล
ความสูง11.1 ซมไม่มีข้อมูล
ความกว้าง2-slotไม่มีข้อมูล
กำลังไฟระบบที่แนะนำ (PSU)600 วัตต์ไม่มีข้อมูล
ขั้วต่อพลังงานเสริม1x 6-pin + 1x 8-pinNone
ตัวเลือก SLI+-

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR5
จำนวน RAM สูงสุด6 จีบี4 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ384 Bit256 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ7.0 จีบี/s1250 MHz
336.5 จีบี/s160.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลDual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2No outputs
รองรับหลายจอภาพ4 displaysไม่มีข้อมูล
Eyefinity-+
HDMI+-
HDCP+-
ความละเอียด VGA สูงสุด2048x1536ไม่มีข้อมูล
รองรับ G-SYNC+-
อินพุตเสียงสำหรับ HDMIInternalไม่มีข้อมูล

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

FreeSync-+
HD3D-+
PowerTune-+
DualGraphics-+
TrueAudio-+
ZeroCore-+
กราฟิกแบบสลับได้-+
GameStream+-
GeForce ShadowPlay+-
GPU Boost2.0ไม่มีข้อมูล
GameWorks+-

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_1)DirectX® 12
รุ่นเชดเดอร์6.86.3
OpenGL4.54.4
OpenCL3.0Not Listed
Vulkan1.4-
Mantle-+
CUDA+-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GTX 980 Ti 32.68
+167%
R9 M395X 12.22

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

GTX 980 Ti 13645
+167%
ตัวอย่าง: 14696
R9 M395X 5109
ตัวอย่าง: 62

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

GTX 980 Ti 16961
+114%
R9 M395X 7921

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD100
+186%
35−40
−186%
1440p49
+172%
18−20
−172%
4K51
+183%
18−20
−183%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p6.49ไม่มีข้อมูล
1440p13.24ไม่มีข้อมูล
4K12.73ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2 180−190
+174%
65−70
−174%
Cyberpunk 2077 75−80
+188%
24−27
−188%
Resident Evil 4 Remake 85−90
+240%
24−27
−240%

Full HD
Medium

Battlefield 5 120−130
+122%
50−55
−122%
Counter-Strike 2 180−190
+174%
65−70
−174%
Cyberpunk 2077 75−80
+188%
24−27
−188%
Far Cry 5 100−110
+168%
40−45
−168%
Fortnite 140−150
+106%
70−75
−106%
Forza Horizon 4 120−130
+143%
50−55
−143%
Forza Horizon 5 100−110
+176%
35−40
−176%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 130−140
+196%
45−50
−196%
Valorant 200−210
+87.2%
100−110
−87.2%

Full HD
High

Battlefield 5 120−130
+122%
50−55
−122%
Counter-Strike 2 180−190
+174%
65−70
−174%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+58.9%
170−180
−58.9%
Cyberpunk 2077 75−80
+188%
24−27
−188%
Dota 2 130−140
+66.3%
80−85
−66.3%
Far Cry 5 100−110
+168%
40−45
−168%
Fortnite 140−150
+106%
70−75
−106%
Forza Horizon 4 120−130
+143%
50−55
−143%
Forza Horizon 5 100−110
+176%
35−40
−176%
Grand Theft Auto V 34
−38.2%
45−50
+38.2%
Metro Exodus 75−80
+208%
24−27
−208%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 130−140
+196%
45−50
−196%
The Witcher 3: Wild Hunt 110−120
+244%
30−35
−244%
Valorant 200−210
+87.2%
100−110
−87.2%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 94
+74.1%
50−55
−74.1%
Cyberpunk 2077 75−80
+188%
24−27
−188%
Dota 2 130−140
+66.3%
80−85
−66.3%
Far Cry 5 77
+92.5%
40−45
−92.5%
Forza Horizon 4 72
+35.8%
50−55
−35.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 72
+60%
45−50
−60%
The Witcher 3: Wild Hunt 59
+84.4%
30−35
−84.4%
Valorant 200−210
+87.2%
100−110
−87.2%

Full HD
Epic

Fortnite 88
+22.2%
70−75
−22.2%

1440p
High

Counter-Strike 2 75−80
+229%
24−27
−229%
Counter-Strike: Global Offensive 230−240
+149%
90−95
−149%
Grand Theft Auto V 65−70
+253%
18−20
−253%
Metro Exodus 45−50
+213%
14−16
−213%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+78.6%
95−100
−78.6%
Valorant 230−240
+80.3%
130−140
−80.3%

1440p
Ultra

Battlefield 5 85−90
+159%
30−35
−159%
Cyberpunk 2077 35−40
+227%
10−12
−227%
Far Cry 5 75−80
+193%
27−30
−193%
Forza Horizon 4 90−95
+203%
30−33
−203%
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60
+228%
18−20
−228%

1440p
Epic

Fortnite 85−90
+215%
27−30
−215%

4K
High

Counter-Strike 2 35−40
+350%
8−9
−350%
Grand Theft Auto V 79
+229%
24−27
−229%
Metro Exodus 27−30
+263%
8−9
−263%
The Witcher 3: Wild Hunt 44
+175%
16−18
−175%
Valorant 200−210
+201%
65−70
−201%

4K
Ultra

Battlefield 5 40
+135%
16−18
−135%
Counter-Strike 2 35−40
+350%
8−9
−350%
Cyberpunk 2077 16−18
+300%
4−5
−300%
Dota 2 132
+193%
45−50
−193%
Far Cry 5 30
+131%
12−14
−131%
Forza Horizon 4 42
+100%
21−24
−100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 26
+117%
12−14
−117%

4K
Epic

Fortnite 32
+167%
12−14
−167%

นี่คือวิธีที่ GTX 980 Ti และ R9 M395X แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • GTX 980 Ti เร็วกว่า 186% ในความละเอียด 1080p
  • GTX 980 Ti เร็วกว่า 172% ในความละเอียด 1440p
  • GTX 980 Ti เร็วกว่า 183% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ GTX 980 Ti เร็วกว่า 350%
  • ในเกม Grand Theft Auto V ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ R9 M395X เร็วกว่า 38%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • GTX 980 Ti เหนือกว่าใน 59การทดสอบ (98%)
  • R9 M395X เหนือกว่าใน 1การทดสอบ (2%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 32.68 12.22
จำนวน RAM สูงสุด 6 จีบี 4 จีบี

GTX 980 Ti มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 167% และ

GeForce GTX 980 Ti เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon R9 M395X ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า GeForce GTX 980 Ti เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ Radeon R9 M395X เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GTX 980 Ti GeForce GTX 980 Ti
vs
GTX 1070 GeForce GTX 1070
R9 M395X Radeon R9 M395X
vs
R9 M295X Radeon R9 M295X
GTX 980 Ti GeForce GTX 980 Ti
vs
RX Vega 64 Radeon RX Vega 64
GTX 1070 GeForce GTX 1070
vs
RTX 5880 Ada Generation RTX 5880 Ada Generation
GTX 1070 GeForce GTX 1070
vs
Radeon 880M Radeon 880M
GTX 1070 GeForce GTX 1070
vs
CMP 100HX-210 CMP 100HX-210
GTX 1070 GeForce GTX 1070
vs
RTX PRO 4000 Blackwell SFF RTX PRO 4000 Blackwell SFF
GTX 1070 GeForce GTX 1070
vs
Graphics 4-Core iGPU (Arrow Lake) Graphics 4 Core iGPU (Arrow Lake)
GTX 980 Ti GeForce GTX 980 Ti
vs
K5100M Quadro K5100M
GTX 980 Ti GTX 980 Ti
vs
GTX 965M GTX 965M
GTX 980 Ti GTX 980 Ti
vs
GTX 775M GTX 775M
GTX 980 Ti GeForce GTX 980 Ti
vs
Iris Pro Graphics 580 Iris Pro Graphics 580
GTX 980 Ti GTX 980 Ti
vs
GTX 670MX GTX 670MX

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.3 1847 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 980 Ti ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 20 โหวต

ให้คะแนน Radeon R9 M395X ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 980 Ti หรือ Radeon R9 M395X เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่