Radeon 630 vs GeForce GTX 880M

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	519	759
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	5.79	5.90
สถาปัตยกรรม	Kepler (2012−2018)	GCN 4.0 (2016−2020)
ชื่อรหัส GPU	GK104	Polaris 23
ประเภทตลาด	แล็ปท็อป	แล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย	12 มีนาคม 2014 (เมื่อ 12 ปี ปีที่แล้ว)	13 พฤษภาคม 2019 (เมื่อ 7 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	1536	512
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	954 MHz	1082 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	993 MHz	1218 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	3,540 million	2,200 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	28 nm	14 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	122 Watt	50 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	127.1	38.98
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	3.05 TFLOPS	1.247 TFLOPS
ROPs	32	16
TMUs	128	32
L1 Cache	128 เคบี	128 เคบี
L2 Cache	512 เคบี	512 เคบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	large	ไม่มีข้อมูล
การรองรับบัส	PCI Express 2.0, PCI Express 3.0	ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซ	MXM-B (3.0)	PCIe 3.0 x8
ขั้วต่อพลังงานเสริม	None	None
ตัวเลือก SLI	+	-

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR5	GDDR5
จำนวน RAM สูงสุด	8 จีบี	2 จีบี
การกำหนดค่าหน่วยความจำมาตรฐาน	GDDR5	ไม่มีข้อมูล
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	256 Bit	128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	Up to 2500 MHz	1750 MHz
	160.0 จีบี/s	112.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	No outputs	1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
รองรับสัญญาณ eDP 1.2	Up to 3840x2160	ไม่มีข้อมูล
รองรับสัญญาณ LVDS	Up to 1920x1200	ไม่มีข้อมูล
รองรับการแสดงผล VGA แบบแอนะล็อก	Up to 2048x1536	ไม่มีข้อมูล
รองรับ DisplayPort หลายโหมด (DP++)	Up to 3840x2160	ไม่มีข้อมูล
HDMI	+	+
การป้องกันเนื้อหา HDCP	+	-
เสียง HD 7.1 แชนแนลบน HDMI	+	-
การสตรีมเสียง TrueHD และ DTS-HD	+	-

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

ตัวถอดรหัสวิดีโอ H.264, VC1, MPEG2 1080	+	-
Optimus	+	-

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 (11_0)	12 (12_0)
รุ่นเชดเดอร์	5.1	6.4
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.1	2.0
Vulkan	1.1.126	1.2.131
CUDA	+	-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GTX 880M 9.18
+140%

Radeon 630 3.83

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

GTX 880M 3844
+137%

ตัวอย่าง: 672

Radeon 630 1619
ตัวอย่าง: 29

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

900p	135 +145%	55−60 −145%
Full HD	58 +142%	24−27 −142%
4K	23 +156%	9−10 −156%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2	45−50 +227%	14−16 −227%
Cyberpunk 2077	18−20 +138%	8−9 −138%
Resident Evil 4 Remake	18−20 +200%	6−7 −200%

Full HD
Medium

Battlefield 5	40−45 +173%	14−16 −173%
Counter-Strike 2	45−50 +227%	14−16 −227%
Cyberpunk 2077	18−20 +138%	8−9 −138%
Far Cry 5	30−33 +173%	10−12 −173%
Fortnite	55−60 +155%	21−24 −155%
Forza Horizon 4	40−45 +116%	18−20 −116%
Forza Horizon 5	27−30 +180%	10−11 −180%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 +106%	16−18 −106%
Valorant	90−95 +71.7%	50−55 −71.7%

Full HD
High

Battlefield 5	40−45 +173%	14−16 −173%
Counter-Strike 2	45−50 +227%	14−16 −227%
Counter-Strike: Global Offensive	140−150 +106%	65−70 −106%
Cyberpunk 2077	18−20 +138%	8−9 −138%
Dota 2	65−70 +94.3%	35−40 −94.3%
Far Cry 5	30−33 +173%	10−12 −173%
Fortnite	55−60 +155%	21−24 −155%
Forza Horizon 4	40−45 +116%	18−20 −116%
Forza Horizon 5	27−30 +180%	10−11 −180%
Grand Theft Auto V	45 +275%	12−14 −275%
Metro Exodus	18−20 +171%	7−8 −171%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 +106%	16−18 −106%
The Witcher 3: Wild Hunt	34 +183%	12−14 −183%
Valorant	90−95 +71.7%	50−55 −71.7%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	40−45 +173%	14−16 −173%
Cyberpunk 2077	18−20 +138%	8−9 −138%
Dota 2	65−70 +94.3%	35−40 −94.3%
Far Cry 5	30−33 +173%	10−12 −173%
Forza Horizon 4	40−45 +116%	18−20 −116%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 +106%	16−18 −106%
The Witcher 3: Wild Hunt	19 +58.3%	12−14 −58.3%
Valorant	90−95 +71.7%	50−55 −71.7%

Full HD
Epic

Fortnite

55−60
+155%

21−24

−155%

1440p
High

Counter-Strike 2	16−18 +113%	8−9 −113%
Counter-Strike: Global Offensive	70−75 +145%	27−30 −145%
Grand Theft Auto V	12−14 +500%	2−3 −500%
Metro Exodus	10−11 +400%	2−3 −400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 +50%	30−35 −50%
Valorant	100−110 +158%	40−45 −158%

1440p
Ultra

Battlefield 5	21−24 +144%	9−10 −144%
Cyberpunk 2077	7−8 +133%	3−4 −133%
Far Cry 5	18−20 +171%	7−8 −171%
Forza Horizon 4	21−24 +144%	9−10 −144%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 +117%	6−7 −117%

1440p
Epic

Fortnite

20−22
+186%

7−8

−186%

4K
High

Counter-Strike 2	4−5 +300%	1−2 −300%
Grand Theft Auto V	20−22 +33.3%	14−16 −33.3%
Metro Exodus	5−6 +150%	2−3 −150%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−11 +150%	4−5 −150%
Valorant	45−50 +158%	18−20 −158%

4K
Ultra

Battlefield 5	10−12 +175%	4−5 −175%
Counter-Strike 2	4−5 +300%	1−2 −300%
Cyberpunk 2077	3−4 +200%	1−2 −200%
Dota 2	30−35 +183%	12−14 −183%
Far Cry 5	9−10 +200%	3−4 −200%
Forza Horizon 4	14−16 +200%	5−6 −200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	9−10 +125%	4−5 −125%

4K
Epic

Fortnite

9−10
+125%

4−5

−125%

นี่คือวิธีที่ GTX 880M และ Radeon 630 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

GTX 880M เร็วกว่า 145% ในความละเอียด 900p
GTX 880M เร็วกว่า 142% ในความละเอียด 1080p
GTX 880M เร็วกว่า 156% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Grand Theft Auto V ด้วยความละเอียด 1440p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ GTX 880M เร็วกว่า 500%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

โดยไม่มีข้อยกเว้น GTX 880M เหนือกว่า Radeon 630 ในการทดสอบทั้ง 54 ครั้งของเรา

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	9.18	3.83
ความใหม่ล่าสุด	12 มีนาคม 2014	13 พฤษภาคม 2019
จำนวน RAM สูงสุด	8 จีบี	2 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	28 nm	14 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	122 วัตต์	50 วัตต์

GTX 880M มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 140% และ

ในทางกลับกัน Radeon 630 มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 5 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 100%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 144%

GeForce GTX 880M เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon 630 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Radeon HD 6990M Crossfire

Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)

GeForce GTX 880M

RX 5700 XT

GeForce GTX 880M

Graphics G4 (Lakefield GT1 48 EU)

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.8 124 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 880M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3.6 35 โหวต

ให้คะแนน Radeon 630 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 880M หรือ Radeon 630 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: