Radeon R9 M375X vs GeForce GTX 780 Ti

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	281	728
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา	5.50	ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	6.97	ไม่มีข้อมูล
สถาปัตยกรรม	Kepler (2012−2018)	GCN 1.0 (2012−2020)
ชื่อรหัส GPU	GK110B	Tropo
ประเภทตลาด	เดสก์ท็อป	แล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย	7 พฤศจิกายน 2013 (เมื่อ 12 ปี ปีที่แล้ว)	5 พฤษภาคม 2015 (เมื่อ 11 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)	$699	ไม่มีข้อมูล

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	2880	640
หน่วยประมวลผลคอมพิวต์	ไม่มีข้อมูล	10
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	875 MHz	925 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	928 MHz	1015 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	7,080 million	1,500 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	28 nm	28 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	250 Watt	ไม่มีข้อมูล
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	222.7	40.60
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	5.345 TFLOPS	1.299 TFLOPS
ROPs	48	16
TMUs	240	40
L1 Cache	240 เคบี	160 เคบี
L2 Cache	1536 เคบี	256 เคบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

การรองรับบัส	PCI Express 3.0	PCIe 3.0
อินเทอร์เฟซ	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
ความยาว	267 mm	ไม่มีข้อมูล
ความสูง	11.1 ซม	ไม่มีข้อมูล
ความกว้าง	2-slot	ไม่มีข้อมูล
ขั้วต่อพลังงานเสริม	1x 6-pin + 1x 8-pin	ไม่มีข้อมูล
ตัวเลือก SLI	+	-

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR5	GDDR5
จำนวน RAM สูงสุด	3 จีบี	4 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	384 Bit	128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	7.0 จีบี/s	1125 MHz
	336 จีบี/s	72 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI, One DisplayPort	No outputs
รองรับหลายจอภาพ	4 displays	ไม่มีข้อมูล
Eyefinity	-	+
HDMI	+	-
HDCP	+	-
ความละเอียด VGA สูงสุด	2048x1536	ไม่มีข้อมูล
อินพุตเสียงสำหรับ HDMI	Internal	ไม่มีข้อมูล

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

FreeSync	-	+
HD3D	-	+
PowerTune	-	+
DualGraphics	-	+
ZeroCore	-	+
กราฟิกแบบสลับได้	-	+
Blu Ray 3D	+	-
3D Gaming	+	-
3D Vision	+	-
3D Vision Live	+	-

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 (11_1)	DirectX® 12
รุ่นเชดเดอร์	6.5 (5.1)	5.1
OpenGL	4.4	4.4
OpenCL	3.0	Not Listed
Vulkan	1.2.175	-
Mantle	-	+
CUDA	+	-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GTX 780 Ti 22.64
+443%

R9 M375X 4.17

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

GTX 780 Ti 9454
+449%

ตัวอย่าง: 4809

R9 M375X 1723
ตัวอย่าง: 73

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD

96
+500%

16−18

−500%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p

7.28

ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2	130−140 +446%	24−27 −446%
Cyberpunk 2077	50−55 +456%	9−10 −456%
Resident Evil 4 Remake	50−55 +500%	9−10 −500%

Full HD
Medium

Battlefield 5	90−95 +475%	16−18 −475%
Counter-Strike 2	130−140 +446%	24−27 −446%
Cyberpunk 2077	50−55 +456%	9−10 −456%
Far Cry 5	75−80 +525%	12−14 −525%
Fortnite	110−120 +448%	21−24 −448%
Forza Horizon 4	90−95 +475%	16−18 −475%
Forza Horizon 5	70−75 +508%	12−14 −508%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	90−95 +463%	16−18 −463%
Valorant	160−170 +500%	27−30 −500%

Full HD
High

Battlefield 5	90−95 +475%	16−18 −475%
Counter-Strike 2	130−140 +446%	24−27 −446%
Counter-Strike: Global Offensive	250−260 +462%	45−50 −462%
Cyberpunk 2077	50−55 +456%	9−10 −456%
Dota 2	120−130 +471%	21−24 −471%
Far Cry 5	75−80 +525%	12−14 −525%
Fortnite	110−120 +448%	21−24 −448%
Forza Horizon 4	90−95 +475%	16−18 −475%
Forza Horizon 5	70−75 +508%	12−14 −508%
Grand Theft Auto V	80−85 +500%	14−16 −500%
Metro Exodus	50−55 +467%	9−10 −467%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	90−95 +463%	16−18 −463%
The Witcher 3: Wild Hunt	65−70 +467%	12−14 −467%
Valorant	160−170 +500%	27−30 −500%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	90−95 +475%	16−18 −475%
Cyberpunk 2077	50−55 +456%	9−10 −456%
Dota 2	120−130 +471%	21−24 −471%
Far Cry 5	75−80 +525%	12−14 −525%
Forza Horizon 4	90−95 +475%	16−18 −475%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	90−95 +463%	16−18 −463%
The Witcher 3: Wild Hunt	65−70 +467%	12−14 −467%
Valorant	160−170 +500%	27−30 −500%

Full HD
Epic

Fortnite

110−120

+448%

21−24
−448%

1440p
High

Counter-Strike 2	45−50 +444%	9−10 −444%
Counter-Strike: Global Offensive	160−170 +450%	30−33 −450%
Grand Theft Auto V	40−45 +500%	7−8 −500%
Metro Exodus	30−35 +520%	5−6 −520%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +480%	30−33 −480%
Valorant	190−200 +469%	35−40 −469%

1440p
Ultra

Battlefield 5	65−70 +550%	10−11 −550%
Cyberpunk 2077	21−24 +475%	4−5 −475%
Far Cry 5	50−55 +489%	9−10 −489%
Forza Horizon 4	55−60 +490%	10−11 −490%
The Witcher 3: Wild Hunt	35−40 +517%	6−7 −517%

1440p
Epic

Fortnite

55−60
+450%

10−11

−450%

4K
High

Counter-Strike 2	21−24 +450%	4−5 −450%
Grand Theft Auto V	40−45 +514%	7−8 −514%
Metro Exodus	20−22 +567%	3−4 −567%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−35 +467%	6−7 −467%
Valorant	130−140 +463%	24−27 −463%

4K
Ultra

Battlefield 5	35−40 +500%	6−7 −500%
Counter-Strike 2	21−24 +450%	4−5 −450%
Cyberpunk 2077	10−11 +900%	1−2 −900%
Dota 2	75−80 +450%	14−16 −450%
Far Cry 5	27−30 +575%	4−5 −575%
Forza Horizon 4	40−45 +471%	7−8 −471%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	24−27 +500%	4−5 −500%

4K
Epic

Fortnite

24−27

+525%

4−5
−525%

นี่คือวิธีที่ GTX 780 Ti และ R9 M375X แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

GTX 780 Ti เร็วกว่า 500% ในความละเอียด 1080p

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	22.64	4.17
ความใหม่ล่าสุด	7 พฤศจิกายน 2013	5 พฤษภาคม 2015
จำนวน RAM สูงสุด	3 จีบี	4 จีบี

GTX 780 Ti มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 443%

ในทางกลับกัน R9 M375X มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 1 ปี และ

GeForce GTX 780 Ti เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon R9 M375X ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า GeForce GTX 780 Ti เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ Radeon R9 M375X เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GeForce GTX 1060 3 GB

M395X Mac Edition

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4 738 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 780 Ti ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

2.8 49 โหวต

ให้คะแนน Radeon R9 M375X ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 780 Ti หรือ Radeon R9 M375X เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: