Radeon R5 M255 vs GeForce GTX 775M

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	503	1071
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	7.25	ไม่มีข้อมูล
สถาปัตยกรรม	Kepler (2012−2018)	GCN 3.0 (2014−2019)
ชื่อรหัส GPU	N13E-GTX-A2	Topaz
ประเภทตลาด	แล็ปท็อป	แล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย	24 กันยายน 2013 (เมื่อ 12 ปี ปีที่แล้ว)	12 ตุลาคม 2014 (เมื่อ 11 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	1344	384
หน่วยประมวลผลคอมพิวต์	ไม่มีข้อมูล	5
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	719 MHz	925 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	ไม่มีข้อมูล	940 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	3540 Million	1,550 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	28 nm	28 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	100 Watt	ไม่มีข้อมูล
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	ไม่มีข้อมูล	22.56
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	ไม่มีข้อมูล	0.7219 TFLOPS
ROPs	ไม่มีข้อมูล	8
TMUs	ไม่มีข้อมูล	24
L1 Cache	ไม่มีข้อมูล	96 เคบี
L2 Cache	ไม่มีข้อมูล	256 เคบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	large	ไม่มีข้อมูล
การรองรับบัส	ไม่มีข้อมูล	PCIe 3.0 x8
อินเทอร์เฟซ	ไม่มีข้อมูล	PCIe 3.0 x8
ตัวเลือก SLI	+	-

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR5	DDR3
จำนวน RAM สูงสุด	4 จีบี	4 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	256 Bit	64 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	3600 MHz	1000 MHz
	ไม่มีข้อมูล	16 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	ไม่มีข้อมูล	No outputs
Eyefinity	-	+

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

AppAcceleration	-	+
HD3D	-	+
PowerTune	-	+
DualGraphics	-	+
ZeroCore	-	+
กราฟิกแบบสลับได้	-	+
Optimus	+	-

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	11	DirectX® 11
รุ่นเชดเดอร์	ไม่มีข้อมูล	6.3
OpenGL	ไม่มีข้อมูล	4.4
OpenCL	ไม่มีข้อมูล	Not Listed
Mantle	-	+
CUDA	+	-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GTX 775M 9.42
+625%

R5 M255 1.30

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

GTX 775M 3939
+631%

ตัวอย่าง: 53

R5 M255 539
ตัวอย่าง: 164

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

GTX 775M 6071
+240%

R5 M255 1784

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

900p	150−160 +614%	21 −614%
Full HD	90−95 +592%	13 −592%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2	50−55 +96.2%	26 −96.2%
Cyberpunk 2077	20−22 +233%	6 −233%
Resident Evil 4 Remake	18−20	0−1

Full HD
Medium

Battlefield 5	40−45 +4100%	1−2 −4100%
Counter-Strike 2	50−55 +264%	14 −264%
Cyberpunk 2077	20−22 +567%	3−4 −567%
Far Cry 5	30−35 +933%	3−4 −933%
Fortnite	55−60 +307%	14 −307%
Forza Horizon 4	40−45 +425%	8−9 −425%
Forza Horizon 5	27−30 +1350%	2−3 −1350%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 +325%	8 −325%
Valorant	90−95 +171%	30−35 −171%

Full HD
High

Battlefield 5	40−45 +4100%	1−2 −4100%
Counter-Strike 2	50−55 +629%	7−8 −629%
Counter-Strike: Global Offensive	140−150 +380%	30−33 −380%
Cyberpunk 2077	20−22 +567%	3−4 −567%
Dota 2	65−70 +156%	27 −156%
Far Cry 5	30−35 +933%	3−4 −933%
Fortnite	55−60 +1325%	4−5 −1325%
Forza Horizon 4	40−45 +425%	8−9 −425%
Forza Horizon 5	27−30 +1350%	2−3 −1350%
Grand Theft Auto V	35−40 +338%	8 −338%
Metro Exodus	18−20 +850%	2−3 −850%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 +278%	9−10 −278%
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27 +525%	4 −525%
Valorant	90−95 +171%	30−35 −171%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	40−45 +4100%	1−2 −4100%
Cyberpunk 2077	20−22 +567%	3−4 −567%
Dota 2	65−70 +229%	21 −229%
Far Cry 5	30−35 +933%	3−4 −933%
Forza Horizon 4	40−45 +425%	8−9 −425%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 +278%	9−10 −278%
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27 +733%	3 −733%
Valorant	90−95 +171%	30−35 −171%

Full HD
Epic

Fortnite

55−60
+1325%

4−5

−1325%

1440p
High

Counter-Strike 2	18−20 +350%	4−5 −350%
Counter-Strike: Global Offensive	70−75 +711%	9−10 −711%
Grand Theft Auto V	12−14 +1200%	1−2 −1200%
Metro Exodus	10−11 +900%	1−2 −900%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 +277%	12−14 −277%
Valorant	100−110 +2550%	4−5 −2550%

1440p
Ultra

Battlefield 5	21−24 +667%	3−4 −667%
Cyberpunk 2077	8−9	0−1
Far Cry 5	20−22 +1900%	1−2 −1900%
Forza Horizon 4	21−24 +667%	3−4 −667%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 +550%	2−3 −550%

1440p
Epic

Fortnite

20−22
+900%

2−3

−900%

4K
High

Counter-Strike 2	4−5	0−1
Grand Theft Auto V	20−22 +42.9%	14−16 −42.9%
Metro Exodus	5−6	0−1
The Witcher 3: Wild Hunt	10−12 +1000%	1−2 −1000%
Valorant	50−55 +733%	6−7 −733%

4K
Ultra

Battlefield 5	12−14 +1100%	1−2 −1100%
Counter-Strike 2	4−5	0−1
Cyberpunk 2077	3−4	0−1
Dota 2	35−40 +3400%	1−2 −3400%
Far Cry 5	9−10 +800%	1−2 −800%
Forza Horizon 4	16−18 +700%	2−3 −700%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	9−10 +350%	2−3 −350%

4K
Epic

Fortnite

9−10
+350%

2−3

−350%

นี่คือวิธีที่ GTX 775M และ R5 M255 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

GTX 775M เร็วกว่า 614% ในความละเอียด 900p
GTX 775M เร็วกว่า 592% ในความละเอียด 1080p

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Battlefield 5 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Medium Preset อุปกรณ์ GTX 775M เร็วกว่า 4100%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

โดยไม่มีข้อยกเว้น GTX 775M เหนือกว่า R5 M255 ในการทดสอบทั้ง 46 ครั้งของเรา

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	9.42	1.30
ความใหม่ล่าสุด	24 กันยายน 2013	12 ตุลาคม 2014

GTX 775M มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 625%

ในทางกลับกัน R5 M255 มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 1 ปี

GeForce GTX 775M เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon R5 M255 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

การเปรียบเทียบอื่นๆ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

2.8 38 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 775M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

2.5 75 โหวต

ให้คะแนน Radeon R5 M255 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 775M หรือ Radeon R5 M255 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: