Radeon RX 6500 XT vs GeForce GTX 765M SLI

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
760A 760M 765M 765M SLI 770M 770M SLI 775M 775M Mac Edition 780M 780M Mac Edition 780M SLI
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
6300 XT 6400 6500 XT 6600 6600 LE 6600 XT 6650 XT 6700 6700 XT 6750 GRE 6750 GRE 10 GB 6750 GRE 12 GB 6750 XT 6800 6800 3456SP 6800 XT 6850 XT 6900 6900 XT 6950 XT

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce GTX 765M SLI กับ Radeon RX 6500 XT รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

GTX 765M SLI
2013
2x 2 จีบี GDDR5,130 Watt
9.68

6500 XT มีประสิทธิภาพดีกว่า 765M SLI อย่างมหาศาลถึง 138% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
GTX 765M SLI GTX 765M SLI
RX 6500 XT RX 6500 XT

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ496270
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคาไม่มีข้อมูล47.08
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน5.7316.57
สถาปัตยกรรมKepler (2012−2018)RDNA 2.0 (2020−2025)
ชื่อรหัส GPUไม่มีข้อมูลNavi 24
ประเภทตลาดแล็ปท็อปเดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย30 พฤษภาคม 2013 (เมื่อ 12 ปี ปีที่แล้ว)19 มกราคม 2022 (เมื่อ 4 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)ไม่มีข้อมูล$199

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA15361024
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก850 MHz2610 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกาไม่มีข้อมูล2815 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์2x 2540 Million5,400 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต28 nm6 nm
การใช้พลังงาน (TDP)130 Watt107 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ไม่มีข้อมูล180.2
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัวไม่มีข้อมูล5.765 TFLOPS
ROPsไม่มีข้อมูล32
TMUsไม่มีข้อมูล64
Ray Tracing Coresไม่มีข้อมูล16
L0 Cacheไม่มีข้อมูล256 เคบี
L1 Cacheไม่มีข้อมูล256 เคบี
L2 Cacheไม่มีข้อมูล1024 เคบี
L3 Cacheไม่มีข้อมูล16 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปlargeไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซไม่มีข้อมูลPCIe 4.0 x4
ความกว้างไม่มีข้อมูล2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริมไม่มีข้อมูล1x 6-pin
ตัวเลือก SLI+-

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด2x 2 จีบี8 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ2x 128 Bit64 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ4000 MHz2248 MHz
ไม่มีข้อมูล143.9 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--
Resizable BAR-+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลไม่มีข้อมูล1x HDMI 2.1, 1x DisplayPort 1.4a
HDMI-+

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

Optimus+-

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX1112 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์ไม่มีข้อมูล6.6
OpenGLไม่มีข้อมูล4.6
OpenCLไม่มีข้อมูล2.2
Vulkan-1.3
CUDA+-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GTX 765M SLI 9.68
RX 6500 XT 23.03
+138%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

GTX 765M SLI 7944
RX 6500 XT 22954
+189%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

GTX 765M SLI 25021
RX 6500 XT 76445
+206%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

GTX 765M SLI 5073
RX 6500 XT 15712
+210%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

GTX 765M SLI 35376
RX 6500 XT 91909
+160%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD71
+12.7%
63
−12.7%
1440p12−14
−158%
31
+158%
4K7−8
−143%
17
+143%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080pไม่มีข้อมูล3.16
1440pไม่มีข้อมูล6.42
4Kไม่มีข้อมูล11.71

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2 50−55
−430%
281
+430%
Cyberpunk 2077 20−22
−260%
72
+260%
Resident Evil 4 Remake 18−20
−305%
77
+305%

Full HD
Medium

Battlefield 5 40−45
−119%
90−95
+119%
Counter-Strike 2 50−55
−266%
194
+266%
Cyberpunk 2077 20−22
−170%
54
+170%
Far Cry 5 30−35
−219%
102
+219%
Fortnite 55−60
−98.3%
110−120
+98.3%
Forza Horizon 4 40−45
−116%
90−95
+116%
Forza Horizon 5 30−33
−257%
107
+257%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
−163%
90−95
+163%
Valorant 90−95
−74.5%
160−170
+74.5%

Full HD
High

Battlefield 5 40−45
−119%
90−95
+119%
Counter-Strike 2 50−55
−54.7%
82
+54.7%
Counter-Strike: Global Offensive 197
−29.4%
250−260
+29.4%
Cyberpunk 2077 20−22
−70%
34
+70%
Dota 2 70−75
−104%
145
+104%
Far Cry 5 30−35
−188%
92
+188%
Fortnite 55−60
−98.3%
110−120
+98.3%
Forza Horizon 4 40−45
−116%
90−95
+116%
Forza Horizon 5 30−33
−170%
81
+170%
Grand Theft Auto V 35−40
−139%
86
+139%
Metro Exodus 20−22
−160%
52
+160%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
−163%
90−95
+163%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
−268%
92
+268%
Valorant 90−95
−74.5%
160−170
+74.5%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 40−45
−119%
90−95
+119%
Cyberpunk 2077 20−22
−50%
30
+50%
Dota 2 70−75
−54.9%
110
+54.9%
Far Cry 5 30−35
−169%
86
+169%
Forza Horizon 4 40−45
−116%
90−95
+116%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
−163%
90−95
+163%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
−116%
54
+116%
Valorant 90−95
−74.5%
160−170
+74.5%

Full HD
Epic

Fortnite 55−60
−98.3%
110−120
+98.3%

1440p
High

Counter-Strike 2 18−20
−94.4%
35
+94.4%
Counter-Strike: Global Offensive 75−80
−123%
160−170
+123%
Grand Theft Auto V 12−14
−185%
37
+185%
Metro Exodus 10−12
−63.6%
18
+63.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 50−55
−250%
170−180
+250%
Valorant 100−110
−86.1%
200−210
+86.1%

1440p
Ultra

Battlefield 5 24−27
−175%
65−70
+175%
Cyberpunk 2077 8−9
−113%
17
+113%
Far Cry 5 21−24
−171%
57
+171%
Forza Horizon 4 21−24
−161%
60−65
+161%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
−164%
35−40
+164%

1440p
Epic

Fortnite 21−24
−167%
55−60
+167%

4K
High

Counter-Strike 2 4−5
−75%
7
+75%
Grand Theft Auto V 21−24
−61.9%
34
+61.9%
Metro Exodus 5−6
−120%
11
+120%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12
−155%
28
+155%
Valorant 50−55
−165%
130−140
+165%

4K
Ultra

Battlefield 5 12−14
−200%
35−40
+200%
Counter-Strike 2 4−5
−475%
21−24
+475%
Cyberpunk 2077 3−4
−33.3%
4
+33.3%
Dota 2 35−40
−86.1%
67
+86.1%
Far Cry 5 10−11
−130%
23
+130%
Forza Horizon 4 16−18
−156%
40−45
+156%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
−178%
24−27
+178%

4K
Epic

Fortnite 9−10
−178%
24−27
+178%

นี่คือวิธีที่ GTX 765M SLI และ RX 6500 XT แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • GTX 765M SLI เร็วกว่า 13% ในความละเอียด 1080p
  • RX 6500 XT เร็วกว่า 158% ในความละเอียด 1440p
  • RX 6500 XT เร็วกว่า 143% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ RX 6500 XT เร็วกว่า 475%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • โดยไม่มีข้อยกเว้น RX 6500 XT เหนือกว่า GTX 765M SLI ในการทดสอบทั้ง 60 ครั้งของเรา

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 9.68 23.03
ความใหม่ล่าสุด 30 พฤษภาคม 2013 19 มกราคม 2022
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 28 nm 6 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 130 วัตต์ 107 วัตต์

RX 6500 XT มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 138% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 8 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 367%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 21%

Radeon RX 6500 XT เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GTX 765M SLI ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า GeForce GTX 765M SLI เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ Radeon RX 6500 XT เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GTX 765M SLI GeForce GTX 765M SLI
vs
RX Vega M GL Radeon RX Vega M GL
RX 6500 XT Radeon RX 6500 XT
vs
RTX 3050 4 GB GeForce RTX 3050 4 GB
GTX 765M SLI GeForce GTX 765M SLI
vs
RX 460 มือถือ Radeon RX 460 มือถือ
GTX 765M SLI NVIDIA GTX 765M SLI
vs
GT 1030 GK107 1030 GK107
GTX 765M SLI NVIDIA GTX 765M SLI
vs
RX 5600M 5600M
GTX 765M SLI NVIDIA GTX 765M SLI
vs
GRID RTX T10-8 RTX T10-8
GTX 765M SLI NVIDIA GTX 765M SLI
vs
RTX 8100 8100
GTX 765M SLI NVIDIA GTX 765M SLI
vs
RTX A6000 A6000
GTX 765M SLI NVIDIA GTX 765M SLI
vs
GT 710 PCIe x1 710 PCIe x1
GTX 765M SLI NVIDIA GTX 765M SLI
vs
CMP 30HX 30HX
GTX 765M SLI NVIDIA 765M SLI
vs
RTX 3050 4 GB 3050 4 GB
GTX 765M SLI NVIDIA 765M SLI
vs
RTX 3050 8 GB 3050 8 GB
GTX 765M SLI NVIDIA 765M SLI
vs
RTX 4090 Max-Q 4090 Max-Q

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

1.3 25 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 765M SLI ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 3926 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 6500 XT ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 765M SLI หรือ Radeon RX 6500 XT เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่