Radeon RX 5300M vs GeForce GTX 765M SLI

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	496	439
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	5.73	11.22
สถาปัตยกรรม	Kepler (2012−2018)	RDNA 1.0 (2019−2020)
ชื่อรหัส GPU	ไม่มีข้อมูล	Navi 14
ประเภทตลาด	แล็ปท็อป	แล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย	30 พฤษภาคม 2013 (เมื่อ 12 ปี ปีที่แล้ว)	13 พฤศจิกายน 2019 (เมื่อ 6 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	1536	1408
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	850 MHz	1000 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	ไม่มีข้อมูล	1445 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	2x 2540 Million	6,400 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	28 nm	7 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	130 Watt	85 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	ไม่มีข้อมูล	127.2
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	ไม่มีข้อมูล	4.069 TFLOPS
ROPs	ไม่มีข้อมูล	32
TMUs	ไม่มีข้อมูล	88
L2 Cache	ไม่มีข้อมูล	1536 เคบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	large	medium sized
อินเทอร์เฟซ	ไม่มีข้อมูล	PCIe 4.0 x8
ขั้วต่อพลังงานเสริม	ไม่มีข้อมูล	None
ตัวเลือก SLI	+	-

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR5	GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด	2x 2 จีบี	3 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	2x 128 Bit	96 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	4000 MHz	1750 MHz
	ไม่มีข้อมูล	168.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-
Resizable BAR	-	+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล

ไม่มีข้อมูล

No outputs

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

Optimus

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	11	12 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์	ไม่มีข้อมูล	6.5
OpenGL	ไม่มีข้อมูล	4.6
OpenCL	ไม่มีข้อมูล	2.0
Vulkan	-	1.2.131
CUDA	+	-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GTX 765M SLI 9.68

RX 5300M 12.39
+28%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

GTX 765M SLI 7944

RX 5300M 14351
+80.7%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

GTX 765M SLI 25021

RX 5300M 39264
+56.9%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

GTX 765M SLI 5073

RX 5300M 10306
+103%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

GTX 765M SLI 35376

RX 5300M 55837
+57.8%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD

71
+14.5%

−14.5%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2	50−55 −32.1%	70−75 +32.1%
Cyberpunk 2077	20−22 −30%	24−27 +30%
Resident Evil 4 Remake	18−20 −36.8%	24−27 +36.8%

Full HD
Medium

Battlefield 5	40−45 −114%	92 +114%
Counter-Strike 2	50−55 −32.1%	70−75 +32.1%
Cyberpunk 2077	20−22 −30%	24−27 +30%
Far Cry 5	30−35 −28.1%	40−45 +28.1%
Fortnite	55−60 −93.2%	114 +93.2%
Forza Horizon 4	40−45 −23.3%	50−55 +23.3%
Forza Horizon 5	30−33 −30%	35−40 +30%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 −31.4%	45−50 +31.4%
Valorant	90−95 −17%	110−120 +17%

Full HD
High

Battlefield 5	40−45 −83.7%	79 +83.7%
Counter-Strike 2	50−55 −32.1%	70−75 +32.1%
Counter-Strike: Global Offensive	197 +11.3%	170−180 −11.3%
Cyberpunk 2077	20−22 −30%	24−27 +30%
Dota 2	70−75 −38%	98 +38%
Far Cry 5	30−35 −28.1%	40−45 +28.1%
Fortnite	55−60 −39%	82 +39%
Forza Horizon 4	40−45 −23.3%	50−55 +23.3%
Forza Horizon 5	30−33 −30%	35−40 +30%
Grand Theft Auto V	35−40 −77.8%	64 +77.8%
Metro Exodus	20−22 −95%	39 +95%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 −31.4%	45−50 +31.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27 −140%	60 +140%
Valorant	90−95 −17%	110−120 +17%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	40−45 −65.1%	71 +65.1%
Cyberpunk 2077	20−22 −30%	24−27 +30%
Dota 2	70−75 −33.8%	95 +33.8%
Far Cry 5	30−35 −28.1%	40−45 +28.1%
Forza Horizon 4	40−45 −23.3%	50−55 +23.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 −31.4%	45−50 +31.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27 −52%	38 +52%
Valorant	90−95 −17%	110−120 +17%

Full HD
Epic

Fortnite

55−60
+1.7%

−1.7%

1440p
High

Counter-Strike 2	18−20 −33.3%	24−27 +33.3%
Counter-Strike: Global Offensive	75−80 −25.3%	90−95 +25.3%
Grand Theft Auto V	12−14 −46.2%	18−20 +46.2%
Metro Exodus	10−12 −36.4%	14−16 +36.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	50−55 −102%	100−110 +102%
Valorant	100−110 −23.1%	130−140 +23.1%

1440p
Ultra

Battlefield 5	24−27 −41.7%	30−35 +41.7%
Cyberpunk 2077	8−9 −37.5%	10−12 +37.5%
Far Cry 5	21−24 −28.6%	27−30 +28.6%
Forza Horizon 4	21−24 −30.4%	30−33 +30.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 −28.6%	18−20 +28.6%

1440p
Epic

Fortnite

21−24

−28.6%

27−30
+28.6%

4K
High

Counter-Strike 2	4−5 −100%	8−9 +100%
Grand Theft Auto V	21−24 −14.3%	24−27 +14.3%
Metro Exodus	5−6 −80%	9−10 +80%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−12 −45.5%	16−18 +45.5%
Valorant	50−55 −30.8%	65−70 +30.8%

4K
Ultra

Battlefield 5	12−14 −41.7%	16−18 +41.7%
Counter-Strike 2	4−5 −100%	8−9 +100%
Cyberpunk 2077	3−4 −33.3%	4−5 +33.3%
Dota 2	35−40 −27.8%	45−50 +27.8%
Far Cry 5	10−11 −30%	12−14 +30%
Forza Horizon 4	16−18 −37.5%	21−24 +37.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	9−10 −33.3%	12−14 +33.3%

4K
Epic

Fortnite

9−10

−33.3%

12−14
+33.3%

นี่คือวิธีที่ GTX 765M SLI และ RX 5300M แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

GTX 765M SLI เร็วกว่า 15% ในความละเอียด 1080p

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Counter-Strike: Global Offensive ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ GTX 765M SLI เร็วกว่า 11%
ในเกม The Witcher 3: Wild Hunt ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RX 5300M เร็วกว่า 140%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

GTX 765M SLI เหนือกว่าใน 2การทดสอบ (3%)
RX 5300M เหนือกว่าใน 58การทดสอบ (97%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	9.68	12.39
ความใหม่ล่าสุด	30 พฤษภาคม 2013	13 พฤศจิกายน 2019
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	28 nm	7 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	130 วัตต์	85 วัตต์

RX 5300M มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 28% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 6 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 300%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 52.9%

Radeon RX 5300M เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GTX 765M SLI ในการทดสอบประสิทธิภาพ

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GeForce GTX 765M SLI

GeForce GTX 770M SLI

Radeon RX 5300M

GeForce GTX 1050 Ti Max-Q

GeForce GTX 765M SLI

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

1.3 25 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 765M SLI ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3.9 98 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 5300M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 765M SLI หรือ Radeon RX 5300M เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: