Radeon RX 6650M vs GeForce GTX 680MX

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
660M 660M Mac Edition 670M 670MX 670MX SLI 675M 675M SLI 675MX 675MX Mac Edition 680M 680M SLI 680MX 680MX Mac Edition
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
6300M 6450M 6500 6500M 6550M 6550S 6600M 6600S 6650M 6650M XT 6700M 6700S 6800M 6800S 6850M XT

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce GTX 680MX และ Radeon RX 6650M โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด

GTX 680MX
2012
2 จีบี GDDR5,122 Watt
9.08

6650M มีประสิทธิภาพดีกว่า 680MX อย่างมหาศาลถึง 300% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
GTX 680MX GTX 680MX
RX 6650M RX 6650M

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ525150
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน5.7323.29
สถาปัตยกรรมKepler (2012−2018)RDNA 2.0 (2020−2025)
ชื่อรหัส GPUไม่มีข้อมูลNavi 23
ประเภทตลาดแล็ปท็อปแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย23 ตุลาคม 2012 (เมื่อ 13 ปี ปีที่แล้ว)4 มกราคม 2022 (เมื่อ 4 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA15361792
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก720 MHz2068 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกาไม่มีข้อมูล2416 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์3540 Million11,060 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต28 nm7 nm
การใช้พลังงาน (TDP)122 Watt120 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์92.2 billion/sec270.6
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัวไม่มีข้อมูล8.659 TFLOPS
ROPsไม่มีข้อมูล64
TMUsไม่มีข้อมูล112
Ray Tracing Coresไม่มีข้อมูล28
L0 Cacheไม่มีข้อมูล448 เคบี
L1 Cacheไม่มีข้อมูล512 เคบี
L2 Cacheไม่มีข้อมูล2 เอ็มบี
L3 Cacheไม่มีข้อมูล32 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปlargelarge
การรองรับบัสPCI Express 3.0ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซไม่มีข้อมูลPCIe 4.0 x8
ขั้วต่อพลังงานเสริมไม่มีข้อมูลNone
ตัวเลือก SLI+-

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด2 จีบี8 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ256 Bit128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ2500 MHz2000 MHz
160 จีบี/s256.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--
Resizable BAR-+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลไม่มีข้อมูลNo outputs

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

3D Vision+-
Optimus+-

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 API12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์ไม่มีข้อมูล6.5
OpenGL4.54.6
OpenCL1.12.1
Vulkan-1.3
CUDA+-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GTX 680MX 9.08
RX 6650M 36.30
+300%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

GTX 680MX 3799
ตัวอย่าง: 45
RX 6650M 15188
+300%
ตัวอย่าง: 141

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

GTX 680MX 6736
RX 6650M 32846
+388%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD55
−109%
115
+109%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2 45−50
−316%
200−210
+316%
Cyberpunk 2077 18−20
−568%
127
+568%
Resident Evil 4 Remake 16−18
−471%
95−100
+471%

Full HD
Medium

Battlefield 5 40−45
−212%
120−130
+212%
Counter-Strike 2 45−50
−316%
200−210
+316%
Cyberpunk 2077 18−20
−458%
106
+458%
Far Cry 5 30−33
−293%
110−120
+293%
Fortnite 55−60
+1.9%
54
−1.9%
Forza Horizon 4 40−45
−255%
140−150
+255%
Forza Horizon 5 27−30
−314%
110−120
+314%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
−342%
140−150
+342%
Valorant 90−95
−142%
210−220
+142%

Full HD
High

Battlefield 5 40−45
−212%
120−130
+212%
Counter-Strike 2 45−50
−316%
200−210
+316%
Counter-Strike: Global Offensive 140−150
−98.6%
270−280
+98.6%
Cyberpunk 2077 18−20
−316%
79
+316%
Dota 2 65−70
−76.1%
118
+76.1%
Far Cry 5 30−33
−293%
110−120
+293%
Fortnite 55−60
+19.6%
46
−19.6%
Forza Horizon 4 40−45
−255%
140−150
+255%
Forza Horizon 5 27−30
−314%
110−120
+314%
Grand Theft Auto V 30−35
−265%
120−130
+265%
Metro Exodus 18−20
−378%
86
+378%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
−342%
140−150
+342%
The Witcher 3: Wild Hunt 26
−542%
167
+542%
Valorant 90−95
−142%
210−220
+142%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 40−45
−212%
120−130
+212%
Cyberpunk 2077 18−20
−237%
64
+237%
Dota 2 65−70
−49.3%
100
+49.3%
Far Cry 5 30−33
−293%
110−120
+293%
Forza Horizon 4 40−45
−255%
140−150
+255%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
−342%
140−150
+342%
The Witcher 3: Wild Hunt 14
−543%
90
+543%
Valorant 90−95
−142%
210−220
+142%

Full HD
Epic

Fortnite 55−60
+37.5%
40
−37.5%

1440p
High

Counter-Strike 2 16−18
−435%
90−95
+435%
Counter-Strike: Global Offensive 70−75
−267%
250−260
+267%
Grand Theft Auto V 12−14
−525%
75−80
+525%
Metro Exodus 10−11
−430%
50−55
+430%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
−265%
170−180
+265%
Valorant 100−110
−145%
250−260
+145%

1440p
Ultra

Battlefield 5 21−24
−332%
95−100
+332%
Cyberpunk 2077 7−8
−500%
40−45
+500%
Far Cry 5 18−20
−363%
85−90
+363%
Forza Horizon 4 21−24
−368%
100−110
+368%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
−423%
65−70
+423%

1440p
Epic

Fortnite 18−20
−405%
95−100
+405%

4K
High

Counter-Strike 2 3−4
−1300%
40−45
+1300%
Grand Theft Auto V 20−22
−295%
75−80
+295%
Metro Exodus 5−6
−560%
30−35
+560%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
−480%
55−60
+480%
Valorant 45−50
−367%
220−230
+367%

4K
Ultra

Battlefield 5 10−12
−427%
55−60
+427%
Counter-Strike 2 3−4
−1300%
40−45
+1300%
Cyberpunk 2077 3−4
−533%
18−20
+533%
Dota 2 30−35
−215%
100−110
+215%
Far Cry 5 9−10
−433%
45−50
+433%
Forza Horizon 4 14−16
−360%
65−70
+360%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
−433%
45−50
+433%

4K
Epic

Fortnite 9−10
−422%
45−50
+422%

นี่คือวิธีที่ GTX 680MX และ RX 6650M แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RX 6650M เร็วกว่า 109% ในความละเอียด 1080p

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Fortnite ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Epic Preset อุปกรณ์ GTX 680MX เร็วกว่า 38%
  • ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RX 6650M เร็วกว่า 1300%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • GTX 680MX เหนือกว่าใน 3การทดสอบ (5%)
  • RX 6650M เหนือกว่าใน 57การทดสอบ (95%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 9.08 36.30
ความใหม่ล่าสุด 23 ตุลาคม 2012 4 มกราคม 2022
จำนวน RAM สูงสุด 2 จีบี 8 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 28 nm 7 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 122 วัตต์ 120 วัตต์

RX 6650M มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 300% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 9 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 300%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 2%

Radeon RX 6650M เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GTX 680MX ในการทดสอบประสิทธิภาพ

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GTX 680MX GeForce GTX 680MX
vs
R9 M485X Radeon R9 M485X
RX 6650M Radeon RX 6650M
vs
RTX 2080 มือถือ GeForce RTX 2080 มือถือ
GTX 680MX GeForce GTX 680MX
vs
RX 550 มือถือ Radeon RX 550 มือถือ
GTX 680MX GeForce GTX 680MX
vs
RX 570X Radeon RX 570X
GTX 680MX GeForce GTX 680MX
vs
RX 590 GME Radeon RX 590 GME
GTX 680MX GeForce GTX 680MX
vs
R9 M390 Mac Edition Radeon R9 M390 Mac Edition
GTX 680MX GeForce GTX 680MX
vs
RX 570 X2 Radeon RX 570 X2
GTX 680MX GeForce GTX 680MX
vs
RX 6650M XT Radeon RX 6650M XT
GTX 680MX GeForce GTX 680MX
vs
RX 7600S Radeon RX 7600S
GTX 680MX GeForce GTX 680MX
vs
520 Mobile DDR3 Radeon 520 Mobile DDR3
GTX 680MX GeForce GTX 680MX
vs
530 Mobile DDR3 Radeon 530 Mobile DDR3
GTX 965M GTX 965M
vs
GTX 680MX GTX 680MX
GTX 965M GTX 965M
vs
GTX 850M GTX 850M

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.7 28 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 680MX ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.3 157 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 6650M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 680MX หรือ Radeon RX 6650M เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่