Radeon RX 560 มือถือ vs GeForce GTX 680

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	415	481
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา	2.70	5.67
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	5.30	12.24
สถาปัตยกรรม	Kepler (2012−2018)	GCN 4.0 (2016−2020)
ชื่อรหัส GPU	GK104	Baffin
ประเภทตลาด	เดสก์ท็อป	แล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย	22 มีนาคม 2012 (เมื่อ 14 ปี ปีที่แล้ว)	5 มกราคม 2017 (เมื่อ 9 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)	$499	$99.99

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

RX 560 มือถือ มีความคุ้มค่ามากกว่า GTX 680 อยู่ 110%

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	1536	1024
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	1006 MHz	1175 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	1058 MHz	1275 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	3,540 million	3,000 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	28 nm	14 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	195 Watt	65 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	135.4	76.93
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	3.25 TFLOPS	2.462 TFLOPS
ROPs	32	16
TMUs	128	64
L1 Cache	128 เคบี	256 เคบี
L2 Cache	512 เคบี	1024 เคบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	ไม่มีข้อมูล	large
การรองรับบัส	PCI Express 3.0	ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซ	PCIe 3.0 x16	MXM-B (3.0)
ความยาว	256 mm	ไม่มีข้อมูล
ความสูง	11.1 ซม	ไม่มีข้อมูล
ความกว้าง	2-slot	ไม่มีข้อมูล
ขั้วต่อพลังงานเสริม	2x 6-pin	ไม่มีข้อมูล
ตัวเลือก SLI	+	-

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR5	GDDR5
จำนวน RAM สูงสุด	2048 เอ็มบี	4 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	256-bit GDDR5	128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	1502 MHz	1500 MHz
	192.2 จีบี/s	96 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI, One DisplayPort	Portable Device Dependent
รองรับหลายจอภาพ	4 displays	ไม่มีข้อมูล
HDMI	+	-
HDCP	+	-
ความละเอียด VGA สูงสุด	2048x1536	ไม่มีข้อมูล
อินพุตเสียงสำหรับ HDMI	Internal	ไม่มีข้อมูล

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

FreeSync

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 (11_0)	12 (12_0)
รุ่นเชดเดอร์	6.5 (5.1)	6.7
OpenGL	4.2	4.6
OpenCL	3.0	2.1
Vulkan	1.2.175	1.3
CUDA	+	-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GTX 680 13.41
+29.8%

RX 560 มือถือ 10.33

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

GTX 680 10217
+22.7%

RX 560 มือถือ 8329

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

GTX 680 7587
+32.2%

RX 560 มือถือ 5738

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

GTX 680 47130
+29%

RX 560 มือถือ 36528

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

900p	45 +50%	30−35 −50%
Full HD	75 +74.4%	43 −74.4%
4K	25 −44%	36 +44%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p	6.65 −186%	2.33 +186%
4K	19.96 −619%	2.78 +619%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2	75−80 +33.3%	55−60 −33.3%
Cyberpunk 2077	27−30 +27.3%	21−24 −27.3%
Resident Evil 4 Remake	27−30 +40%	20−22 −40%

Full HD
Medium

Battlefield 5	55−60 +28.3%	45−50 −28.3%
Counter-Strike 2	75−80 +33.3%	55−60 −33.3%
Cyberpunk 2077	27−30 +27.3%	21−24 −27.3%
Far Cry 5	40−45 +25.7%	35 −25.7%
Fortnite	75−80 −11.5%	87 +11.5%
Forza Horizon 4	55−60 +26.7%	45−50 −26.7%
Forza Horizon 5	40−45 +31.3%	30−35 −31.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	50−55 +2%	49 −2%
Valorant	110−120 +18.4%	95−100 −18.4%

Full HD
High

Battlefield 5	55−60 +28.3%	45−50 −28.3%
Counter-Strike 2	75−80 +33.3%	55−60 −33.3%
Counter-Strike: Global Offensive	224 +44.5%	150−160 −44.5%
Cyberpunk 2077	27−30 +27.3%	21−24 −27.3%
Dota 2	85−90 +20.3%	70−75 −20.3%
Far Cry 5	40−45 +46.7%	30 −46.7%
Fortnite	75−80 +23.8%	63 −23.8%
Forza Horizon 4	55−60 +26.7%	45−50 −26.7%
Forza Horizon 5	40−45 +31.3%	30−35 −31.3%
Grand Theft Auto V	56 +43.6%	35−40 −43.6%
Metro Exodus	27−30 +33.3%	21−24 −33.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	50−55 +11.1%	45 −11.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	42 +20%	35 −20%
Valorant	110−120 +18.4%	95−100 −18.4%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	55−60 +28.3%	45−50 −28.3%
Cyberpunk 2077	27−30 +27.3%	21−24 −27.3%
Dota 2	85−90 +20.3%	70−75 −20.3%
Far Cry 5	40−45 +63%	27 −63%
Forza Horizon 4	55−60 +26.7%	45−50 −26.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	50−55 +285%	13 −285%
The Witcher 3: Wild Hunt	22 +10%	20 −10%
Valorant	110−120 +18.4%	95−100 −18.4%

Full HD
Epic

Fortnite

75−80
+56%

−56%

1440p
High

Counter-Strike 2	24−27 +30%	20−22 −30%
Counter-Strike: Global Offensive	100−110 +29.1%	75−80 −29.1%
Grand Theft Auto V	21−24 +40%	14−16 −40%
Metro Exodus	16−18 +41.7%	12−14 −41.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	120−130 +116%	55−60 −116%
Valorant	140−150 +23.5%	110−120 −23.5%

1440p
Ultra

Battlefield 5	35−40 +40.7%	27−30 −40.7%
Cyberpunk 2077	12−14 +33.3%	9−10 −33.3%
Far Cry 5	30−33 +36.4%	21−24 −36.4%
Forza Horizon 4	30−35 +32%	24−27 −32%
The Witcher 3: Wild Hunt	20−22 +33.3%	14−16 −33.3%

1440p
Epic

Fortnite

30−33
+36.4%

21−24

−36.4%

4K
High

Counter-Strike 2	10−11 +100%	5−6 −100%
Grand Theft Auto V	21 +0%	21−24 +0%
Metro Exodus	10−11 +66.7%	6−7 −66.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	16 +33.3%	12−14 −33.3%
Valorant	70−75 +34.5%	55−60 −34.5%

4K
Ultra

Battlefield 5	18−20 +46.2%	12−14 −46.2%
Counter-Strike 2	10−11 +100%	5−6 −100%
Cyberpunk 2077	5−6 +66.7%	3−4 −66.7%
Dota 2	45−50 +28.9%	35−40 −28.9%
Far Cry 5	14−16 +27.3%	10−12 −27.3%
Forza Horizon 4	24−27 +33.3%	18−20 −33.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 +30%	10−11 −30%

4K
Epic

Fortnite

12−14

−177%

36
+177%

นี่คือวิธีที่ GTX 680 และ RX 560 มือถือ แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

GTX 680 เร็วกว่า 50% ในความละเอียด 900p
GTX 680 เร็วกว่า 74% ในความละเอียด 1080p
RX 560 มือถือ เร็วกว่า 44% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ GTX 680 เร็วกว่า 285%
ในเกม Fortnite ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า Epic Preset อุปกรณ์ RX 560 มือถือ เร็วกว่า 177%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

GTX 680 เหนือกว่าใน 57การทดสอบ (95%)
RX 560 มือถือ เหนือกว่าใน 2การทดสอบ (3%)
เสมอกันใน 1การทดสอบ (2%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	13.41	10.33
ความใหม่ล่าสุด	22 มีนาคม 2012	5 มกราคม 2017
จำนวน RAM สูงสุด	2048 เอ็มบี	4 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	28 nm	14 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	195 วัตต์	65 วัตต์

GTX 680 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 30%

ในทางกลับกัน RX 560 มือถือ มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 4 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 100%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 200%

GeForce GTX 680 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon RX 560 มือถือ ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า GeForce GTX 680 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ Radeon RX 560 มือถือ เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GeForce GTX 680

Radeon HD 7990

Radeon RX 560 มือถือ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.8 654 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 680 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3.7 56 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 560 มือถือ ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 680 หรือ Radeon RX 560 มือถือ เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: