Radeon RX 6900 vs GeForce GTX 675M

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	710	36
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	3.41	19.27
สถาปัตยกรรม	Fermi 2.0 (2010−2014)	RDNA 2.0 (2020−2025)
ชื่อรหัส GPU	GF114	Navi 21
ประเภทตลาด	แล็ปท็อป	เดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย	22 มีนาคม 2012 (เมื่อ 14 ปี ปีที่แล้ว)	28 ตุลาคม 2020 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	384	4608
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	620 MHz	ไม่มีข้อมูล
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	ไม่มีข้อมูล	2105 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	1,950 million	23,000 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	40 nm	7 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	100 Watt	255 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	39.68	606.2
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	0.9523 TFLOPS	19.4 TFLOPS
ROPs	32	64
TMUs	64	288
L1 Cache	512 เคบี	ไม่มีข้อมูล
L2 Cache	512 เคบี	ไม่มีข้อมูล

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	large	ไม่มีข้อมูล
การรองรับบัส	PCI Express 2.0	ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซ	MXM-B (3.0)	PCIe 4.0 x16
ความกว้าง	ไม่มีข้อมูล	2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริม	ไม่มีข้อมูล	2x 8-pin
ตัวเลือก SLI	+	-

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR5	GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด	2 จีบี	16 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	256bit	256 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	1500 MHz	16 จีบี/s
	96.0 จีบี/s	512.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-
Resizable BAR	-	+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	No outputs	1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C
HDMI	+	+
HDCP	+	-
ความละเอียด VGA สูงสุด	Up to 2048x1536	ไม่มีข้อมูล

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

Optimus

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 API	12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์	5.1	6.5
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.1	2.0
Vulkan	N/A	1.2
CUDA	+	-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GTX 675M 4.43

RX 6900 63.83
+1341%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

GTX 675M 1857
ตัวอย่าง: 430

RX 6900 26680
+1337%

ตัวอย่าง: 7972

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

900p	48 −1254%	650−700 +1254%
Full HD	48 −1254%	650−700 +1254%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2	18−20 −1321%	270−280 +1321%
Cyberpunk 2077	9−10 −1233%	120−130 +1233%
Resident Evil 4 Remake	7−8 −1329%	100−105 +1329%

Full HD
Medium

Battlefield 5	18−20 −1289%	250−260 +1289%
Counter-Strike 2	18−20 −1321%	270−280 +1321%
Cyberpunk 2077	9−10 −1233%	120−130 +1233%
Far Cry 5	14−16 −1329%	200−210 +1329%
Fortnite	24−27 −1246%	350−400 +1246%
Forza Horizon 4	21−24 −1329%	300−310 +1329%
Forza Horizon 5	12−14 −1317%	170−180 +1317%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	18−20 −1289%	250−260 +1289%
Valorant	55−60 −1279%	800−850 +1279%

Full HD
High

Battlefield 5	18−20 −1289%	250−260 +1289%
Counter-Strike 2	18−20 −1321%	270−280 +1321%
Counter-Strike: Global Offensive	102 −1322%	1450−1500 +1322%
Cyberpunk 2077	9−10 −1233%	120−130 +1233%
Dota 2	35−40 −1310%	550−600 +1310%
Far Cry 5	14−16 −1329%	200−210 +1329%
Fortnite	24−27 −1246%	350−400 +1246%
Forza Horizon 4	21−24 −1329%	300−310 +1329%
Forza Horizon 5	12−14 −1317%	170−180 +1317%
Grand Theft Auto V	14−16 −1329%	200−210 +1329%
Metro Exodus	8−9 −1275%	110−120 +1275%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	18−20 −1289%	250−260 +1289%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 −1285%	180−190 +1285%
Valorant	55−60 −1279%	800−850 +1279%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	18−20 −1289%	250−260 +1289%
Cyberpunk 2077	9−10 −1233%	120−130 +1233%
Dota 2	35−40 −1310%	550−600 +1310%
Far Cry 5	14−16 −1329%	200−210 +1329%
Forza Horizon 4	21−24 −1329%	300−310 +1329%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	18−20 −1289%	250−260 +1289%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 −1285%	180−190 +1285%
Valorant	55−60 −1279%	800−850 +1279%

Full HD
Epic

Fortnite

24−27

−1246%

350−400
+1246%

1440p
High

Counter-Strike 2	9−10 −1233%	120−130 +1233%
Counter-Strike: Global Offensive	30−35 −1224%	450−500 +1224%
Grand Theft Auto V	3−4 −1233%	40−45 +1233%
Metro Exodus	3−4 −1233%	40−45 +1233%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 −1224%	450−500 +1224%
Valorant	45−50 −1254%	650−700 +1254%

1440p
Ultra

Battlefield 5	3−4 −1233%	40−45 +1233%
Cyberpunk 2077	3−4 −1233%	40−45 +1233%
Far Cry 5	8−9 −1275%	110−120 +1275%
Forza Horizon 4	10−12 −1264%	150−160 +1264%
The Witcher 3: Wild Hunt	6−7 −1317%	85−90 +1317%

1440p
Epic

Fortnite

9−10
−1233%

120−130

+1233%

4K
High

Grand Theft Auto V	16−18 −1338%	230−240 +1338%
The Witcher 3: Wild Hunt	0−1	0−1
Valorant	21−24 −1264%	300−310 +1264%

4K
Ultra

Battlefield 5	1−2 −1300%	14−16 +1300%
Cyberpunk 2077	1−2 −1300%	14−16 +1300%
Dota 2	14−16 −1300%	210−220 +1300%
Far Cry 5	3−4 −1233%	40−45 +1233%
Forza Horizon 4	6−7 −1317%	85−90 +1317%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	5−6 −1300%	70−75 +1300%

4K
Epic

Fortnite

5−6

−1300%

70−75
+1300%

นี่คือวิธีที่ GTX 675M และ RX 6900 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

RX 6900 เร็วกว่า 1254% ในความละเอียด 900p
RX 6900 เร็วกว่า 1254% ในความละเอียด 1080p

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	4.43	63.83
ความใหม่ล่าสุด	22 มีนาคม 2012	28 ตุลาคม 2020
จำนวน RAM สูงสุด	2 จีบี	16 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	40 nm	7 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	100 วัตต์	255 วัตต์

GTX 675M มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 155%

ในทางกลับกัน RX 6900 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 1341% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 8 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 471%

Radeon RX 6900 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GTX 675M ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า GeForce GTX 675M เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ Radeon RX 6900 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป

การเปรียบเทียบอื่นๆ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.8 21 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 675M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3.8 94 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 6900 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 675M หรือ Radeon RX 6900 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: