Radeon RX 6500M vs GeForce GTX 485M

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
460M 460M SLI 470M 470M SLI 480M 480M SLI 485M 485M SLI
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
6300M 6450M 6500 6500M 6550M 6550S 6600M 6600S 6650M 6650M XT 6700M 6700S 6800M 6800S 6850M XT

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce GTX 485M และ Radeon RX 6500M โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด

GTX 485M
2011
2 จีบี GDDR5,100 Watt
5.64

6500M มีประสิทธิภาพดีกว่า 485M อย่างมหาศาลถึง 211% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
GTX 485M GTX 485M
RX 6500M RX 6500M

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ651348
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน4.3427.00
สถาปัตยกรรมFermi (2010−2014)RDNA 2.0 (2020−2025)
ชื่อรหัส GPUGF104Navi 24
ประเภทตลาดแล็ปท็อปแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย5 มกราคม 2011 (เมื่อ 15 ปี ปีที่แล้ว)4 มกราคม 2022 (เมื่อ 4 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA3841024
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1150 MHz2000 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกาไม่มีข้อมูล2400 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์1,950 million5,400 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต40 nm6 nm
การใช้พลังงาน (TDP)100 Watt50 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์36.80153.6
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว0.8832 TFLOPS4.915 TFLOPS
ROPs3232
TMUs6464
Ray Tracing Coresไม่มีข้อมูล16
L0 Cacheไม่มีข้อมูล256 เคบี
L1 Cache512 เคบี256 เคบี
L2 Cache512 เคบี1024 เคบี
L3 Cacheไม่มีข้อมูล16 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปlargemedium sized
การรองรับบัสPCI-E 2.0ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซMXM-B (3.0)PCIe 4.0 x4
ขั้วต่อพลังงานเสริมNoneNone
ตัวเลือก SLI+-

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด2 จีบี4 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ256 Bit64 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1500 MHz2250 MHz
96.0 จีบี/s144.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--
Resizable BAR-+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลNo outputsNo outputs
ความละเอียด VGA สูงสุด2048x1536ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (11_0)12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์5.16.6
OpenGL4.54.6
OpenCL1.12.2
VulkanN/A1.3
CUDA+-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GTX 485M 5.64
RX 6500M 17.53
+211%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

GTX 485M 2359
ตัวอย่าง: 24
RX 6500M 7267
+208%
ตัวอย่าง: 357

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

GTX 485M 2709
RX 6500M 17889
+560%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

GTX 485M 13536
RX 6500M 52161
+285%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

900p48
−192%
140−150
+192%
Full HD66
+8.2%
61
−8.2%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2 27−30
−274%
100−110
+274%
Cyberpunk 2077 12−14
−450%
66
+450%
Resident Evil 4 Remake 9−10
−333%
35−40
+333%

Full HD
Medium

Battlefield 5 24−27
−213%
75−80
+213%
Counter-Strike 2 27−30
−274%
100−110
+274%
Cyberpunk 2077 12−14
−458%
67
+458%
Far Cry 5 18−20
−317%
75
+317%
Fortnite 30−35
−182%
95−100
+182%
Forza Horizon 4 24−27
−181%
70−75
+181%
Forza Horizon 5 16−18
−531%
101
+531%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
−219%
65−70
+219%
Valorant 65−70
−106%
130−140
+106%

Full HD
High

Battlefield 5 24−27
−213%
75−80
+213%
Counter-Strike 2 27−30
−274%
100−110
+274%
Counter-Strike: Global Offensive 95−100
−131%
220−230
+131%
Cyberpunk 2077 12−14
−167%
32
+167%
Dota 2 45−50
−117%
102
+117%
Far Cry 5 18−20
−294%
71
+294%
Fortnite 30−35
−182%
95−100
+182%
Forza Horizon 4 24−27
−181%
70−75
+181%
Forza Horizon 5 16−18
−406%
81
+406%
Grand Theft Auto V 20−22
−245%
69
+245%
Metro Exodus 10−12
−355%
50
+355%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
−219%
65−70
+219%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
−256%
57
+256%
Valorant 65−70
−106%
130−140
+106%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 24−27
−213%
75−80
+213%
Cyberpunk 2077 12−14
−142%
29
+142%
Dota 2 45−50
−102%
95
+102%
Far Cry 5 18−20
−267%
66
+267%
Forza Horizon 4 24−27
−181%
70−75
+181%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
−219%
65−70
+219%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
−144%
39
+144%
Valorant 65−70
−106%
130−140
+106%

Full HD
Epic

Fortnite 30−35
−182%
95−100
+182%

1440p
High

Counter-Strike 2 10−12
−227%
35−40
+227%
Counter-Strike: Global Offensive 40−45
−195%
130−140
+195%
Grand Theft Auto V 5−6
−500%
30−33
+500%
Metro Exodus 5−6
−360%
21−24
+360%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
−339%
160−170
+339%
Valorant 60−65
−171%
170−180
+171%

1440p
Ultra

Battlefield 5 8−9
−538%
50−55
+538%
Cyberpunk 2077 4−5
−300%
16−18
+300%
Far Cry 5 10−12
−264%
40−45
+264%
Forza Horizon 4 14−16
−214%
40−45
+214%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
−238%
27−30
+238%

1440p
Epic

Fortnite 10−12
−273%
40−45
+273%

4K
High

Grand Theft Auto V 16−18
−94.1%
30−35
+94.1%
Metro Exodus 0−1 14−16
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4
−767%
24−27
+767%
Valorant 27−30
−248%
100−110
+248%

4K
Ultra

Battlefield 5 4−5
−575%
27−30
+575%
Cyberpunk 2077 1−2
−600%
7−8
+600%
Dota 2 20−22
−210%
60−65
+210%
Far Cry 5 5−6
−300%
20−22
+300%
Forza Horizon 4 8−9
−288%
30−35
+288%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 6−7
−200%
18−20
+200%

4K
Epic

Fortnite 6−7
−200%
18−20
+200%

4K
High

Counter-Strike 2 14−16
+0%
14−16
+0%

4K
Ultra

Counter-Strike 2 14−16
+0%
14−16
+0%

นี่คือวิธีที่ GTX 485M และ RX 6500M แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RX 6500M เร็วกว่า 192% ในความละเอียด 900p
  • GTX 485M เร็วกว่า 8% ในความละเอียด 1080p

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม The Witcher 3: Wild Hunt ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RX 6500M เร็วกว่า 767%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • RX 6500M เหนือกว่าใน 57การทดสอบ (97%)
  • เสมอกันใน 2การทดสอบ (3%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 5.64 17.53
ความใหม่ล่าสุด 5 มกราคม 2011 4 มกราคม 2022
จำนวน RAM สูงสุด 2 จีบี 4 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 40 nm 6 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 100 วัตต์ 50 วัตต์

RX 6500M มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 211% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 10 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 567%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 100%

Radeon RX 6500M เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GTX 485M ในการทดสอบประสิทธิภาพ

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GTX 485M GeForce GTX 485M
vs
R9 M470 Radeon R9 M470
RX 6500M Radeon RX 6500M
vs
RX 6500 Radeon RX 6500
GTX 485M GeForce GTX 485M
vs
RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)
GTX 485M GTX 485M
vs
Radeon 620 620
GTX 485M GTX 485M
vs
RTX 8000 Passive RTX 8000 Passive
GTX 485M GTX 485M
vs
RX Vega 11 Embedded RX Vega 11 Embedded
GTX 485M GTX 485M
vs
RX 6700M RX 6700M
GTX 485M GTX 485M
vs
RX 6650M XT RX 6650M XT
GTX 485M GTX 485M
vs
RX 7700 XT RX 7700 XT
GTX 485M GTX 485M
vs
RX 6550S RX 6550S
GTX 485M GTX 485M
vs
Tesla T10 24 GB Tesla T10 24 GB
GTX 485M 485M
vs
RTX 3050 Max-Q Refresh 6 GB 3050 Max-Q Refresh 6 GB
GTX 485M GTX 485M
vs
HD 7970M X2 HD 7970M X2

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

1.5 4 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 485M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 565 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 6500M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 485M หรือ Radeon RX 6500M เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่