ATI Radeon HD 5830 vs GeForce GTX 470

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	577	733
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา	1.23	ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	2.71	1.81
สถาปัตยกรรม	Fermi (2010−2014)	TeraScale 2 (2009−2015)
ชื่อรหัส GPU	GF100	Cypress
ประเภทตลาด	เดสก์ท็อป	เดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย	26 มีนาคม 2010 (เมื่อ 16 ปี ปีที่แล้ว)	25 กุมภาพันธ์ 2010 (เมื่อ 16 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)	$349	ไม่มีข้อมูล

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	448	1120
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	607 MHz	800 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	3,100 million	2,154 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	40 nm	40 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	215 Watt	175 Watt
อุณหภูมิ GPU สูงสุด	105 °C	ไม่มีข้อมูล
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	34.05	44.80
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	1.089 TFLOPS	1.792 TFLOPS
ROPs	40	16
TMUs	56	56
L1 Cache	896 เคบี	112 เคบี
L2 Cache	640 เคบี	512 เคบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

การรองรับบัส	16x PCI-E 2.0	ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซ	PCIe 2.0 x16	PCIe 2.0 x16
ความยาว	241 mm	282 mm
ความสูง	11.1 ซม	ไม่มีข้อมูล
ความกว้าง	2-slot	2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริม	2x 6-pin	2x 6-pin
ตัวเลือก SLI	+	-

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR5	GDDR5
จำนวน RAM สูงสุด	1280 เอ็มบี	1 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	320 Bit	256 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	1674 MHz (3348 data rate)	1000 MHz
	133.9 จีบี/s	128.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	Two Dual Link DVIMini HDMI	2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
รองรับหลายจอภาพ	+	ไม่มีข้อมูล
HDMI	+	+
ความละเอียด VGA สูงสุด	2048x1536	ไม่มีข้อมูล
อินพุตเสียงสำหรับ HDMI	Internal	ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 (11_0)	11.2 (11_0)
รุ่นเชดเดอร์	5.1	5.0
OpenGL	4.2	4.4
OpenCL	1.1	1.2
Vulkan	N/A	N/A
CUDA	+	-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GTX 470 7.56
+83.5%

ATI HD 5830 4.12

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

GTX 470 3165
+83.6%

ตัวอย่าง: 2054

ATI HD 5830 1724
ตัวอย่าง: 760

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

GTX 470 2758
+42.9%

ATI HD 5830 1930

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

900p	52 +92.6%	27−30 −92.6%
Full HD	65 +85.7%	35−40 −85.7%
1200p	53 +96.3%	27−30 −96.3%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p

5.37

ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2	35−40 +85.7%	21−24 −85.7%
Cyberpunk 2077	16−18 +100%	8−9 −100%
Resident Evil 4 Remake	14−16 +100%	7−8 −100%

Full HD
Medium

Battlefield 5	30−35 +88.9%	18−20 −88.9%
Counter-Strike 2	35−40 +85.7%	21−24 −85.7%
Cyberpunk 2077	16−18 +100%	8−9 −100%
Far Cry 5	24−27 +100%	12−14 −100%
Fortnite	45−50 +95.8%	24−27 −95.8%
Forza Horizon 4	30−35 +88.9%	18−20 −88.9%
Forza Horizon 5	21−24 +91.7%	12−14 −91.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	27−30 +100%	14−16 −100%
Valorant	80−85 +100%	40−45 −100%

Full HD
High

Battlefield 5	30−35 +88.9%	18−20 −88.9%
Counter-Strike 2	35−40 +85.7%	21−24 −85.7%
Counter-Strike: Global Offensive	120−130 +86.2%	65−70 −86.2%
Cyberpunk 2077	16−18 +100%	8−9 −100%
Dota 2	55−60 +96.7%	30−33 −96.7%
Far Cry 5	24−27 +100%	12−14 −100%
Fortnite	45−50 +95.8%	24−27 −95.8%
Forza Horizon 4	30−35 +88.9%	18−20 −88.9%
Forza Horizon 5	21−24 +91.7%	12−14 −91.7%
Grand Theft Auto V	27−30 +100%	14−16 −100%
Metro Exodus	14−16 +87.5%	8−9 −87.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	27−30 +100%	14−16 −100%
The Witcher 3: Wild Hunt	20−22 +100%	10−11 −100%
Valorant	80−85 +100%	40−45 −100%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	30−35 +88.9%	18−20 −88.9%
Cyberpunk 2077	16−18 +100%	8−9 −100%
Dota 2	64 +113%	30−33 −113%
Far Cry 5	24−27 +100%	12−14 −100%
Forza Horizon 4	30−35 +88.9%	18−20 −88.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	27−30 +100%	14−16 −100%
The Witcher 3: Wild Hunt	20−22 +100%	10−11 −100%
Valorant	80−85 +100%	40−45 −100%

Full HD
Epic

Fortnite

45−50
+95.8%

24−27

−95.8%

1440p
High

Counter-Strike 2	14−16 +100%	7−8 −100%
Counter-Strike: Global Offensive	55−60 +96.7%	30−33 −96.7%
Grand Theft Auto V	9−10 +125%	4−5 −125%
Metro Exodus	8−9 +100%	4−5 −100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 +100%	21−24 −100%
Valorant	85−90 +91.1%	45−50 −91.1%

1440p
Ultra

Battlefield 5	16−18 +100%	8−9 −100%
Cyberpunk 2077	6−7 +100%	3−4 −100%
Far Cry 5	16−18 +100%	8−9 −100%
Forza Horizon 4	18−20 +100%	9−10 −100%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−12 +120%	5−6 −120%

1440p
Epic

Fortnite

16−18

+100%

8−9
−100%

4K
High

Counter-Strike 2	1−2	0−1
Grand Theft Auto V	18−20 +100%	9−10 −100%
Metro Exodus	3−4 +200%	1−2 −200%
The Witcher 3: Wild Hunt	7−8 +133%	3−4 −133%
Valorant	35−40 +85.7%	21−24 −85.7%

4K
Ultra

Battlefield 5	8−9 +100%	4−5 −100%
Counter-Strike 2	1−2	0−1
Cyberpunk 2077	2−3 +100%	1−2 −100%
Dota 2	27−30 +100%	14−16 −100%
Far Cry 5	7−8 +133%	3−4 −133%
Forza Horizon 4	12−14 +100%	6−7 −100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	7−8 +133%	3−4 −133%

4K
Epic

Fortnite

7−8
+133%

3−4

−133%

นี่คือวิธีที่ GTX 470 และ ATI HD 5830 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

GTX 470 เร็วกว่า 93% ในความละเอียด 900p
GTX 470 เร็วกว่า 86% ในความละเอียด 1080p
GTX 470 เร็วกว่า 96% ในความละเอียด 1200p

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	7.56	4.12
จำนวน RAM สูงสุด	1280 เอ็มบี	1 จีบี
การใช้พลังงาน (TDP)	215 วัตต์	175 วัตต์

GTX 470 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 83% และ

ในทางกลับกัน ATI HD 5830 มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 23%

GeForce GTX 470 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon HD 5830 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GeForce GTX 470

GeForce GTX 560 Ti 448

130 Mac Edition

GeForce GTX 470

GeForce GTX 260 Core 216 Rev. 2

GeForce GTX 470

GeForce GTX 260 Rev. 2

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.6 363 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 470 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

4.1 79 โหวต

ให้คะแนน Radeon HD 5830 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 470 หรือ Radeon HD 5830 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: