Radeon RX 7400 vs GeForce GTX 1080

VS

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce GTX 1080 และ Radeon RX 7400 โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด

GTX 1080
2016,$599
8 จีบี GDDR5X,180 Watt
37.33
+31.1%

GTX 1080 มีประสิทธิภาพดีกว่า RX 7400 อย่างมหาศาล 31% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ139223
จัดอันดับตามความนิยม64ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา17.44ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน15.9751.00
สถาปัตยกรรมPascal (2016−2021)RDNA 3.0 (2022−2026)
ชื่อรหัส GPUGP104Navi 33
ประเภทตลาดเดสก์ท็อปเดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย27 พฤษภาคม 2016 (เมื่อ 9 ปี ปีที่แล้ว)8 สิงหาคม 2025 (ไม่เกินหนึ่งปีที่ผ่านมา)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$599 ไม่มีข้อมูล

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA25601792
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1607 MHz1452 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1733 MHz2300 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์7,200 million13,300 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต16 nm6 nm
การใช้พลังงาน (TDP)180 Watt43 Watt
อุณหภูมิ GPU สูงสุด94 °Cไม่มีข้อมูล
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์277.3257.6
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว8.873 TFLOPS16.49 TFLOPS
ROPs6464
TMUs160112
Ray Tracing Coresไม่มีข้อมูล28
L0 Cacheไม่มีข้อมูล448 เคบี
L1 Cache960 เคบี512 เคบี
L2 Cache2 เอ็มบี2 เอ็มบี
L3 Cacheไม่มีข้อมูล64 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

การรองรับบัสPCIe 3.0ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x8
ความยาว267 mmไม่มีข้อมูล
ความสูง11.1 ซมไม่มีข้อมูล
ความกว้าง2-slot2-slot
กำลังไฟระบบที่แนะนำ (PSU)500 วัตต์ไม่มีข้อมูล
ขั้วต่อพลังงานเสริม1x 8-pin1x 6-pin
ตัวเลือก SLI+-

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5XGDDR6
จำนวน RAM สูงสุด8 จีบี8 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ256 Bit128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ10 จีบี/s2250 MHz
320 จีบี/s288.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--
Resizable BAR-+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลDP 1.42, HDMI 2.0b, DL-DVI1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1
รองรับหลายจอภาพ+ไม่มีข้อมูล
HDMI++
รองรับ G-SYNC+-

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

GPU Boost3.0ไม่มีข้อมูล
VR Ready+ไม่มีข้อมูล
Ansel+-

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์6.46.8
OpenGL4.54.6
OpenCL1.22.2
Vulkan1.2.1311.3
CUDA+-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน


คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GTX 1080 37.33
+31.1%
RX 7400 28.48

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

GTX 1080 15611
+31.1%
ตัวอย่าง: 41363
RX 7400 11908
ตัวอย่าง: 9

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD126
+32.6%
95−100
−32.6%
1440p76
+38.2%
55−60
−38.2%
4K58
+45%
40−45
−45%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p4.75ไม่มีข้อมูล
1440p7.88ไม่มีข้อมูล
4K10.33ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2 200−210
+39.3%
150−160
−39.3%
Cyberpunk 2077 85−90
+35.4%
65−70
−35.4%
Resident Evil 4 Remake 100−110
+34.7%
75−80
−34.7%

Full HD
Medium

Battlefield 5 166
+38.3%
120−130
−38.3%
Counter-Strike 2 200−210
+39.3%
150−160
−39.3%
Cyberpunk 2077 85−90
+35.4%
65−70
−35.4%
Far Cry 5 118
+31.1%
90−95
−31.1%
Fortnite 285
+35.7%
210−220
−35.7%
Forza Horizon 4 140
+40%
100−105
−40%
Forza Horizon 5 110−120
+32.2%
90−95
−32.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 123
+36.7%
90−95
−36.7%
Valorant 220−230
+38.8%
160−170
−38.8%

Full HD
High

Battlefield 5 142
+42%
100−105
−42%
Counter-Strike 2 200−210
+39.3%
150−160
−39.3%
Counter-Strike: Global Offensive 272
+36%
200−210
−36%
Cyberpunk 2077 85−90
+35.4%
65−70
−35.4%
Dota 2 102
+36%
75−80
−36%
Far Cry 5 113
+32.9%
85−90
−32.9%
Fortnite 199
+32.7%
150−160
−32.7%
Forza Horizon 4 137
+37%
100−105
−37%
Forza Horizon 5 110−120
+32.2%
90−95
−32.2%
Grand Theft Auto V 119
+32.2%
90−95
−32.2%
Metro Exodus 74
+34.5%
55−60
−34.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 113
+32.9%
85−90
−32.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 74
+34.5%
55−60
−34.5%
Valorant 220−230
+38.8%
160−170
−38.8%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 123
+36.7%
90−95
−36.7%
Cyberpunk 2077 85−90
+35.4%
65−70
−35.4%
Dota 2 100
+33.3%
75−80
−33.3%
Far Cry 5 104
+38.7%
75−80
−38.7%
Forza Horizon 4 112
+31.8%
85−90
−31.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 97
+38.6%
70−75
−38.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 81
+35%
60−65
−35%
Valorant 220−230
+38.8%
160−170
−38.8%

Full HD
Epic

Fortnite 146
+32.7%
110−120
−32.7%

1440p
High

Counter-Strike 2 90−95
+34.3%
70−75
−34.3%
Counter-Strike: Global Offensive 260−270
+32.5%
200−210
−32.5%
Grand Theft Auto V 72
+44%
50−55
−44%
Metro Exodus 45
+50%
30−33
−50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+34.6%
130−140
−34.6%
Valorant 250−260
+33.7%
190−200
−33.7%

1440p
Ultra

Battlefield 5 98
+40%
70−75
−40%
Cyberpunk 2077 40−45
+46.7%
30−33
−46.7%
Far Cry 5 77
+40%
55−60
−40%
Forza Horizon 4 93
+32.9%
70−75
−32.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 70−75
+42%
50−55
−42%

1440p
Epic

Fortnite 95
+35.7%
70−75
−35.7%

4K
High

Counter-Strike 2 40−45
+43.3%
30−33
−43.3%
Grand Theft Auto V 74
+34.5%
55−60
−34.5%
Metro Exodus 28
+33.3%
21−24
−33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 56
+40%
40−45
−40%
Valorant 230−240
+35.9%
170−180
−35.9%

4K
Ultra

Battlefield 5 53
+32.5%
40−45
−32.5%
Counter-Strike 2 40−45
+43.3%
30−33
−43.3%
Cyberpunk 2077 20−22
+42.9%
14−16
−42.9%
Dota 2 129
+35.8%
95−100
−35.8%
Far Cry 5 42
+40%
30−33
−40%
Forza Horizon 4 65
+44.4%
45−50
−44.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 34
+41.7%
24−27
−41.7%

4K
Epic

Fortnite 46
+31.4%
35−40
−31.4%

นี่คือวิธีที่ GTX 1080 และ RX 7400 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • GTX 1080 เร็วกว่า 33% ในความละเอียด 1080p
  • GTX 1080 เร็วกว่า 38% ในความละเอียด 1440p
  • GTX 1080 เร็วกว่า 45% ในความละเอียด 4K

สรุปข้อดีและข้อเสีย


คะแนนประสิทธิภาพ 37.33 28.48
ความใหม่ล่าสุด 27 พฤษภาคม 2016 8 สิงหาคม 2025
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 16 nm 6 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 180 วัตต์ 43 วัตต์

GTX 1080 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 31%

ในทางกลับกัน RX 7400 มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 9 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 167%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 319%

GeForce GTX 1080 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon RX 7400 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

การเปรียบเทียบอื่นๆ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้


4.4 6600 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 1080 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 29 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 7400 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 1080 หรือ Radeon RX 7400 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่