Radeon R7 A360 vs GeForce GTX 1080

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	139	1031
จัดอันดับตามความนิยม	64	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา	17.44	ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	15.97	ไม่มีข้อมูล
สถาปัตยกรรม	Pascal (2016−2021)	GCN 3.0 (2014−2019)
ชื่อรหัส GPU	GP104	Meso
ประเภทตลาด	เดสก์ท็อป	แล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย	27 พฤษภาคม 2016 (เมื่อ 9 ปี ปีที่แล้ว)	5 พฤษภาคม 2015 (เมื่อ 10 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)	$599	ไม่มีข้อมูล

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	2560	384
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	1607 MHz	1100 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	1733 MHz	1125 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	7,200 million	1,550 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	16 nm	28 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	180 Watt	ไม่มีข้อมูล
อุณหภูมิ GPU สูงสุด	94 °C	ไม่มีข้อมูล
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	277.3	27.00
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	8.873 TFLOPS	0.864 TFLOPS
ROPs	64	8
TMUs	160	24
L1 Cache	960 เคบี	96 เคบี
L2 Cache	2 เอ็มบี	128 เคบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

การรองรับบัส	PCIe 3.0	ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซ	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x8
ความยาว	267 mm	ไม่มีข้อมูล
ความสูง	11.1 ซม	ไม่มีข้อมูล
ความกว้าง	2-slot	ไม่มีข้อมูล
กำลังไฟระบบที่แนะนำ (PSU)	500 วัตต์	ไม่มีข้อมูล
ขั้วต่อพลังงานเสริม	1x 8-pin	ไม่มีข้อมูล
ตัวเลือก SLI	+	-

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR5X	DDR3
จำนวน RAM สูงสุด	8 จีบี	2 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	256 Bit	64 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	10 จีบี/s	900 MHz
	320 จีบี/s	14.4 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	ไม่มีข้อมูล

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	DP 1.42, HDMI 2.0b, DL-DVI	No outputs
รองรับหลายจอภาพ	+	ไม่มีข้อมูล
HDMI	+	-
รองรับ G-SYNC	+	-

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

GPU Boost	3.0	ไม่มีข้อมูล
VR Ready	+	ไม่มีข้อมูล
Ansel	+	-

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 (12_1)	12 (12_0)
รุ่นเชดเดอร์	6.4	6.0
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.2	2.0
Vulkan	1.2.131	1.2.131
CUDA	+	-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GTX 1080 37.33
+2439%

R7 A360 1.47

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

GTX 1080 15611
+2438%

ตัวอย่าง: 41367

R7 A360 615
ตัวอย่าง: 8

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	126 +3050%	4−5 −3050%
1440p	76 +3700%	2−3 −3700%
4K	58 +2800%	2−3 −2800%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p	4.75	ไม่มีข้อมูล
1440p	7.88	ไม่มีข้อมูล
4K	10.33	ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2	200−210 +2513%	8−9 −2513%
Cyberpunk 2077	85−90 +2833%	3−4 −2833%
Resident Evil 4 Remake	100−110 +3267%	3−4 −3267%

Full HD
Medium

Battlefield 5	166 +2667%	6−7 −2667%
Counter-Strike 2	200−210 +2513%	8−9 −2513%
Cyberpunk 2077	85−90 +2833%	3−4 −2833%
Far Cry 5	118 +2850%	4−5 −2850%
Fortnite	285 +2750%	10−11 −2750%
Forza Horizon 4	140 +2700%	5−6 −2700%
Forza Horizon 5	110−120 +2875%	4−5 −2875%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	123 +2975%	4−5 −2975%
Valorant	220−230 +2675%	8−9 −2675%

Full HD
High

Battlefield 5	142 +2740%	5−6 −2740%
Counter-Strike 2	200−210 +2513%	8−9 −2513%
Counter-Strike: Global Offensive	272 +2620%	10−11 −2620%
Cyberpunk 2077	85−90 +2833%	3−4 −2833%
Dota 2	102 +2450%	4−5 −2450%
Far Cry 5	113 +2725%	4−5 −2725%
Fortnite	199 +2743%	7−8 −2743%
Forza Horizon 4	137 +2640%	5−6 −2640%
Forza Horizon 5	110−120 +2875%	4−5 −2875%
Grand Theft Auto V	119 +2875%	4−5 −2875%
Metro Exodus	74 +3600%	2−3 −3600%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	113 +2725%	4−5 −2725%
The Witcher 3: Wild Hunt	74 +3600%	2−3 −3600%
Valorant	220−230 +2675%	8−9 −2675%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	123 +2975%	4−5 −2975%
Cyberpunk 2077	85−90 +2833%	3−4 −2833%
Dota 2	100 +3233%	3−4 −3233%
Far Cry 5	104 +2500%	4−5 −2500%
Forza Horizon 4	112 +2700%	4−5 −2700%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	97 +3133%	3−4 −3133%
The Witcher 3: Wild Hunt	81 +2600%	3−4 −2600%
Valorant	220−230 +2675%	8−9 −2675%

Full HD
Epic

Fortnite

146

+2820%

5−6
−2820%

1440p
High

Counter-Strike 2	90−95 +3033%	3−4 −3033%
Counter-Strike: Global Offensive	260−270 +2550%	10−11 −2550%
Grand Theft Auto V	72 +3500%	2−3 −3500%
Metro Exodus	45 +4400%	1−2 −4400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +2817%	6−7 −2817%
Valorant	250−260 +2440%	10−11 −2440%

1440p
Ultra

Battlefield 5	98 +3167%	3−4 −3167%
Cyberpunk 2077	40−45 +4300%	1−2 −4300%
Far Cry 5	77 +2467%	3−4 −2467%
Forza Horizon 4	93 +3000%	3−4 −3000%
The Witcher 3: Wild Hunt	70−75 +3450%	2−3 −3450%

1440p
Epic

Fortnite

95
+3067%

3−4

−3067%

4K
High

Counter-Strike 2	40−45 +4200%	1−2 −4200%
Grand Theft Auto V	74 +3600%	2−3 −3600%
Metro Exodus	28 +2700%	1−2 −2700%
The Witcher 3: Wild Hunt	56 +2700%	2−3 −2700%
Valorant	230−240 +2467%	9−10 −2467%

4K
Ultra

Battlefield 5	53 +2550%	2−3 −2550%
Counter-Strike 2	40−45 +4200%	1−2 −4200%
Cyberpunk 2077	20−22	0−1
Dota 2	129 +2480%	5−6 −2480%
Far Cry 5	42 +4100%	1−2 −4100%
Forza Horizon 4	65 +3150%	2−3 −3150%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	34 +3300%	1−2 −3300%

4K
Epic

Fortnite

46
+4500%

1−2

−4500%

นี่คือวิธีที่ GTX 1080 และ R7 A360 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

GTX 1080 เร็วกว่า 3050% ในความละเอียด 1080p
GTX 1080 เร็วกว่า 3700% ในความละเอียด 1440p
GTX 1080 เร็วกว่า 2800% ในความละเอียด 4K

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	37.33	1.47
ความใหม่ล่าสุด	27 พฤษภาคม 2016	5 พฤษภาคม 2015
จำนวน RAM สูงสุด	8 จีบี	2 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	16 nm	28 nm

GTX 1080 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 2439% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 1 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 75%

GeForce GTX 1080 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon R7 A360 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า GeForce GTX 1080 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ Radeon R7 A360 เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก

การเปรียบเทียบอื่นๆ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.4 6601 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 1080 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

2.5 4 โหวต

ให้คะแนน Radeon R7 A360 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 1080 หรือ Radeon R7 A360 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: