Radeon RX 6600 XT vs GeForce GTX 1080 Ti

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce GTX 1080 Ti และ Radeon RX 6600 XT โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด

GTX 1080 Ti
2017,$699
11 จีบี GDDR5X,250 Watt
44.45
+13%

1080 Ti มีประสิทธิภาพดีกว่า 6600 XT อย่างปานกลาง 13% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ97125
จัดอันดับตามความนิยม4978
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา19.0751.98
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน13.6918.93
สถาปัตยกรรมPascal (2016−2021)RDNA 2.0 (2020−2025)
ชื่อรหัส GPUGP102Navi 23
ประเภทตลาดเดสก์ท็อปเดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย10 มีนาคม 2017 (เมื่อ 9 ปี ปีที่แล้ว)30 กรกฎาคม 2021 (เมื่อ 4 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$699 $379

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

RX 6600 XT มีความคุ้มค่ามากกว่า GTX 1080 Ti อยู่ 173%

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA35842048
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1481 MHz1968 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1582 MHz2589 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์11,800 million11,060 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต16 nm7 nm
การใช้พลังงาน (TDP)250 Watt160 Watt
อุณหภูมิ GPU สูงสุด91 °Cไม่มีข้อมูล
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์354.4331.4
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว11.34 TFLOPS10.6 TFLOPS
ROPs8864
TMUs224128
Ray Tracing Coresไม่มีข้อมูล32
L0 Cacheไม่มีข้อมูล512 เคบี
L1 Cache1.3 เอ็มบี512 เคบี
L2 Cache2.75 เอ็มบี2 เอ็มบี
L3 Cacheไม่มีข้อมูล32 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x8
ความยาว267 mm190 mm
ความกว้าง2-slot2-slot
กำลังไฟระบบที่แนะนำ (PSU)600 วัตต์ไม่มีข้อมูล
ขั้วต่อพลังงานเสริม1x 6-pin + 1x 8-pin1x 8-pin
ตัวเลือก SLI+-

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5XGDDR6
จำนวน RAM สูงสุด11 จีบี8 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ352 Bit128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1376 MHz2000 MHz
484.4 จีบี/s256.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--
Resizable BAR-+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล1x HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.4a1x HDMI, 2x DisplayPort
รองรับหลายจอภาพ+ไม่มีข้อมูล
HDMI++
รองรับ G-SYNC+-

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

GPU Boost3.0ไม่มีข้อมูล
Ansel+-

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_1)12.0 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์6.86.5
OpenGL4.54.6
OpenCL3.02.1
Vulkan+1.2
CUDA+-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน


คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GTX 1080 Ti 44.45
+13%
RX 6600 XT 39.34

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

GTX 1080 Ti 18591
+13%
ตัวอย่าง: 32316
RX 6600 XT 16447
ตัวอย่าง: 6585

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

GTX 1080 Ti 37672
RX 6600 XT 39051
+3.7%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

GTX 1080 Ti 27564
RX 6600 XT 28342
+2.8%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

GTX 1080 Ti 142490
RX 6600 XT 156297
+9.7%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics เป็นการทดสอบล้าสมัยในชุดการทดสอบ 3DMark ซึ่งเคยใช้วัดประสิทธิภาพของแล็ปท็อประดับเริ่มต้นและแท็บเล็ต Windows ใช้คุณสมบัติของ DirectX 11 ระดับ 9 ในการแสดงฉากต่อสู้ระหว่างยานอวกาศสองกองใกล้กับดาวเคราะห์น้ำแข็งที่ความละเอียด 1280x720 ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

GTX 1080 Ti 394694
RX 6600 XT 472371
+19.7%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD129
+4%
124
−4%
1440p84
+23.5%
68
−23.5%
4K67
+67.5%
40
−67.5%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p5.42
−77.3%
3.06
+77.3%
1440p8.32
−49.3%
5.57
+49.3%
4K10.43
−10.1%
9.48
+10.1%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2 240−250
+10.5%
210−220
−10.5%
Cyberpunk 2077 100−110
+35.4%
79
−35.4%
Resident Evil 4 Remake 120−130
+15.7%
100−110
−15.7%

Full HD
Medium

Battlefield 5 166
+23.9%
130−140
−23.9%
Counter-Strike 2 240−250
+10.5%
210−220
−10.5%
Cyberpunk 2077 100−110
+37.2%
78
−37.2%
Far Cry 5 120
−25.8%
151
+25.8%
Fortnite 190−200
+12.3%
170−180
−12.3%
Forza Horizon 4 147
−4.1%
150−160
+4.1%
Forza Horizon 5 140−150
−13.6%
159
+13.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 125
−24%
150−160
+24%
Valorant 250−260
+9.6%
230−240
−9.6%

Full HD
High

Battlefield 5 154
+14.9%
130−140
−14.9%
Counter-Strike 2 240−250
+10.5%
210−220
−10.5%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+0%
270−280
+0%
Cyberpunk 2077 100−110
+40.8%
76
−40.8%
Dota 2 133
−27.8%
170
+27.8%
Far Cry 5 117
−20.5%
141
+20.5%
Fortnite 203
+18.7%
170−180
−18.7%
Forza Horizon 4 145
−5.5%
150−160
+5.5%
Forza Horizon 5 140−150
−1.4%
142
+1.4%
Grand Theft Auto V 120
−12.5%
135
+12.5%
Metro Exodus 90
−5.6%
95
+5.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 115
−34.8%
150−160
+34.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 160−170
−4.1%
176
+4.1%
Valorant 250−260
+9.6%
230−240
−9.6%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 149
+11.2%
130−140
−11.2%
Cyberpunk 2077 100−110
+55.1%
69
−55.1%
Dota 2 125
+4.2%
120
−4.2%
Far Cry 5 109
−22%
133
+22%
Forza Horizon 4 120
−27.5%
150−160
+27.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 102
−52%
150−160
+52%
The Witcher 3: Wild Hunt 98
−1%
99
+1%
Valorant 179
−28.5%
230−240
+28.5%

Full HD
Epic

Fortnite 163
−4.9%
170−180
+4.9%

1440p
High

Counter-Strike 2 120−130
+18.8%
100−110
−18.8%
Counter-Strike: Global Offensive 300−350
+14%
270−280
−14%
Grand Theft Auto V 84
+23.5%
68
−23.5%
Metro Exodus 56
+0%
56
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+0%
170−180
+0%
Valorant 280−290
+8%
260−270
−8%

1440p
Ultra

Battlefield 5 118
+16.8%
100−110
−16.8%
Cyberpunk 2077 55−60
+37.5%
40
−37.5%
Far Cry 5 97
−8.2%
105
+8.2%
Forza Horizon 4 102
−11.8%
110−120
+11.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 90−95
+18.4%
75−80
−18.4%

1440p
Epic

Fortnite 107
+0.9%
100−110
−0.9%

4K
High

Counter-Strike 2 50−55
+17.4%
45−50
−17.4%
Grand Theft Auto V 98
+53.1%
64
−53.1%
Metro Exodus 35
+2.9%
34
−2.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 72
+33.3%
54
−33.3%
Valorant 270−280
+11.6%
240−250
−11.6%

4K
Ultra

Battlefield 5 70
+11.1%
60−65
−11.1%
Counter-Strike 2 50−55
+17.4%
45−50
−17.4%
Cyberpunk 2077 24−27
+85.7%
14
−85.7%
Dota 2 125
+45.3%
86
−45.3%
Far Cry 5 55
+7.8%
51
−7.8%
Forza Horizon 4 75
−1.3%
75−80
+1.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45
−22.2%
55−60
+22.2%

4K
Epic

Fortnite 51
−2%
50−55
+2%

นี่คือวิธีที่ GTX 1080 Ti และ RX 6600 XT แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • GTX 1080 Ti เร็วกว่า 4% ในความละเอียด 1080p
  • GTX 1080 Ti เร็วกว่า 24% ในความละเอียด 1440p
  • GTX 1080 Ti เร็วกว่า 68% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Cyberpunk 2077 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ GTX 1080 Ti เร็วกว่า 86%
  • ในเกม PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ RX 6600 XT เร็วกว่า 52%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • GTX 1080 Ti เหนือกว่าใน 34การทดสอบ (57%)
  • RX 6600 XT เหนือกว่าใน 23การทดสอบ (38%)
  • เสมอกันใน 3การทดสอบ (5%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย


คะแนนประสิทธิภาพ 44.45 39.34
ความใหม่ล่าสุด 10 มีนาคม 2017 30 กรกฎาคม 2021
จำนวน RAM สูงสุด 11 จีบี 8 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 16 nm 7 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 250 วัตต์ 160 วัตต์

GTX 1080 Ti มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 13% และ

ในทางกลับกัน RX 6600 XT มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 4 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 129%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 56%

GeForce GTX 1080 Ti เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon RX 6600 XT ในการทดสอบประสิทธิภาพ

การเปรียบเทียบอื่นๆ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้


4.4 13191 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 1080 Ti ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.3 5588 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 6600 XT ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 1080 Ti หรือ Radeon RX 6600 XT เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่