Radeon R5 M335 vs GeForce GTX 1070

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	186	1069
จัดอันดับตามความนิยม	30	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา	20.64	ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	16.58	ไม่มีข้อมูล
สถาปัตยกรรม	Pascal (2016−2021)	GCN 1.0 (2012−2020)
ชื่อรหัส GPU	GP104	Exo
ประเภทตลาด	เดสก์ท็อป	แล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย	10 มิถุนายน 2016 (เมื่อ 9 ปี ปีที่แล้ว)	21 ตุลาคม 2015 (เมื่อ 10 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)	$379	ไม่มีข้อมูล

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	1920	320
หน่วยประมวลผลคอมพิวต์	ไม่มีข้อมูล	5
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	1506 MHz	1070 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	1683 MHz	1070 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	7,200 million	690 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	16 nm	28 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	150 Watt	unknown
อุณหภูมิ GPU สูงสุด	94 °C	ไม่มีข้อมูล
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	202.0	21.40
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	6.463 TFLOPS	0.6848 TFLOPS
ROPs	64	8
TMUs	120	20
L1 Cache	720 เคบี	80 เคบี
L2 Cache	2 เอ็มบี	128 เคบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

การรองรับบัส	PCIe 3.0	PCIe 3.0
อินเทอร์เฟซ	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x8
ความยาว	267 mm	ไม่มีข้อมูล
ความสูง	11.1 ซม	ไม่มีข้อมูล
ความกว้าง	2-slot	ไม่มีข้อมูล
กำลังไฟระบบที่แนะนำ (PSU)	500 วัตต์	ไม่มีข้อมูล
ขั้วต่อพลังงานเสริม	1x 8-pin	None
ตัวเลือก SLI	+	-

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR5	DDR3
จำนวน RAM สูงสุด	8 จีบี	4 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	256 Bit	64 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	8 จีบี/s	1100 MHz
	256 จีบี/s	14.4 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	DP 1.42, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI	No outputs
รองรับหลายจอภาพ	+	ไม่มีข้อมูล
HDMI	+	-
รองรับ G-SYNC	+	-

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

HD3D	-	+
PowerTune	-	+
DualGraphics	-	+
ZeroCore	-	+
กราฟิกแบบสลับได้	-	+
GPU Boost	3.0	ไม่มีข้อมูล
VR Ready	+	ไม่มีข้อมูล
Ansel	+	-

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 (12_1)	DirectX® 12
รุ่นเชดเดอร์	6.4	5.0
OpenGL	4.5	4.4
OpenCL	1.2	Not Listed
Vulkan	+	+
Mantle	-	+
CUDA	+	-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GTX 1070 32.30
+2366%

R5 M335 1.31

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

GTX 1070 13513
+2366%

ตัวอย่าง: 52712

R5 M335 548
ตัวอย่าง: 33

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

GTX 1070 24652
+1282%

R5 M335 1784

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

GTX 1070 50995
+969%

R5 M335 4772

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

GTX 1070 18255
+1904%

R5 M335 911

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

GTX 1070 106934
+2230%

R5 M335 4590

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics เป็นการทดสอบล้าสมัยในชุดการทดสอบ 3DMark ซึ่งเคยใช้วัดประสิทธิภาพของแล็ปท็อประดับเริ่มต้นและแท็บเล็ต Windows ใช้คุณสมบัติของ DirectX 11 ระดับ 9 ในการแสดงฉากต่อสู้ระหว่างยานอวกาศสองกองใกล้กับดาวเคราะห์น้ำแข็งที่ความละเอียด 1280x720 ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

GTX 1070 463865
+558%

R5 M335 70485

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	117 +964%	11 −964%
1440p	69 +3350%	2−3 −3350%
4K	49 +4800%	1−2 −4800%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p	3.24	ไม่มีข้อมูล
1440p	5.49	ไม่มีข้อมูล
4K	7.73	ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2	180−190 +2529%	7−8 −2529%
Cyberpunk 2077	70−75 +2367%	3−4 −2367%
Resident Evil 4 Remake	80−85	0−1

Full HD
Medium

Battlefield 5	141 +14000%	1−2 −14000%
Counter-Strike 2	180−190 +2529%	7−8 −2529%
Cyberpunk 2077	70−75 +2367%	3−4 −2367%
Far Cry 5	106 +3433%	3−4 −3433%
Fortnite	256 +6300%	4−5 −6300%
Forza Horizon 4	129 +1513%	8−9 −1513%
Forza Horizon 5	100−110 +5100%	2−3 −5100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	135 +1400%	9−10 −1400%
Valorant	200−210 +494%	30−35 −494%

Full HD
High

Battlefield 5	119 +11800%	1−2 −11800%
Counter-Strike 2	180−190 +2529%	7−8 −2529%
Counter-Strike: Global Offensive	270−280 +965%	26 −965%
Cyberpunk 2077	70−75 +2367%	3−4 −2367%
Dota 2	130−140 +712%	16−18 −712%
Far Cry 5	100 +3233%	3−4 −3233%
Fortnite	175 +4275%	4−5 −4275%
Forza Horizon 4	121 +1413%	8−9 −1413%
Forza Horizon 5	100−110 +5100%	2−3 −5100%
Grand Theft Auto V	111	0−1
Metro Exodus	62 +3000%	2−3 −3000%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	122 +1256%	9−10 −1256%
The Witcher 3: Wild Hunt	120 +1900%	6 −1900%
Valorant	200−210 +494%	30−35 −494%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	107 +10600%	1−2 −10600%
Cyberpunk 2077	70−75 +2367%	3−4 −2367%
Dota 2	130−140 +712%	16−18 −712%
Far Cry 5	90 +2900%	3−4 −2900%
Forza Horizon 4	94 +1075%	8−9 −1075%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	81 +800%	9−10 −800%
The Witcher 3: Wild Hunt	63 +2000%	3 −2000%
Valorant	200−210 +494%	30−35 −494%

Full HD
Epic

Fortnite

127
+3075%

4−5

−3075%

1440p
High

Counter-Strike 2	75−80 +1850%	4−5 −1850%
Counter-Strike: Global Offensive	220−230 +2444%	9−10 −2444%
Grand Theft Auto V	65−70 +3200%	2−3 −3200%
Metro Exodus	38 +3700%	1−2 −3700%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +1150%	14−16 −1150%
Valorant	230−240 +5825%	4−5 −5825%

1440p
Ultra

Battlefield 5	84 +2700%	3−4 −2700%
Cyberpunk 2077	35−40	0−1
Far Cry 5	68 +6700%	1−2 −6700%
Forza Horizon 4	79 +2533%	3−4 −2533%
The Witcher 3: Wild Hunt	55−60 +2800%	2−3 −2800%

1440p
Epic

Fortnite

79
+3850%

2−3

−3850%

4K
High

Counter-Strike 2	35−40 +3500%	1−2 −3500%
Grand Theft Auto V	62 +343%	14−16 −343%
Metro Exodus	23	0−1
The Witcher 3: Wild Hunt	43 +4200%	1−2 −4200%
Valorant	190−200 +3217%	6−7 −3217%

4K
Ultra

Battlefield 5	45 +4400%	1−2 −4400%
Counter-Strike 2	35−40 +3500%	1−2 −3500%
Cyberpunk 2077	16−18	0−1
Dota 2	95−100 +9800%	1−2 −9800%
Far Cry 5	35 +3400%	1−2 −3400%
Forza Horizon 4	52 +2500%	2−3 −2500%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35 +1650%	2−3 −1650%

4K
Epic

Fortnite

39
+1850%

2−3

−1850%

นี่คือวิธีที่ GTX 1070 และ R5 M335 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

GTX 1070 เร็วกว่า 964% ในความละเอียด 1080p
GTX 1070 เร็วกว่า 3350% ในความละเอียด 1440p
GTX 1070 เร็วกว่า 4800% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Battlefield 5 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Medium Preset อุปกรณ์ GTX 1070 เร็วกว่า 14000%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

โดยไม่มีข้อยกเว้น GTX 1070 เหนือกว่า R5 M335 ในการทดสอบทั้ง 43 ครั้งของเรา

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	32.30	1.31
ความใหม่ล่าสุด	10 มิถุนายน 2016	21 ตุลาคม 2015
จำนวน RAM สูงสุด	8 จีบี	4 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	16 nm	28 nm

GTX 1070 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 2366% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 7 เดือนและและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 75%

GeForce GTX 1070 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon R5 M335 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า GeForce GTX 1070 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ Radeon R5 M335 เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก

การเปรียบเทียบอื่นๆ

UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU)

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.3 10639 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 1070 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

2.3 159 โหวต

ให้คะแนน Radeon R5 M335 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 1070 หรือ Radeon R5 M335 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: