Radeon AI PRO R9700 vs GeForce GTX 1050

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
1050 1050 3 GB 1050 Ti 1060 3 GB 1060 3 GB GP104 1060 5 GB 1060 6 GB 1060 6 GB 9Gbps 1060 6 GB GDDR5X 1060 6 GB GP104 1060 6 GB Rev. 2 1070 1070 GDDR5X 1070 SLI 1070 Ti 1080 1080 11Gbps 1080 Ti
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
AI PRO R9700 PRO W9070

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce GTX 1050 กับ Radeon AI PRO R9700 รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

GTX 1050
2016,$109
2 จีบี GDDR5,75 Watt
12.07

AI PRO R9700 มีประสิทธิภาพดีกว่า GTX 1050 อย่างมหาศาลถึง 447% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
GTX 1050 GTX 1050
AI PRO R9700 AI PRO R9700

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ44827
จัดอันดับตามความนิยม28ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา10.0228.35
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน12.3916.95
สถาปัตยกรรมPascal (2016−2021)RDNA 4.0 (2025)
ชื่อรหัส GPUGP107Navi 48
ประเภทตลาดเดสก์ท็อปเวิร์กสเตชัน
วันที่วางจำหน่าย25 ตุลาคม 2016 (เมื่อ 9 ปี ปีที่แล้ว)23 กรกฎาคม 2025 (ไม่เกินหนึ่งปีที่ผ่านมา)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$109 $1,299

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

AI PRO R9700 มีความคุ้มค่ามากกว่า GTX 1050 อยู่ 183%

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA6404096
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1290 MHz1660 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1392 MHz2920 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์3,300 million53,900 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต14 nm4 nm
การใช้พลังงาน (TDP)75 Watt300 Watt
อุณหภูมิ GPU สูงสุด97 °Cไม่มีข้อมูล
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์58.20747.5
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว1.862 TFLOPS47.84 TFLOPS
ROPs32128
TMUs40256
Tensor Coresไม่มีข้อมูล128
Ray Tracing Coresไม่มีข้อมูล64
L0 Cacheไม่มีข้อมูล1 เอ็มบี
L1 Cache240 เคบีไม่มีข้อมูล
L2 Cache1024 เคบี8 เอ็มบี
L3 Cacheไม่มีข้อมูล64 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

การรองรับบัสPCIe 3.0ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16PCIe 5.0 x16
ความยาว145 mm267 mm
ความสูง11.1 ซมไม่มีข้อมูล
ความกว้าง2-slot2-slot
กำลังไฟระบบที่แนะนำ (PSU)300 วัตต์ไม่มีข้อมูล
ขั้วต่อพลังงานเสริมNone1x 16-pin
SLI-ไม่มีข้อมูล

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด2 จีบี32 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ128 Bit256 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1752 MHz2518 MHz
112 จีบี/s644.6 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--
Resizable BAR-+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลDP 1.4, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1a
รองรับหลายจอภาพ+ไม่มีข้อมูล
HDMI++
HDCP2.2-
รองรับ G-SYNC+-

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

GameStream+-
GPU Boost3.0ไม่มีข้อมูล
VR Ready+ไม่มีข้อมูล
Ansel+-

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์6.46.8
OpenGL4.54.6
OpenCL1.22.2
Vulkan1.2.1311.3
CUDA+-
DLSS-+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GTX 1050 12.07
AI PRO R9700 66.03
+447%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

GTX 1050 5047
ตัวอย่าง: 25149
AI PRO R9700 27665
+448%
ตัวอย่าง: 62

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 เป็นการทดสอบกราฟิกการ์ดที่แพร่หลาย ประกอบไปด้วยสถานการณ์การทดสอบทั้งหมด 11 รูปแบบ แต่ละรูปแบบอาศัยการประมวลผลของ GPU โดยตรง โดยไม่มีการเรนเดอร์ 3 มิติ การทดสอบนี้ใช้ OpenCL API โดย Khronos Group

GTX 1050 17429
AI PRO R9700 185128
+962%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD42
−424%
220−230
+424%
1440p22
−445%
120−130
+445%
4K23
−422%
120−130
+422%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p2.60
+128%
5.90
−128%
1440p4.95
+118%
10.83
−118%
4K4.74
+128%
10.83
−128%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2 65−70
−415%
350−400
+415%
Cyberpunk 2077 24−27
−420%
130−140
+420%
Resident Evil 4 Remake 24−27
−420%
130−140
+420%

Full HD
Medium

Battlefield 5 56
−436%
300−310
+436%
Counter-Strike 2 65−70
−415%
350−400
+415%
Cyberpunk 2077 24−27
−420%
130−140
+420%
Far Cry 5 40−45
−425%
210−220
+425%
Fortnite 70−75
−393%
350−400
+393%
Forza Horizon 4 50−55
−438%
280−290
+438%
Forza Horizon 5 35−40
−426%
200−210
+426%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
−445%
240−250
+445%
Valorant 100−110
−409%
550−600
+409%

Full HD
High

Battlefield 5 43
−435%
230−240
+435%
Counter-Strike 2 65−70
−415%
350−400
+415%
Counter-Strike: Global Offensive 250
−440%
1350−1400
+440%
Cyberpunk 2077 24−27
−420%
130−140
+420%
Dota 2 124
−424%
650−700
+424%
Far Cry 5 40−45
−425%
210−220
+425%
Fortnite 53
−428%
280−290
+428%
Forza Horizon 4 49
−431%
260−270
+431%
Forza Horizon 5 35−40
−426%
200−210
+426%
Grand Theft Auto V 53
−428%
280−290
+428%
Metro Exodus 17
−429%
90−95
+429%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
−445%
240−250
+445%
The Witcher 3: Wild Hunt 38
−426%
200−210
+426%
Valorant 100−110
−409%
550−600
+409%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 36
−428%
190−200
+428%
Cyberpunk 2077 24−27
−420%
130−140
+420%
Dota 2 112
−436%
600−650
+436%
Far Cry 5 40−45
−425%
210−220
+425%
Forza Horizon 4 34
−429%
180−190
+429%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
−445%
240−250
+445%
The Witcher 3: Wild Hunt 20
−400%
100−105
+400%
Valorant 28
−436%
150−160
+436%

Full HD
Epic

Fortnite 42
−424%
220−230
+424%

1440p
High

Counter-Strike 2 21−24
−422%
120−130
+422%
Counter-Strike: Global Offensive 90−95
−443%
500−550
+443%
Grand Theft Auto V 7
−400%
35−40
+400%
Metro Exodus 14−16
−433%
80−85
+433%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 90−95
−432%
500−550
+432%
Valorant 130−140
−434%
700−750
+434%

1440p
Ultra

Battlefield 5 27
−419%
140−150
+419%
Cyberpunk 2077 10−11
−400%
50−55
+400%
Far Cry 5 24−27
−438%
140−150
+438%
Forza Horizon 4 27−30
−417%
150−160
+417%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
−428%
95−100
+428%

1440p
Epic

Fortnite 27−30
−419%
140−150
+419%

4K
High

Counter-Strike 2 8−9
−400%
40−45
+400%
Grand Theft Auto V 24
−442%
130−140
+442%
Metro Exodus 8−9
−400%
40−45
+400%
The Witcher 3: Wild Hunt 15
−433%
80−85
+433%
Valorant 65−70
−430%
350−400
+430%

4K
Ultra

Battlefield 5 16−18
−429%
90−95
+429%
Counter-Strike 2 8−9
−400%
40−45
+400%
Cyberpunk 2077 4−5
−425%
21−24
+425%
Dota 2 47
−432%
250−260
+432%
Far Cry 5 12−14
−438%
70−75
+438%
Forza Horizon 4 21−24
−424%
110−120
+424%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−442%
65−70
+442%

4K
Epic

Fortnite 12−14
−442%
65−70
+442%

นี่คือวิธีที่ GTX 1050 และ AI PRO R9700 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • AI PRO R9700 เร็วกว่า 424% ในความละเอียด 1080p
  • AI PRO R9700 เร็วกว่า 445% ในความละเอียด 1440p
  • AI PRO R9700 เร็วกว่า 422% ในความละเอียด 4K

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 12.07 66.03
ความใหม่ล่าสุด 25 ตุลาคม 2016 23 กรกฎาคม 2025
จำนวน RAM สูงสุด 2 จีบี 32 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 14 nm 4 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 75 วัตต์ 300 วัตต์

GTX 1050 มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 300%

ในทางกลับกัน AI PRO R9700 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 447% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 8 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 250%

Radeon AI PRO R9700 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GTX 1050 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า GeForce GTX 1050 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ Radeon AI PRO R9700 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GTX 1050 GeForce GTX 1050
vs
HD 7970 Radeon HD 7970
AI PRO R9700 Radeon AI PRO R9700
vs
RTX 6000 Ada Generation RTX 6000 Ada Generation
GTX 1050 GeForce GTX 1050
vs
HD 7950 Radeon HD 7950
GTX 1050 GTX 1050
vs
CMP 100HX-210 CMP 100HX-210
GTX 1050 1050
vs
RTX 5060 Ti 5060 Ti
GTX 1050 GTX 1050
vs
RTX PRO 3000 Blackwell Mobile RTX PRO 3000 Blackwell Mobile
GTX 1050 GTX 1050
vs
RTX PRO 4000 Blackwell RTX PRO 4000 Blackwell
GTX 1050 GTX 1050
vs
Radeon 840M 840M
GTX 1050 GTX 1050
vs
RTX PRO 6000D Blackwell Max-Q RTX PRO 6000D Blackwell Max-Q
GTX 1050 GTX 1050
vs
Arc B370 10 Xe3 Panther Lake iGPU Arc B370 10 Xe3 Panther Lake iGPU
GTX 580 GTX 580
vs
GeForce 945M 945M
GTX 580 GTX 580
vs
GT 750M GT 750M
GTX 580 GTX 580
vs
Iris Pro Graphics 6200 Iris Pro Graphics 6200

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.6 6982 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 1050 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.4 34 โหวต

ให้คะแนน Radeon AI PRO R9700 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 1050 หรือ Radeon AI PRO R9700 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่