Radeon RX 5500M vs GeForce GT 755M SLI

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
750M 750M Mac Edition 750M SLI 755M 755M Mac Edition 755M SLI
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
5300M 5500M 5600M 5700M 6550M 6600M 6800M 7600M 7600M XT 7700S 7900M 8060S

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce GT 755M SLI และ Radeon RX 5500M โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด

GT 755M SLI
2013
2x 2 จีบี GDDR5,2 Watt
8.03

5500M มีประสิทธิภาพดีกว่า 755M SLI อย่างน่าประทับใจ 78% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
GT 755M SLI GT 755M SLI
RX 5500M RX 5500M

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ562402
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน6.1812.96
สถาปัตยกรรมKepler (2012−2018)RDNA 1.0 (2019−2020)
ชื่อรหัส GPUN14P-?Navi 14
ประเภทตลาดแล็ปท็อปแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย1 พฤศจิกายน 2013 (เมื่อ 12 ปี ปีที่แล้ว)7 ตุลาคม 2019 (เมื่อ 6 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA7681408
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก980 MHz1375 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกาไม่มีข้อมูล1645 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์2x 1300 Million6,400 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต28 nm7 nm
การใช้พลังงาน (TDP)2x ~50 Watt85 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ไม่มีข้อมูล144.8
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัวไม่มีข้อมูล4.632 TFLOPS
ROPsไม่มีข้อมูล32
TMUsไม่มีข้อมูล88
L2 Cacheไม่มีข้อมูล2 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปlargemedium sized
อินเทอร์เฟซไม่มีข้อมูลPCIe 4.0 x8
ขั้วต่อพลังงานเสริมไม่มีข้อมูลNone

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด2x 2 จีบี4 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ2x 128 Bit128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ5400 MHz1750 MHz
ไม่มีข้อมูล224.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--
Resizable BAR-+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลไม่มีข้อมูลNo outputs

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX1112 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์ไม่มีข้อมูล6.5
OpenGLไม่มีข้อมูล4.6
OpenCLไม่มีข้อมูล2.0
Vulkan-1.2.131
CUDA+-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GT 755M SLI 8.03
RX 5500M 14.31
+78.2%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

GT 755M SLI 5673
RX 5500M 16476
+190%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

GT 755M SLI 4106
RX 5500M 12276
+199%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

GT 755M SLI 28792
RX 5500M 50946
+76.9%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD36
−58.3%
57
+58.3%
1440p30−35
−103%
61
+103%
4K16−18
−87.5%
30
+87.5%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2 40−45
−26.2%
53
+26.2%
Cyberpunk 2077 16−18
−224%
55
+224%
Resident Evil 4 Remake 14−16
−353%
68
+353%

Full HD
Medium

Battlefield 5 35−40
−75%
60−65
+75%
Counter-Strike 2 40−45
−26.2%
53
+26.2%
Cyberpunk 2077 16−18
−153%
43
+153%
Far Cry 5 24−27
−84.6%
45−50
+84.6%
Fortnite 45−50
−67.3%
80−85
+67.3%
Forza Horizon 4 35−40
−69.4%
60−65
+69.4%
Forza Horizon 5 24−27
−87.5%
45−50
+87.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 27−30
−86.2%
50−55
+86.2%
Valorant 80−85
−75.9%
146
+75.9%

Full HD
High

Battlefield 5 35−40
−158%
93
+158%
Counter-Strike 2 40−45
−14.3%
48
+14.3%
Counter-Strike: Global Offensive 120−130
−50.4%
191
+50.4%
Cyberpunk 2077 16−18
−94.1%
33
+94.1%
Dota 2 60−65
−73.8%
106
+73.8%
Far Cry 5 24−27
−138%
62
+138%
Fortnite 45−50
−67.3%
80−85
+67.3%
Forza Horizon 4 35−40
−69.4%
60−65
+69.4%
Forza Horizon 5 24−27
−87.5%
45−50
+87.5%
Grand Theft Auto V 30−33
−163%
79
+163%
Metro Exodus 16−18
−144%
39
+144%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 27−30
−86.2%
50−55
+86.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
−243%
72
+243%
Valorant 80−85
−73.5%
144
+73.5%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 35−40
−108%
75
+108%
Cyberpunk 2077 16−18
−76.5%
30
+76.5%
Dota 2 60−65
−68.9%
103
+68.9%
Far Cry 5 24−27
−127%
59
+127%
Forza Horizon 4 35−40
−69.4%
60−65
+69.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 27−30
−103%
59
+103%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
−114%
45
+114%
Valorant 80−85
−45.8%
120−130
+45.8%

Full HD
Epic

Fortnite 45−50
−32.7%
65
+32.7%

1440p
High

Counter-Strike 2 14−16
−86.7%
27−30
+86.7%
Counter-Strike: Global Offensive 60−65
−121%
137
+121%
Grand Theft Auto V 10−11
−130%
21−24
+130%
Metro Exodus 8−9
−213%
25
+213%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
−298%
175
+298%
Valorant 90−95
−49.5%
136
+49.5%

1440p
Ultra

Battlefield 5 18−20
−144%
44
+144%
Cyberpunk 2077 6−7
−117%
12−14
+117%
Far Cry 5 16−18
−182%
48
+182%
Forza Horizon 4 18−20
−84.2%
35−40
+84.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12
−90.9%
21−24
+90.9%

1440p
Epic

Fortnite 16−18
−88.2%
30−35
+88.2%

4K
High

Counter-Strike 2 2−3
−450%
10−12
+450%
Grand Theft Auto V 18−20
−5.3%
20
+5.3%
Metro Exodus 3−4
−267%
10−12
+267%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
−150%
20−22
+150%
Valorant 40−45
−207%
129
+207%

4K
Ultra

Battlefield 5 9−10
−77.8%
16
+77.8%
Counter-Strike 2 2−3
−450%
10−12
+450%
Cyberpunk 2077 2−3
−150%
5−6
+150%
Dota 2 30−33
−76.7%
53
+76.7%
Far Cry 5 8−9
−100%
16−18
+100%
Forza Horizon 4 12−14
−92.3%
24−27
+92.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9
−75%
14−16
+75%

4K
Epic

Fortnite 8−9
−75%
14−16
+75%

4K
High

Counter-Strike: Global Offensive 76
+0%
76
+0%

นี่คือวิธีที่ GT 755M SLI และ RX 5500M แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RX 5500M เร็วกว่า 58% ในความละเอียด 1080p
  • RX 5500M เร็วกว่า 103% ในความละเอียด 1440p
  • RX 5500M เร็วกว่า 88% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RX 5500M เร็วกว่า 450%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • RX 5500M เหนือกว่าใน 60การทดสอบ (98%)
  • เสมอกันใน 1การทดสอบ (2%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 8.03 14.31
ความใหม่ล่าสุด 1 พฤศจิกายน 2013 7 ตุลาคม 2019
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 28 nm 7 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 2 วัตต์ 85 วัตต์

GT 755M SLI มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 4150%

ในทางกลับกัน RX 5500M มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 78% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 5 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 300%

Radeon RX 5500M เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GT 755M SLI ในการทดสอบประสิทธิภาพ

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GT 755M SLI GeForce GT 755M SLI
vs
R9 M470X Radeon R9 M470X
RX 5500M Radeon RX 5500M
vs
GTX 1050 Ti มือถือ GeForce GTX 1050 Ti มือถือ
GT 755M SLI GeForce GT 755M SLI
vs
HD 6970M Crossfire Radeon HD 6970M Crossfire
GT 755M SLI GT 755M SLI
vs
GTX 1050 Max-Q GTX 1050 Max-Q
GT 755M SLI GT 755M SLI
vs
535 Mobile 535 Mobile
GT 755M SLI GT 755M SLI
vs
RTX 2080 Ti RTX 2080 Ti
GT 755M SLI GT 755M SLI
vs
RX 570X มือถือ RX 570X มือถือ
GT 755M SLI GT 755M SLI
vs
RTX 2080 Super RTX 2080 Super
GT 755M SLI GT 755M SLI
vs
Tiger Lake-U Xe Graphics G4 Tiger Lake-U Xe Graphics G4
GT 755M SLI GT 755M SLI
vs
Tiger Lake-U Xe Graphics G1 Tiger Lake-U Xe Graphics G1
GT 755M SLI GT 755M SLI
vs
Iris Xe Graphics G7 Iris Xe Graphics G7
GT 755M SLI GT 755M SLI
vs
UHD Graphics Xe G1 UHD Graphics Xe G1
GT 755M SLI GT 755M SLI
vs
Iris Xe Graphics G7 80EUs Iris Xe Graphics G7 80EUs

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.5 23 โหวต

ให้คะแนน GeForce GT 755M SLI ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 373 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 5500M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GT 755M SLI หรือ Radeon RX 5500M เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่