Radeon RX 5500M vs GeForce GT 635M

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	1075	402
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	2.82	12.96
สถาปัตยกรรม	Fermi 2.0 (2010−2014)	RDNA 1.0 (2019−2020)
ชื่อรหัส GPU	GF116	Navi 14
ประเภทตลาด	แล็ปท็อป	แล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย	22 มีนาคม 2012 (เมื่อ 14 ปี ปีที่แล้ว)	7 ตุลาคม 2019 (เมื่อ 6 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	Up to 144	1408
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	Up to 675 MHz	1375 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	753 MHz	1645 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	1,170 million	6,400 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	40 nm	7 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	35 Watt	85 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	16.20	144.8
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	0.3888 TFLOPS	4.632 TFLOPS
ROPs	16	32
TMUs	24	88
L1 Cache	192 เคบี	ไม่มีข้อมูล
L2 Cache	256 เคบี	2 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	large	medium sized
การรองรับบัส	PCI Express 2.0	ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซ	PCIe 2.0 x16	PCIe 4.0 x8
ขั้วต่อพลังงานเสริม	ไม่มีข้อมูล	None

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	DDR3	GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด	2 จีบี	4 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	Up to 192bit	128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	900 MHz	1750 MHz
	Up to 43.2 จีบี/s	224.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-
Resizable BAR	-	+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	No outputs	No outputs
HDMI	+	-
HDCP	+	-
ความละเอียด VGA สูงสุด	Up to 2048x1536	ไม่มีข้อมูล

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

3D Blu-Ray	+	-
Optimus	+	-

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 API	12 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์	5.1	6.5
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.1	2.0
Vulkan	N/A	1.2.131
CUDA	+	-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GT 635M 1.28

RX 5500M 14.31
+1018%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

GT 635M 534
ตัวอย่าง: 1666

RX 5500M 6023
+1028%

ตัวอย่าง: 446

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

GT 635M 1110

RX 5500M 16476
+1384%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

GT 635M 750

RX 5500M 12276
+1537%

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 เป็นการทดสอบกราฟิกการ์ดที่แพร่หลาย ประกอบไปด้วยสถานการณ์การทดสอบทั้งหมด 11 รูปแบบ แต่ละรูปแบบอาศัยการประมวลผลของ GPU โดยตรง โดยไม่มีการเรนเดอร์ 3 มิติ การทดสอบนี้ใช้ OpenCL API โดย Khronos Group

GT 635M 2476

RX 5500M 38191
+1442%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	24 −138%	57 +138%
1440p	5−6 −1120%	61 +1120%
4K	2−3 −1400%	30 +1400%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Cyberpunk 2077	3−4 −1733%	55 +1733%
Resident Evil 4 Remake	0−1	68

Full HD
Medium

Battlefield 5	1−2 −6200%	60−65 +6200%
Cyberpunk 2077	3−4 −1333%	43 +1333%
Far Cry 5	2−3 −2300%	45−50 +2300%
Fortnite	4−5 −1950%	80−85 +1950%
Forza Horizon 4	8−9 −663%	60−65 +663%
Forza Horizon 5	2−3 −2150%	45−50 +2150%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	9−10 −500%	50−55 +500%
Valorant	30−35 −329%	146 +329%

Full HD
High

Battlefield 5	1−2 −9200%	93 +9200%
Counter-Strike: Global Offensive	36 −431%	191 +431%
Cyberpunk 2077	3−4 −1000%	33 +1000%
Dota 2	16−18 −524%	106 +524%
Far Cry 5	2−3 −3000%	62 +3000%
Fortnite	4−5 −1950%	80−85 +1950%
Forza Horizon 4	8−9 −663%	60−65 +663%
Forza Horizon 5	2−3 −2150%	45−50 +2150%
Grand Theft Auto V	0−1	79
Metro Exodus	2−3 −1850%	39 +1850%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	9−10 −500%	50−55 +500%
The Witcher 3: Wild Hunt	7−8 −929%	72 +929%
Valorant	30−35 −324%	144 +324%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	1−2 −7400%	75 +7400%
Cyberpunk 2077	3−4 −900%	30 +900%
Dota 2	16−18 −506%	103 +506%
Far Cry 5	2−3 −2850%	59 +2850%
Forza Horizon 4	8−9 −663%	60−65 +663%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	9−10 −556%	59 +556%
The Witcher 3: Wild Hunt	7−8 −543%	45 +543%
Valorant	30−35 −256%	120−130 +256%

Full HD
Epic

Fortnite

4−5

−1525%

65
+1525%

1440p
High

Counter-Strike 2	4−5 −600%	27−30 +600%
Counter-Strike: Global Offensive	8−9 −1613%	137 +1613%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 −1246%	175 +1246%
Valorant	4−5 −3300%	136 +3300%

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077	0−1	12−14
Far Cry 5	1−2 −4700%	48 +4700%
Forza Horizon 4	3−4 −1067%	35−40 +1067%
The Witcher 3: Wild Hunt	2−3 −950%	21−24 +950%

1440p
Epic

Fortnite

2−3

−1500%

30−35
+1500%

4K
High

Grand Theft Auto V	14−16 −42.9%	20 +42.9%
Valorant	6−7 −2050%	129 +2050%

4K
Ultra

Dota 2	1−2 −5200%	53 +5200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	2−3 −600%	14−16 +600%

4K
Epic

Fortnite

2−3

−600%

14−16
+600%

Full HD
Low

Counter-Strike 2

+0%

Full HD
Medium

Counter-Strike 2

+0%

Full HD
High

Counter-Strike 2

+0%

1440p
High

Grand Theft Auto V	21−24 +0%	21−24 +0%
Metro Exodus	25 +0%	25 +0%

1440p
Ultra

Battlefield 5

+0%

4K
High

Counter-Strike 2	10−12 +0%	10−12 +0%
Counter-Strike: Global Offensive	76 +0%	76 +0%
Metro Exodus	10−12 +0%	10−12 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	20−22 +0%	20−22 +0%

4K
Ultra

Battlefield 5	16 +0%	16 +0%
Counter-Strike 2	10−12 +0%	10−12 +0%
Cyberpunk 2077	5−6 +0%	5−6 +0%
Far Cry 5	16−18 +0%	16−18 +0%
Forza Horizon 4	24−27 +0%	24−27 +0%

นี่คือวิธีที่ GT 635M และ RX 5500M แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

RX 5500M เร็วกว่า 138% ในความละเอียด 1080p
RX 5500M เร็วกว่า 1120% ในความละเอียด 1440p
RX 5500M เร็วกว่า 1400% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Battlefield 5 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RX 5500M เร็วกว่า 9200%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

RX 5500M เหนือกว่าใน 43การทดสอบ (74%)
เสมอกันใน 15การทดสอบ (26%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	1.28	14.31
ความใหม่ล่าสุด	22 มีนาคม 2012	7 ตุลาคม 2019
จำนวน RAM สูงสุด	2 จีบี	4 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	40 nm	7 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	35 วัตต์	85 วัตต์

GT 635M มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 143%

ในทางกลับกัน RX 5500M มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 1018% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 7 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 471%

Radeon RX 5500M เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GT 635M ในการทดสอบประสิทธิภาพ

การเปรียบเทียบอื่นๆ

3870 Mac Edition

9100M G mGPU Intel

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.5 513 โหวต

ให้คะแนน GeForce GT 635M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3.9 373 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 5500M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GT 635M หรือ Radeon RX 5500M เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: