Radeon RX 5300M vs GeForce GT 620M

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	1151	439
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	5.29	11.22
สถาปัตยกรรม	Fermi (2010−2014)	RDNA 1.0 (2019−2020)
ชื่อรหัส GPU	GF108	Navi 14
ประเภทตลาด	แล็ปท็อป	แล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย	23 สิงหาคม 2012 (เมื่อ 13 ปี ปีที่แล้ว)	13 พฤศจิกายน 2019 (เมื่อ 6 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	96	1408
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	Up to 625 MHz	1000 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	715 MHz	1445 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	585 million	6,400 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	40 nm	7 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	15 Watt	85 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	10.56	127.2
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	0.2534 TFLOPS	4.069 TFLOPS
ROPs	4	32
TMUs	16	88
L1 Cache	128 เคบี	ไม่มีข้อมูล
L2 Cache	256 เคบี	1536 เคบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	medium sized	medium sized
การรองรับบัส	PCI Express 2.0	ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซ	PCIe 2.0 x16	PCIe 4.0 x8
ขั้วต่อพลังงานเสริม	ไม่มีข้อมูล	None

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	DDR3	GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด	1 จีบี	3 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	Up to 128bit	96 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	900 MHz	1750 MHz
	Up to 28.8 จีบี/s	168.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-
Resizable BAR	-	+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	No outputs	No outputs
HDMI	+	-
HDCP	+	-
ความละเอียด VGA สูงสุด	Up to 2048x1536	ไม่มีข้อมูล

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

3D Blu-Ray	+	-
Optimus	+	-

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 API	12 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์	5.1	6.5
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.1	2.0
Vulkan	N/A	1.2.131
CUDA	+	-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GT 620M 1.03

RX 5300M 12.39
+1103%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

GT 620M 426
ตัวอย่าง: 699

RX 5300M 5396
+1167%

ตัวอย่าง: 31

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

GT 620M 934

RX 5300M 14351
+1437%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

GT 620M 4219

RX 5300M 39264
+831%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

GT 620M 738

RX 5300M 10306
+1297%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

GT 620M 5269

RX 5300M 55837
+960%

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 เป็นการทดสอบกราฟิกการ์ดที่แพร่หลาย ประกอบไปด้วยสถานการณ์การทดสอบทั้งหมด 11 รูปแบบ แต่ละรูปแบบอาศัยการประมวลผลของ GPU โดยตรง โดยไม่มีการเรนเดอร์ 3 มิติ การทดสอบนี้ใช้ OpenCL API โดย Khronos Group

GT 620M 2155

RX 5300M 36635
+1600%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD

−72.2%

62
+72.2%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Cyberpunk 2077

2−3

−1200%

24−27
+1200%

Full HD
Medium

Cyberpunk 2077	2−3 −1200%	24−27 +1200%
Far Cry 5	2−3 −1950%	40−45 +1950%
Fortnite	2−3 −5600%	114 +5600%
Forza Horizon 4	7−8 −657%	50−55 +657%
Forza Horizon 5	1−2 −3800%	35−40 +3800%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	9−10 −411%	45−50 +411%
Valorant	30−35 −244%	110−120 +244%

Full HD
High

Counter-Strike: Global Offensive	24−27 −581%	170−180 +581%
Cyberpunk 2077	2−3 −1200%	24−27 +1200%
Dota 2	14−16 −553%	98 +553%
Far Cry 5	2−3 −1950%	40−45 +1950%
Fortnite	2−3 −4000%	82 +4000%
Forza Horizon 4	7−8 −657%	50−55 +657%
Forza Horizon 5	1−2 −3800%	35−40 +3800%
Metro Exodus	1−2 −3800%	39 +3800%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	9−10 −411%	45−50 +411%
The Witcher 3: Wild Hunt	6−7 −900%	60 +900%
Valorant	30−35 −244%	110−120 +244%

Full HD
Ultra

Cyberpunk 2077	2−3 −1200%	24−27 +1200%
Dota 2	14−16 −533%	95 +533%
Far Cry 5	2−3 −1950%	40−45 +1950%
Forza Horizon 4	7−8 −657%	50−55 +657%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	9−10 −411%	45−50 +411%
The Witcher 3: Wild Hunt	6−7 −533%	38 +533%
Valorant	30−35 −244%	110−120 +244%

Full HD
Epic

Fortnite

2−3

−2800%

58
+2800%

1440p
High

Counter-Strike 2	4−5 −500%	24−27 +500%
Counter-Strike: Global Offensive	6−7 −1467%	90−95 +1467%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	10−12 −818%	100−110 +818%
Valorant	0−1	130−140

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077	0−1	10−12
Far Cry 5	1−2 −2600%	27−30 +2600%
Forza Horizon 4	3−4 −900%	30−33 +900%
The Witcher 3: Wild Hunt	2−3 −800%	18−20 +800%

1440p
Epic

Fortnite

1−2

−2600%

27−30
+2600%

4K
High

Grand Theft Auto V	14−16 −71.4%	24−27 +71.4%
Valorant	5−6 −1260%	65−70 +1260%

4K
Ultra

PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS

2−3

−500%

12−14
+500%

4K
Epic

Fortnite

2−3

−500%

12−14
+500%

Full HD
Low

Counter-Strike 2	70−75 +0%	70−75 +0%
Resident Evil 4 Remake	24−27 +0%	24−27 +0%

Full HD
Medium

Battlefield 5	92 +0%	92 +0%
Counter-Strike 2	70−75 +0%	70−75 +0%

Full HD
High

Battlefield 5	79 +0%	79 +0%
Counter-Strike 2	70−75 +0%	70−75 +0%
Grand Theft Auto V	64 +0%	64 +0%

Full HD
Ultra

Battlefield 5

+0%

1440p
High

Grand Theft Auto V	18−20 +0%	18−20 +0%
Metro Exodus	14−16 +0%	14−16 +0%

1440p
Ultra

Battlefield 5

30−35

+0%

30−35

+0%

4K
High

Counter-Strike 2	8−9 +0%	8−9 +0%
Metro Exodus	9−10 +0%	9−10 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 +0%	16−18 +0%

4K
Ultra

Battlefield 5	16−18 +0%	16−18 +0%
Counter-Strike 2	8−9 +0%	8−9 +0%
Cyberpunk 2077	4−5 +0%	4−5 +0%
Dota 2	45−50 +0%	45−50 +0%
Far Cry 5	12−14 +0%	12−14 +0%
Forza Horizon 4	21−24 +0%	21−24 +0%

นี่คือวิธีที่ GT 620M และ RX 5300M แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

RX 5300M เร็วกว่า 72% ในความละเอียด 1080p

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Fortnite ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Medium Preset อุปกรณ์ RX 5300M เร็วกว่า 5600%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

RX 5300M เหนือกว่าใน 38การทดสอบ (66%)
เสมอกันใน 20การทดสอบ (34%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	1.03	12.39
ความใหม่ล่าสุด	23 สิงหาคม 2012	13 พฤศจิกายน 2019
จำนวน RAM สูงสุด	1 จีบี	3 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	40 nm	7 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	15 วัตต์	85 วัตต์

GT 620M มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 467%

ในทางกลับกัน RX 5300M มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 1103% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 7 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 471%

Radeon RX 5300M เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GT 620M ในการทดสอบประสิทธิภาพ

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GeForce 8800 GTS 320

Graphics Media Accelerator (GMA) HD Graphics

GeForce GT 525M

Radeon HD 7950 Boost

GeForce GT 525M

FirePro V7800P

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.3 561 โหวต

ให้คะแนน GeForce GT 620M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3.9 98 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 5300M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GT 620M หรือ Radeon RX 5300M เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: