Radeon 880M vs GeForce GT 435M

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	1076	334
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	2.82	94.30
สถาปัตยกรรม	Fermi (2010−2014)	RDNA 3.5 (2024−2025)
ชื่อรหัส GPU	GF108	Strix Point
ประเภทตลาด	แล็ปท็อป	แล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย	3 กันยายน 2010 (เมื่อ 15 ปี ปีที่แล้ว)	15 กรกฎาคม 2024 (เมื่อ 1 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	96	768
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	650 MHz	400 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	ไม่มีข้อมูล	2900 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	585 million	34,000 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	40 nm	4 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	35 Watt	15 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	10.40	139.2
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	0.2496 TFLOPS	4.454 TFLOPS
ROPs	4	16
TMUs	16	48
Ray Tracing Cores	ไม่มีข้อมูล	12
L0 Cache	ไม่มีข้อมูล	192 เคบี
L1 Cache	128 เคบี	128 เคบี
L2 Cache	256 เคบี	2 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	large	medium sized
อินเทอร์เฟซ	PCIe 2.0 x16	PCIe 4.0 x8
ขั้วต่อพลังงานเสริม	ไม่มีข้อมูล	None

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	DDR3	System Shared
จำนวน RAM สูงสุด	2 จีบี	System Shared
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	128 Bit	System Shared
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	800 MHz	System Shared
	25.6 จีบี/s	ไม่มีข้อมูล
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล

No outputs

Portable Device Dependent

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 API with Feature Level 12.1	12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์	5.1	6.8
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.1	2.1
Vulkan	N/A	1.3
CUDA	+	-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GT 435M 1.28

Radeon 880M 18.37
+1335%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

GT 435M 535
ตัวอย่าง: 142

Radeon 880M 7657
+1331%

ตัวอย่าง: 591

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

GT 435M 799

Radeon 880M 15345
+1821%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

900p	19 −1321%	270−280 +1321%
Full HD	24 −50%	36 +50%
1440p	1−2 −2100%	22 +2100%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Cyberpunk 2077	3−4 −1233%	40−45 +1233%
Resident Evil 4 Remake	0−1	40−45

Full HD
Medium

Battlefield 5	1−2 −7700%	75−80 +7700%
Cyberpunk 2077	3−4 −1233%	40−45 +1233%
Far Cry 5	2−3 −2600%	54 +2600%
Fortnite	4−5 −2400%	100−105 +2400%
Forza Horizon 4	8−9 −850%	75−80 +850%
Forza Horizon 5	2−3 −2850%	55−60 +2850%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	9−10 −689%	70−75 +689%
Valorant	30−35 −318%	140−150 +318%

Full HD
High

Battlefield 5	1−2 −7700%	75−80 +7700%
Counter-Strike: Global Offensive	30−33 −660%	220−230 +660%
Cyberpunk 2077	3−4 −1233%	40−45 +1233%
Dota 2	16−18 −1312%	240−250 +1312%
Far Cry 5	2−3 −2350%	49 +2350%
Fortnite	4−5 −2400%	100−105 +2400%
Forza Horizon 4	8−9 −850%	75−80 +850%
Forza Horizon 5	2−3 −2850%	55−60 +2850%
Grand Theft Auto V	0−1	54
Metro Exodus	2−3 −1900%	40−45 +1900%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	9−10 −689%	70−75 +689%
The Witcher 3: Wild Hunt	7−8 −657%	53 +657%
Valorant	30−35 −318%	140−150 +318%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	1−2 −7700%	75−80 +7700%
Cyberpunk 2077	3−4 −1233%	40−45 +1233%
Dota 2	16−18 −1312%	240−250 +1312%
Far Cry 5	2−3 −2200%	46 +2200%
Forza Horizon 4	8−9 −850%	75−80 +850%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	9−10 −689%	70−75 +689%
The Witcher 3: Wild Hunt	7−8 −371%	33 +371%
Valorant	30−35 −318%	140−150 +318%

Full HD
Epic

Fortnite

4−5

−2400%

100−105
+2400%

1440p
High

Counter-Strike 2	4−5 −850%	35−40 +850%
Counter-Strike: Global Offensive	8−9 −1600%	130−140 +1600%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 −1208%	170−180 +1208%
Valorant	4−5 −4325%	170−180 +4325%

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077	0−1	16−18
Far Cry 5	1−2 −4100%	40−45 +4100%
Forza Horizon 4	3−4 −1433%	45−50 +1433%
The Witcher 3: Wild Hunt	2−3 −1300%	27−30 +1300%

1440p
Epic

Fortnite

2−3

−2050%

40−45
+2050%

4K
High

Grand Theft Auto V	14−16 −143%	30−35 +143%
Valorant	6−7 −1667%	100−110 +1667%

4K
Ultra

Dota 2	1−2 −1300%	14−16 +1300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	2−3 −850%	18−20 +850%

4K
Epic

Fortnite

2−3

−850%

18−20
+850%

Full HD
Low

Counter-Strike 2

+0%

Full HD
Medium

Counter-Strike 2

+0%

Full HD
High

Counter-Strike 2

+0%

1440p
High

Grand Theft Auto V	22 +0%	22 +0%
Metro Exodus	24−27 +0%	24−27 +0%

1440p
Ultra

Battlefield 5

50−55

+0%

50−55

+0%

4K
High

Counter-Strike 2	16−18 +0%	16−18 +0%
Metro Exodus	14−16 +0%	14−16 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	27−30 +0%	27−30 +0%

4K
Ultra

Battlefield 5	27−30 +0%	27−30 +0%
Counter-Strike 2	16−18 +0%	16−18 +0%
Cyberpunk 2077	7−8 +0%	7−8 +0%
Far Cry 5	21−24 +0%	21−24 +0%
Forza Horizon 4	30−35 +0%	30−35 +0%

นี่คือวิธีที่ GT 435M และ Radeon 880M แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

Radeon 880M เร็วกว่า 1321% ในความละเอียด 900p
Radeon 880M เร็วกว่า 50% ในความละเอียด 1080p
Radeon 880M เร็วกว่า 2100% ในความละเอียด 1440p

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Battlefield 5 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Medium Preset อุปกรณ์ Radeon 880M เร็วกว่า 7700%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

Radeon 880M เหนือกว่าใน 40การทดสอบ (74%)
เสมอกันใน 14การทดสอบ (26%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	1.28	18.37
ความใหม่ล่าสุด	3 กันยายน 2010	15 กรกฎาคม 2024
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	40 nm	4 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	35 วัตต์	15 วัตต์

Radeon 880M มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 1335% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 13 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 900%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 133%

Radeon 880M เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GT 435M ในการทดสอบประสิทธิภาพ

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GeForce GT 435M

Mobility Radeon HD 5730

Radeon 880M

GeForce GTX 1650 Ti Mobile

3500 Ada Generation Mobile

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.7 6 โหวต

ให้คะแนน GeForce GT 435M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

4.6 69 โหวต

ให้คะแนน Radeon 880M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GT 435M หรือ Radeon 880M เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: