Radeon Pro W6800X vs GeForce 945M

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	675	121
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา	ไม่มีข้อมูล	7.02
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	5.25	15.30
สถาปัตยกรรม	Maxwell (2014−2017)	RDNA 2.0 (2020−2025)
ชื่อรหัส GPU	GM107	Navi 21
ประเภทตลาด	แล็ปท็อป	เวิร์กสเตชัน
วันที่วางจำหน่าย	27 ตุลาคม 2015 (เมื่อ 10 ปี ปีที่แล้ว)	3 สิงหาคม 2021 (เมื่อ 4 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)	ไม่มีข้อมูล	$2,799

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	640	3840
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	928 MHz	1800 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	1020 MHz	2087 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	1,870 million	26,800 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	28 nm	7 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	75 Watt	200 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	40.80	500.9
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	1.306 TFLOPS	16.03 TFLOPS
ROPs	16	96
TMUs	40	240
Ray Tracing Cores	ไม่มีข้อมูล	60
L0 Cache	ไม่มีข้อมูล	960 เคบี
L1 Cache	320 เคบี	768 เคบี
L2 Cache	2 เอ็มบี	4 เอ็มบี
L3 Cache	ไม่มีข้อมูล	128 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	medium sized	ไม่มีข้อมูล
การรองรับบัส	PCI Express 3.0	ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซ	MXM-B (3.0)	Apple MPX
ความยาว	ไม่มีข้อมูล	267 mm
ความกว้าง	ไม่มีข้อมูล	Quad-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริม	None	Apple MPX

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	DDR3	GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด	2 จีบี	32 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	128 Bit	256 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	900 MHz	2000 MHz
	28.8 จีบี/s	512.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-
Resizable BAR	-	+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	No outputs	1x HDMI 2.1, 4x Thunderbolt
HDMI	-	+

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

GPU Boost	2.0	ไม่มีข้อมูล
Optimus	+	-
GameWorks	+	-

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 (11_0)	12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์	5.1	6.7
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.2	2.1
Vulkan	1.1.126	1.3
CUDA	+	-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GeForce 945M 5.11

Pro W6800X 39.74
+678%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

GeForce 945M 2137
ตัวอย่าง: 44

Pro W6800X 16619
+678%

ตัวอย่าง: 4

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD

−641%

200−210
+641%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p

ไม่มีข้อมูล

14.00

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2	21−24 −639%	170−180 +639%
Cyberpunk 2077	10−11 −650%	75−80 +650%
Resident Evil 4 Remake	8−9 −650%	60−65 +650%

Full HD
Medium

Battlefield 5	21−24 −662%	160−170 +662%
Counter-Strike 2	21−24 −639%	170−180 +639%
Cyberpunk 2077	10−11 −650%	75−80 +650%
Far Cry 5	16−18 −650%	120−130 +650%
Fortnite	30−35 −674%	240−250 +674%
Forza Horizon 4	24−27 −650%	180−190 +650%
Forza Horizon 5	14−16 −633%	110−120 +633%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	20−22 −650%	150−160 +650%
Valorant	60−65 −614%	450−500 +614%

Full HD
High

Battlefield 5	21−24 −662%	160−170 +662%
Counter-Strike 2	21−24 −639%	170−180 +639%
Counter-Strike: Global Offensive	85−90 −639%	650−700 +639%
Cyberpunk 2077	10−11 −650%	75−80 +650%
Dota 2	40−45 −582%	300−310 +582%
Far Cry 5	16−18 −650%	120−130 +650%
Fortnite	30−35 −674%	240−250 +674%
Forza Horizon 4	24−27 −650%	180−190 +650%
Forza Horizon 5	14−16 −633%	110−120 +633%
Grand Theft Auto V	16−18 −665%	130−140 +665%
Metro Exodus	10−11 −650%	75−80 +650%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	20−22 −650%	150−160 +650%
The Witcher 3: Wild Hunt	17 −665%	130−140 +665%
Valorant	60−65 −614%	450−500 +614%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	21−24 −662%	160−170 +662%
Cyberpunk 2077	10−11 −650%	75−80 +650%
Dota 2	40−45 −582%	300−310 +582%
Far Cry 5	16−18 −650%	120−130 +650%
Forza Horizon 4	24−27 −650%	180−190 +650%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	20−22 −650%	150−160 +650%
The Witcher 3: Wild Hunt	9 −622%	65−70 +622%
Valorant	60−65 −614%	450−500 +614%

Full HD
Epic

Fortnite

30−35
−674%

240−250

+674%

1440p
High

Counter-Strike 2	10−11 −650%	75−80 +650%
Counter-Strike: Global Offensive	40−45 −650%	300−310 +650%
Grand Theft Auto V	4−5 −650%	30−33 +650%
Metro Exodus	4−5 −650%	30−33 +650%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 −650%	270−280 +650%
Valorant	55−60 −602%	400−450 +602%

1440p
Ultra

Battlefield 5	6−7 −650%	45−50 +650%
Cyberpunk 2077	4−5 −650%	30−33 +650%
Far Cry 5	10−11 −650%	75−80 +650%
Forza Horizon 4	12−14 −650%	90−95 +650%
The Witcher 3: Wild Hunt	7−8 −614%	50−55 +614%

1440p
Epic

Fortnite

10−11

−650%

75−80
+650%

4K
High

Grand Theft Auto V	16−18 −650%	120−130 +650%
The Witcher 3: Wild Hunt	2−3 −600%	14−16 +600%
Valorant	24−27 −669%	200−210 +669%

4K
Ultra

Battlefield 5	2−3 −600%	14−16 +600%
Cyberpunk 2077	1−2 −600%	7−8 +600%
Dota 2	18−20 −622%	130−140 +622%
Far Cry 5	4−5 −650%	30−33 +650%
Forza Horizon 4	7−8 −614%	50−55 +614%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	5−6 −600%	35−40 +600%

4K
Epic

Fortnite

5−6
−600%

35−40

+600%

นี่คือวิธีที่ GeForce 945M และ Pro W6800X แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

Pro W6800X เร็วกว่า 641% ในความละเอียด 1080p

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	5.11	39.74
ความใหม่ล่าสุด	27 ตุลาคม 2015	3 สิงหาคม 2021
จำนวน RAM สูงสุด	2 จีบี	32 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	28 nm	7 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	75 วัตต์	200 วัตต์

GeForce 945M มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 167%

ในทางกลับกัน Pro W6800X มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 678% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 5 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 300%

Radeon Pro W6800X เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce 945M ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า GeForce 945M เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ Radeon Pro W6800X เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Mobility Radeon HD 5870 Crossfire

945M

GTX 1650 Mobile Refresh

945M

UHD Graphics Xe G4 48EUs

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.8 12 โหวต

ให้คะแนน GeForce 945M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3 22 โหวต

ให้คะแนน Radeon Pro W6800X ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce 945M หรือ Radeon Pro W6800X เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: