Radeon Pro WX 8200 vs GeForce 9300M GS

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	1388	211
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา	ไม่มีข้อมูล	7.65
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	1.84	10.08
สถาปัตยกรรม	Tesla (2006−2010)	GCN 5.0 (2017−2020)
ชื่อรหัส GPU	G98	Vega 10
ประเภทตลาด	แล็ปท็อป	เวิร์กสเตชัน
วันที่วางจำหน่าย	4 มิถุนายน 2008 (เมื่อ 17 ปี ปีที่แล้ว)	13 สิงหาคม 2018 (เมื่อ 7 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)	ไม่มีข้อมูล	$999

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	8	3584
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	550 MHz	1200 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	ไม่มีข้อมูล	1500 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	210 million	12,500 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	65 nm	14 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	13 Watt	230 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	4.400	336.0
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	0.0224 TFLOPS	10.75 TFLOPS
กิกะฟลอปส์	34	ไม่มีข้อมูล
ROPs	4	64
TMUs	8	224
L1 Cache	ไม่มีข้อมูล	896 เคบี
L2 Cache	16 เคบี	4 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซ	MXM-I	PCIe 3.0 x16
ความยาว	ไม่มีข้อมูล	267 mm
ความกว้าง	ไม่มีข้อมูล	2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริม	ไม่มีข้อมูล	1x 6-pin + 1x 8-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR3	HBM2
จำนวน RAM สูงสุด	256 เอ็มบี	8 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	64 Bit	2048 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	700 MHz	1000 MHz
	11.2 จีบี/s	512.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล

No outputs

4x mini-DisplayPort

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	11.1 (10_0)	12 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์	4.0	6.4
OpenGL	3.3	4.6
OpenCL	1.1	2.0
Vulkan	N/A	1.1.125
CUDA	+	-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

9300M GS 0.31

Pro WX 8200 30.11
+9613%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

9300M GS 142
ตัวอย่าง: 500

Pro WX 8200 12476
+8686%

ตัวอย่าง: 108

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Cyberpunk 2077

1−2

−9400%

95−100
+9400%

Full HD
Medium

Cyberpunk 2077	1−2 −9400%	95−100 +9400%
Forza Horizon 4	4−5 −8650%	350−400 +8650%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	7−8 −9186%	650−700 +9186%
Valorant	24−27 −9515%	2500−2550 +9515%

Full HD
High

Counter-Strike: Global Offensive	14−16 −9543%	1350−1400 +9543%
Cyberpunk 2077	1−2 −9400%	95−100 +9400%
Dota 2	9−10 −9344%	850−900 +9344%
Forza Horizon 4	4−5 −8650%	350−400 +8650%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	7−8 −9186%	650−700 +9186%
The Witcher 3: Wild Hunt	5−6 −8900%	450−500 +8900%
Valorant	24−27 −9515%	2500−2550 +9515%

Full HD
Ultra

Cyberpunk 2077	1−2 −9400%	95−100 +9400%
Dota 2	9−10 −9344%	850−900 +9344%
Forza Horizon 4	4−5 −8650%	350−400 +8650%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	7−8 −9186%	650−700 +9186%
The Witcher 3: Wild Hunt	5−6 −8900%	450−500 +8900%
Valorant	24−27 −9515%	2500−2550 +9515%

1440p
High

Counter-Strike 2	3−4 −9567%	290−300 +9567%
Counter-Strike: Global Offensive	0−1	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	3−4 −9567%	290−300 +9567%

1440p
Ultra

Forza Horizon 4	1−2 −9400%	95−100 +9400%
The Witcher 3: Wild Hunt	1−2 −9400%	95−100 +9400%

4K
High

Grand Theft Auto V	14−16 −9543%	1350−1400 +9543%
Valorant	2−3 −9400%	190−200 +9400%

4K
Ultra

PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS

1−2

−9400%

95−100
+9400%

4K
Epic

Fortnite

2−3
−9400%

190−200

+9400%

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	0.31	30.11
ความใหม่ล่าสุด	4 มิถุนายน 2008	13 สิงหาคม 2018
จำนวน RAM สูงสุด	256 เอ็มบี	8 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	65 nm	14 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	13 วัตต์	230 วัตต์

9300M GS มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 1669%

ในทางกลับกัน Pro WX 8200 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 9613% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 10 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 364%

Radeon Pro WX 8200 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce 9300M GS ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า GeForce 9300M GS เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ Radeon Pro WX 8200 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Mobility Radeon HD 4330

GeForce4 MX + nForce2

9300M GS

Xpress 1200 IGP

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

2.3 174 โหวต

ให้คะแนน GeForce 9300M GS ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

4.2 29 โหวต

ให้คะแนน Radeon Pro WX 8200 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce 9300M GS หรือ Radeon Pro WX 8200 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: