Radeon RX 6600 XT vs GeForce 920M

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	985	125
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	79
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา	ไม่มีข้อมูล	51.98
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	3.99	18.93
สถาปัตยกรรม	Kepler 2.0 (2013−2015)	RDNA 2.0 (2020−2025)
ชื่อรหัส GPU	GK208B	Navi 23
ประเภทตลาด	แล็ปท็อป	เดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย	13 มีนาคม 2015 (เมื่อ 11 ปี ปีที่แล้ว)	30 กรกฎาคม 2021 (เมื่อ 4 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)	ไม่มีข้อมูล	$379

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	384	2048
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	954 MHz	1968 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	ไม่มีข้อมูล	2589 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	915 million	11,060 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	28 nm	7 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	33 Watt	160 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	30.53	331.4
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	0.7327 TFLOPS	10.6 TFLOPS
ROPs	8	64
TMUs	32	128
Ray Tracing Cores	ไม่มีข้อมูล	32
L0 Cache	ไม่มีข้อมูล	512 เคบี
L1 Cache	32 เคบี	512 เคบี
L2 Cache	128 เคบี	2 เอ็มบี
L3 Cache	ไม่มีข้อมูล	32 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

การรองรับบัส	PCI Express 3.0	ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซ	PCIe 3.0 x8	PCIe 4.0 x8
ความยาว	ไม่มีข้อมูล	190 mm
ความกว้าง	ไม่มีข้อมูล	2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริม	ไม่มีข้อมูล	1x 8-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	DDR3	GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด	4 จีบี	8 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	64 Bit	128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	900 MHz	2000 MHz
	14.4 จีบี/s	256.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-
Resizable BAR	-	+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	No outputs	1x HDMI, 2x DisplayPort
HDMI	-	+

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

GPU Boost	2.0	ไม่มีข้อมูล
Optimus	+	-
GameWorks	+	-

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 (11_0)	12.0 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์	5.1	6.5
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.2	2.1
Vulkan	1.1.126	1.2
CUDA	+	-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GeForce 920M 1.71

RX 6600 XT 39.34
+2201%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

GeForce 920M 715
ตัวอย่าง: 2871

RX 6600 XT 16444
+2200%

ตัวอย่าง: 6571

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

GeForce 920M 1719

RX 6600 XT 39051
+2172%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

GeForce 920M 5587

RX 6600 XT 88163
+1478%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

GeForce 920M 1162

RX 6600 XT 28342
+2340%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

GeForce 920M 7242

RX 6600 XT 156297
+2058%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics เป็นการทดสอบล้าสมัยในชุดการทดสอบ 3DMark ซึ่งเคยใช้วัดประสิทธิภาพของแล็ปท็อประดับเริ่มต้นและแท็บเล็ต Windows ใช้คุณสมบัติของ DirectX 11 ระดับ 9 ในการแสดงฉากต่อสู้ระหว่างยานอวกาศสองกองใกล้กับดาวเคราะห์น้ำแข็งที่ความละเอียด 1280x720 ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

GeForce 920M 90619

RX 6600 XT 472371
+421%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	17 −629%	124 +629%
1440p	2−3 −3300%	68 +3300%
4K	9 −344%	40 +344%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p	ไม่มีข้อมูล	3.06
1440p	ไม่มีข้อมูล	5.57
4K	ไม่มีข้อมูล	9.48

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2	1−2 −21800%	210−220 +21800%
Cyberpunk 2077	4−5 −1875%	79 +1875%
Resident Evil 4 Remake	1−2 −10700%	100−110 +10700%

Full HD
Medium

Battlefield 5	4−5 −3250%	130−140 +3250%
Counter-Strike 2	1−2 −21800%	210−220 +21800%
Cyberpunk 2077	4−5 −1850%	78 +1850%
Far Cry 5	4−5 −3675%	151 +3675%
Fortnite	29 −490%	170−180 +490%
Forza Horizon 4	16 −856%	150−160 +856%
Forza Horizon 5	3−4 −5200%	159 +5200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	10−11 −1450%	150−160 +1450%
Valorant	35−40 −522%	230−240 +522%

Full HD
High

Battlefield 5	4−5 −3250%	130−140 +3250%
Counter-Strike 2	1−2 −21800%	210−220 +21800%
Counter-Strike: Global Offensive	35−40 −654%	270−280 +654%
Cyberpunk 2077	4−5 −1800%	76 +1800%
Dota 2	27 −530%	170 +530%
Far Cry 5	4−5 −3425%	141 +3425%
Fortnite	7−8 −2343%	170−180 +2343%
Forza Horizon 4	15 −920%	150−160 +920%
Forza Horizon 5	3−4 −4633%	142 +4633%
Grand Theft Auto V	6 −2150%	135 +2150%
Metro Exodus	2 −4650%	95 +4650%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	10−11 −1450%	150−160 +1450%
The Witcher 3: Wild Hunt	7 −2414%	176 +2414%
Valorant	35−40 −522%	230−240 +522%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	4−5 −3250%	130−140 +3250%
Cyberpunk 2077	4−5 −1625%	69 +1625%
Dota 2	25 −380%	120 +380%
Far Cry 5	4−5 −3225%	133 +3225%
Forza Horizon 4	10−11 −1430%	150−160 +1430%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	10−11 −1450%	150−160 +1450%
The Witcher 3: Wild Hunt	4 −2375%	99 +2375%
Valorant	35−40 −522%	230−240 +522%

Full HD
Epic

Fortnite

7−8

−2343%

170−180
+2343%

1440p
High

Counter-Strike 2	5−6 −1920%	100−110 +1920%
Counter-Strike: Global Offensive	12−14 −2225%	270−280 +2225%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	16−18 −929%	170−180 +929%
Valorant	10−11 −2510%	260−270 +2510%

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077	1−2 −3900%	40 +3900%
Far Cry 5	2−3 −5150%	105 +5150%
Forza Horizon 4	4−5 −2750%	110−120 +2750%
The Witcher 3: Wild Hunt	3−4 −2433%	75−80 +2433%

1440p
Epic

Fortnite

3−4

−3433%

100−110
+3433%

4K
High

Grand Theft Auto V	14−16 −357%	64 +357%
Valorant	8−9 −2925%	240−250 +2925%

4K
Ultra

Dota 2	3−4 −2767%	86 +2767%
Far Cry 5	0−1	51
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	2−3 −2650%	55−60 +2650%

4K
Epic

Fortnite

3−4

−1633%

50−55
+1633%

1440p
High

Grand Theft Auto V	68 +0%	68 +0%
Metro Exodus	56 +0%	56 +0%

1440p
Ultra

Battlefield 5

100−110

+0%

100−110

+0%

4K
High

Counter-Strike 2	45−50 +0%	45−50 +0%
Metro Exodus	34 +0%	34 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	54 +0%	54 +0%

4K
Ultra

Battlefield 5	60−65 +0%	60−65 +0%
Counter-Strike 2	45−50 +0%	45−50 +0%
Cyberpunk 2077	14 +0%	14 +0%
Forza Horizon 4	75−80 +0%	75−80 +0%

นี่คือวิธีที่ GeForce 920M และ RX 6600 XT แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

RX 6600 XT เร็วกว่า 629% ในความละเอียด 1080p
RX 6600 XT เร็วกว่า 3300% ในความละเอียด 1440p
RX 6600 XT เร็วกว่า 344% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Low Preset อุปกรณ์ RX 6600 XT เร็วกว่า 21800%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

RX 6600 XT เหนือกว่าใน 49การทดสอบ (83%)
เสมอกันใน 10การทดสอบ (17%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	1.71	39.34
ความใหม่ล่าสุด	13 มีนาคม 2015	30 กรกฎาคม 2021
จำนวน RAM สูงสุด	4 จีบี	8 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	28 nm	7 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	33 วัตต์	160 วัตต์

GeForce 920M มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 385%

ในทางกลับกัน RX 6600 XT มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 2201% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 6 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 300%

Radeon RX 6600 XT เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce 920M ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า GeForce 920M เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ Radeon RX 6600 XT เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GeForce 920M

HD Graphics 615

Radeon RX 6600 XT

GeForce RTX 2060 Super

Tiger Lake-U Xe Graphics G4

GeForce 920M

Radeon Xpress 1200 Mobile IGP

GeForce 920M

GeForce RTX 3060 Ti

GeForce 920M

GeForce RTX 3050 Max-Q

GeForce RTX 2050 Mobile

GeForce 920M

Radeon RX 6650M XT

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3 1583 โหวต

ให้คะแนน GeForce 920M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

4.3 5584 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 6600 XT ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce 920M หรือ Radeon RX 6600 XT เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: