Radeon RX 6600S vs GeForce 910M

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	1039	199
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	3.34	29.96
สถาปัตยกรรม	Kepler 2.0 (2013−2015)	RDNA 2.0 (2020−2025)
ชื่อรหัส GPU	GK208B	Navi 23
ประเภทตลาด	แล็ปท็อป	แล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย	13 มีนาคม 2015 (เมื่อ 11 ปี ปีที่แล้ว)	4 มกราคม 2022 (เมื่อ 4 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	384	1792
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	641 MHz	1700 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	ไม่มีข้อมูล	2000 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	915 million	11,060 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	28 nm	7 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	33 Watt	80 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	20.51	224.0
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	0.4923 TFLOPS	7.168 TFLOPS
ROPs	8	64
TMUs	32	112
Ray Tracing Cores	ไม่มีข้อมูล	28
L0 Cache	ไม่มีข้อมูล	448 เคบี
L1 Cache	32 เคบี	512 เคบี
L2 Cache	128 เคบี	2 เอ็มบี
L3 Cache	ไม่มีข้อมูล	32 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	ไม่มีข้อมูล	medium sized
การรองรับบัส	PCI Express 3.0	ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซ	PCIe 3.0 x8	PCIe 4.0 x8
ขั้วต่อพลังงานเสริม	None	None

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	DDR3	GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด	DDR3 เอ็มบี	4 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	64 Bit	128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	1001 MHz	1750 MHz
	16.02 จีบี/s	224.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-
Resizable BAR	-	+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล

No outputs

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

GPU Boost	2.0	ไม่มีข้อมูล
Optimus	+	-
GameWorks	+	-

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 (11_0)	12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์	5.1	6.5
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.2	2.1
Vulkan	1.1.126	1.3
CUDA	+	-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GeForce 910M 1.43

RX 6600S 31.13
+2077%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

GeForce 910M 598
ตัวอย่าง: 27

RX 6600S 13279
+2121%

ตัวอย่าง: 10

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

GeForce 910M 1022

RX 6600S 20458
+1902%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD

−2011%

190−200
+2011%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Cyberpunk 2077	3−4 −2267%	70−75 +2267%
Resident Evil 4 Remake	0−1	80−85

Full HD
Medium

Battlefield 5	2−3 −5700%	110−120 +5700%
Cyberpunk 2077	3−4 −2267%	70−75 +2267%
Far Cry 5	3−4 −3300%	100−110 +3300%
Fortnite	5−6 −2760%	140−150 +2760%
Forza Horizon 4	8−9 −1438%	120−130 +1438%
Forza Horizon 5	2−3 −4900%	100−105 +4900%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	10−11 −1170%	120−130 +1170%
Valorant	35−40 −463%	190−200 +463%

Full HD
High

Battlefield 5	2−3 −5700%	110−120 +5700%
Counter-Strike: Global Offensive	30 −823%	270−280 +823%
Cyberpunk 2077	3−4 −2267%	70−75 +2267%
Dota 2	18−20 −656%	130−140 +656%
Far Cry 5	3−4 −3300%	100−110 +3300%
Fortnite	5−6 −2760%	140−150 +2760%
Forza Horizon 4	8−9 −1438%	120−130 +1438%
Forza Horizon 5	2−3 −4900%	100−105 +4900%
Grand Theft Auto V	1−2 −10900%	110−120 +10900%
Metro Exodus	2−3 −3550%	70−75 +3550%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	10−11 −1170%	120−130 +1170%
The Witcher 3: Wild Hunt	7−8 −1371%	100−110 +1371%
Valorant	35−40 −463%	190−200 +463%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	2−3 −5700%	110−120 +5700%
Cyberpunk 2077	3−4 −2267%	70−75 +2267%
Dota 2	18−20 −656%	130−140 +656%
Far Cry 5	3−4 −3300%	100−110 +3300%
Forza Horizon 4	8−9 −1438%	120−130 +1438%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	10−11 −1170%	120−130 +1170%
The Witcher 3: Wild Hunt	7−8 −1371%	100−110 +1371%
Valorant	35−40 −463%	190−200 +463%

Full HD
Epic

Fortnite

5−6

−2760%

140−150
+2760%

1440p
High

Counter-Strike 2	4−5 −1750%	70−75 +1750%
Counter-Strike: Global Offensive	10−11 −2110%	220−230 +2110%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	14−16 −1067%	170−180 +1067%
Valorant	6−7 −3783%	230−240 +3783%

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077	1−2 −3300%	30−35 +3300%
Far Cry 5	2−3 −3650%	75−80 +3650%
Forza Horizon 4	4−5 −2025%	85−90 +2025%
The Witcher 3: Wild Hunt	3−4 −1733%	55−60 +1733%

1440p
Epic

Fortnite

2−3

−3900%

80−85
+3900%

4K
High

Grand Theft Auto V	14−16 −357%	60−65 +357%
Valorant	7−8 −2643%	190−200 +2643%

4K
Ultra

Dota 2	2−3 −4750%	95−100 +4750%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	2−3 −1800%	35−40 +1800%

4K
Epic

Fortnite

2−3

−1800%

35−40
+1800%

Full HD
Low

Counter-Strike 2

170−180

+0%

170−180

+0%

Full HD
Medium

Counter-Strike 2

170−180

+0%

170−180

+0%

Full HD
High

Counter-Strike 2

170−180

+0%

170−180

+0%

1440p
High

Grand Theft Auto V	60−65 +0%	60−65 +0%
Metro Exodus	40−45 +0%	40−45 +0%

1440p
Ultra

Battlefield 5

80−85

+0%

80−85

+0%

4K
High

Counter-Strike 2	30−35 +0%	30−35 +0%
Metro Exodus	27−30 +0%	27−30 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	45−50 +0%	45−50 +0%

4K
Ultra

Battlefield 5	50−55 +0%	50−55 +0%
Counter-Strike 2	30−35 +0%	30−35 +0%
Cyberpunk 2077	14−16 +0%	14−16 +0%
Far Cry 5	35−40 +0%	35−40 +0%
Forza Horizon 4	55−60 +0%	55−60 +0%

นี่คือวิธีที่ GeForce 910M และ RX 6600S แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

RX 6600S เร็วกว่า 2011% ในความละเอียด 1080p

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Grand Theft Auto V ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RX 6600S เร็วกว่า 10900%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

RX 6600S เหนือกว่าใน 45การทดสอบ (76%)
เสมอกันใน 14การทดสอบ (24%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	1.43	31.13
ความใหม่ล่าสุด	13 มีนาคม 2015	4 มกราคม 2022
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	28 nm	7 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	33 วัตต์	80 วัตต์

GeForce 910M มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 142%

ในทางกลับกัน RX 6600S มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 2077% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 6 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 300%

Radeon RX 6600S เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce 910M ในการทดสอบประสิทธิภาพ

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GeForce 910M

Radeon R5 M330

Radeon RX 6600S

GeForce RTX 2070 มือถือ

GeForce 910M

Radeon R6 M255DX

GeForce 910M

R9 M390 Mac Edition

Graphics 384SP Mobile

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

2.4 65 โหวต

ให้คะแนน GeForce 910M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3.3 27 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 6600S ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce 910M หรือ Radeon RX 6600S เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: