Radeon RX 6950 XT vs GeForce 8800M GTX SLI

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
8200M G 8200M G mGPU AMD 8200M G mGPU Intel 8400M G 8400M GS 8400M GT 8600M GS 8600M GT 8600M GT Mac Edition 8600M GT SLI 8700M GT 8700M GT SLI 8800M GTS 8800M GTX 8800M GTX SLI
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
5900 5900 XT 5950 5950 XT 6800 6800 3456SP 6800 XT 6850 XT 6900 6900 XT 6950 XT

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce 8800M GTX SLI กับ Radeon RX 6950 XT รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

8800M GTX SLI
2007
512 เอ็มบี GDDR3,130 Watt
1.91

6950 XT มีประสิทธิภาพดีกว่า 8800M SLI อย่างมหาศาลถึง 3418% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
8800M GTX SLI 8800M GTX SLI
RX 6950 XT RX 6950 XT

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ94925
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคาไม่มีข้อมูล33.77
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน1.1315.44
สถาปัตยกรรมG9x (2007−2010)RDNA 2.0 (2020−2025)
ชื่อรหัส GPUNB8E-GTXNavi 21
ประเภทตลาดแล็ปท็อปเดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย19 พฤศจิกายน 2007 (เมื่อ 18 ปี ปีที่แล้ว)10 พฤษภาคม 2022 (เมื่อ 4 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)ไม่มีข้อมูล$1,099

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA1925120
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก500 MHz1925 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกาไม่มีข้อมูล2324 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์1508 Million26,800 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต65 nm7 nm
การใช้พลังงาน (TDP)130 Watt335 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ไม่มีข้อมูล743.7
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัวไม่มีข้อมูล23.8 TFLOPS
ROPsไม่มีข้อมูล128
TMUsไม่มีข้อมูล320
Ray Tracing Coresไม่มีข้อมูล80
L0 Cacheไม่มีข้อมูล1.3 เอ็มบี
L1 Cacheไม่มีข้อมูล1 เอ็มบี
L2 Cacheไม่มีข้อมูล4 เอ็มบี
L3 Cacheไม่มีข้อมูล128 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปlargeไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซไม่มีข้อมูลPCIe 4.0 x16
ความยาวไม่มีข้อมูล267 mm
ความกว้างไม่มีข้อมูล3-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริมไม่มีข้อมูล2x 8-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR3GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด512 เอ็มบี16 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ256 Bit256 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ800 MHz2250 MHz
ไม่มีข้อมูล576.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--
Resizable BAR-+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลไม่มีข้อมูล1x HDMI 2.1, 2x DisplayPort 1.4a
HDMI-+

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX1012 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์ไม่มีข้อมูล6.5
OpenGLไม่มีข้อมูล4.6
OpenCLไม่มีข้อมูล2.1
Vulkan-1.3

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

8800M GTX SLI 1.91
RX 6950 XT 67.19
+3418%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

8800M GTX SLI 6326
RX 6950 XT 119918
+1796%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD6−7
−3533%
218
+3533%
1440p3−4
−4333%
133
+4333%
4K2−3
−4100%
84
+4100%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080pไม่มีข้อมูล5.04
1440pไม่มีข้อมูล8.26
4Kไม่มีข้อมูล13.08

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2 3−4
−11600%
351
+11600%
Cyberpunk 2077 4−5
−3925%
161
+3925%
Resident Evil 4 Remake 1−2
−34800%
349
+34800%

Full HD
Medium

Battlefield 5 5−6
−3480%
170−180
+3480%
Counter-Strike 2 3−4
−11200%
339
+11200%
Cyberpunk 2077 4−5
−3475%
143
+3475%
Far Cry 5 5−6
−3520%
181
+3520%
Fortnite 8−9
−3675%
300−350
+3675%
Forza Horizon 4 10−11
−2600%
270−280
+2600%
Forza Horizon 5 4−5
−5825%
237
+5825%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−12
−1482%
170−180
+1482%
Valorant 35−40
−900%
350−400
+900%

Full HD
High

Battlefield 5 5−6
−3480%
170−180
+3480%
Counter-Strike 2 3−4
−10500%
318
+10500%
Counter-Strike: Global Offensive 40−45
−598%
270−280
+598%
Cyberpunk 2077 4−5
−3100%
128
+3100%
Dota 2 21−24
−848%
199
+848%
Far Cry 5 5−6
−3360%
173
+3360%
Fortnite 8−9
−3675%
300−350
+3675%
Forza Horizon 4 10−11
−2600%
270−280
+2600%
Forza Horizon 5 4−5
−5625%
229
+5625%
Grand Theft Auto V 3−4
−5633%
172
+5633%
Metro Exodus 3−4
−6200%
189
+6200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−12
−1482%
170−180
+1482%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
−4600%
376
+4600%
Valorant 35−40
−900%
350−400
+900%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 5−6
−3480%
170−180
+3480%
Cyberpunk 2077 4−5
−2950%
122
+2950%
Dota 2 21−24
−695%
167
+695%
Far Cry 5 5−6
−3180%
164
+3180%
Forza Horizon 4 10−11
−2600%
270−280
+2600%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−12
−1482%
170−180
+1482%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
−2600%
216
+2600%
Valorant 35−40
−900%
350−400
+900%

Full HD
Epic

Fortnite 8−9
−3675%
300−350
+3675%

1440p
High

Counter-Strike 2 5−6
−4620%
236
+4620%
Counter-Strike: Global Offensive 14−16
−3586%
500−550
+3586%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18−20
−821%
170−180
+821%
Valorant 12−14
−3631%
450−500
+3631%

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077 1−2
−9200%
93
+9200%
Far Cry 5 3−4
−5333%
163
+5333%
Forza Horizon 4 5−6
−4600%
230−240
+4600%
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4
−5467%
160−170
+5467%

1440p
Epic

Fortnite 3−4
−4933%
150−160
+4933%

4K
High

Grand Theft Auto V 14−16
−1143%
174
+1143%
Valorant 9−10
−3556%
300−350
+3556%

4K
Ultra

Dota 2 4−5
−3425%
141
+3425%
Far Cry 5 0−1 124
Forza Horizon 4 0−1 180−190
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 3−4
−3100%
95−100
+3100%

4K
Epic

Fortnite 3−4
−2533%
75−80
+2533%

1440p
High

Grand Theft Auto V 153
+0%
153
+0%
Metro Exodus 120
+0%
120
+0%

1440p
Ultra

Battlefield 5 170−180
+0%
170−180
+0%

4K
High

Counter-Strike 2 58
+0%
58
+0%
Metro Exodus 77
+0%
77
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 144
+0%
144
+0%

4K
Ultra

Battlefield 5 120−130
+0%
120−130
+0%
Counter-Strike 2 90−95
+0%
90−95
+0%
Cyberpunk 2077 46
+0%
46
+0%

นี่คือวิธีที่ 8800M GTX SLI และ RX 6950 XT แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RX 6950 XT เร็วกว่า 3533% ในความละเอียด 1080p
  • RX 6950 XT เร็วกว่า 4333% ในความละเอียด 1440p
  • RX 6950 XT เร็วกว่า 4100% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Resident Evil 4 Remake ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Low Preset อุปกรณ์ RX 6950 XT เร็วกว่า 34800%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • RX 6950 XT เหนือกว่าใน 49การทดสอบ (84%)
  • เสมอกันใน 9การทดสอบ (16%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 1.91 67.19
ความใหม่ล่าสุด 19 พฤศจิกายน 2007 10 พฤษภาคม 2022
จำนวน RAM สูงสุด 512 เอ็มบี 16 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 65 nm 7 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 130 วัตต์ 335 วัตต์

8800M GTX SLI มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 158%

ในทางกลับกัน RX 6950 XT มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 3418% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 14 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 829%

Radeon RX 6950 XT เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce 8800M GTX SLI ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า GeForce 8800M GTX SLI เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ Radeon RX 6950 XT เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป

การเปรียบเทียบอื่นๆ

8800M GTX SLI GeForce 8800M GTX SLI
vs
R9 M280X Radeon R9 M280X
RX 6950 XT Radeon RX 6950 XT
vs
RTX 4070 SUPER GeForce RTX 4070 SUPER
8800M GTX SLI GeForce 8800M GTX SLI
vs
GT 740M GeForce GT 740M
8800M GTX SLI NVIDIA GeForce 8800M GTX SLI
vs
ATI All-In-Wonder X800 SE All-In-Wonder X800 SE
8800M GTX SLI NVIDIA GeForce 8800M GTX SLI
vs
RX 6900 XT RX 6900 XT
8800M GTX SLI NVIDIA GeForce 8800M GTX SLI
vs
Apple M1 GPU M1 GPU
8800M GTX SLI NVIDIA GeForce 8800M GTX SLI
vs
RTX 3060 Max-Q RTX 3060 Max-Q
8800M GTX SLI NVIDIA GeForce 8800M GTX SLI
vs
RTX 3060 Ti GA103 RTX 3060 Ti GA103
8800M GTX SLI NVIDIA GeForce 8800M GTX SLI
vs
Arc A370M Arc A370M
8800M GTX SLI NVIDIA GeForce 8800M GTX SLI
vs
RTX 4060 Ti Mobile RTX 4060 Ti Mobile
8800M GTX SLI NVIDIA GeForce 8800M GTX SLI
vs
RTX 4080 Ti Mobile RTX 4080 Ti Mobile
8800M GTX SLI NVIDIA GeForce 8800M GTX SLI
vs
RTX 3070 TiM RTX 3070 TiM
8800M GTX SLI NVIDIA GeForce 8800M GTX SLI
vs
9300M GS GDDR3 GeForce 9300M GS GDDR3

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

2.5 4 โหวต

ให้คะแนน GeForce 8800M GTX SLI ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 2991 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 6950 XT ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce 8800M GTX SLI หรือ Radeon RX 6950 XT เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่