Radeon Pro Vega 48 vs GeForce 830M

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	895	241
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	5.58	ไม่มีข้อมูล
สถาปัตยกรรม	Maxwell (2014−2017)	GCN 5.0 (2017−2020)
ชื่อรหัส GPU	GM108	Vega 10
ประเภทตลาด	แล็ปท็อป	เวิร์กสเตชันแบบพกพา
วันที่วางจำหน่าย	12 มีนาคม 2014 (เมื่อ 12 ปี ปีที่แล้ว)	19 มีนาคม 2019 (เมื่อ 7 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	256	3072
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	1082 MHz	1200 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	1150 MHz	1300 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	ไม่มีข้อมูล	12,500 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	28 nm	14 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	33 Watt	ไม่มีข้อมูล
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	18.40	249.6
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	0.5888 TFLOPS	7.987 TFLOPS
ROPs	8	64
TMUs	16	192
L1 Cache	128 เคบี	768 เคบี
L2 Cache	1024 เคบี	4 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

การรองรับบัส	PCI Express 2.0, PCI Express 3.0	ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซ	PCIe 3.0 x8	PCIe 3.0 x16
ขั้วต่อพลังงานเสริม	ไม่มีข้อมูล	None

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	DDR3	HBM2
จำนวน RAM สูงสุด	2 จีบี	8 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	64 Bit	2048 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	900 MHz	786 MHz
	14.4 จีบี/s	402.4 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล

No outputs

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

GPU Boost	2.0	ไม่มีข้อมูล
Optimus	+	-
GameWorks	+	-

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 (11_0)	12 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์	5.1	6.4
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.2	2.0
Vulkan	1.1.126	1.1.125
CUDA	+	-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GeForce 830M 2.39

Pro Vega 48 26.95
+1028%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

GeForce 830M 1001
ตัวอย่าง: 396

Pro Vega 48 11269
+1026%

ตัวอย่าง: 17

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 เป็นการทดสอบกราฟิกการ์ดที่แพร่หลาย ประกอบไปด้วยสถานการณ์การทดสอบทั้งหมด 11 รูปแบบ แต่ละรูปแบบอาศัยการประมวลผลของ GPU โดยตรง โดยไม่มีการเรนเดอร์ 3 มิติ การทดสอบนี้ใช้ OpenCL API โดย Khronos Group

GeForce 830M 4383

Pro Vega 48 53744
+1126%

GeekBench 5 Vulkan

GeForce 830M 4078

Pro Vega 48 57860
+1319%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD

−1025%

180−190
+1025%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2	6−7 −983%	65−70 +983%
Cyberpunk 2077	5−6 −1000%	55−60 +1000%
Resident Evil 4 Remake	2−3 −950%	21−24 +950%

Full HD
Medium

Battlefield 5	7−8 −971%	75−80 +971%
Counter-Strike 2	6−7 −983%	65−70 +983%
Cyberpunk 2077	5−6 −1000%	55−60 +1000%
Far Cry 5	6−7 −983%	65−70 +983%
Fortnite	12−14 −983%	130−140 +983%
Forza Horizon 4	12−14 −983%	130−140 +983%
Forza Horizon 5	5−6 −1000%	55−60 +1000%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 −983%	130−140 +983%
Valorant	40−45 −971%	450−500 +971%

Full HD
High

Battlefield 5	7−8 −971%	75−80 +971%
Counter-Strike 2	6−7 −983%	65−70 +983%
Counter-Strike: Global Offensive	45−50 −964%	500−550 +964%
Cyberpunk 2077	5−6 −1000%	55−60 +1000%
Dota 2	24−27 −1020%	280−290 +1020%
Far Cry 5	6−7 −983%	65−70 +983%
Fortnite	12−14 −983%	130−140 +983%
Forza Horizon 4	12−14 −983%	130−140 +983%
Forza Horizon 5	5−6 −1000%	55−60 +1000%
Grand Theft Auto V	11 −991%	120−130 +991%
Metro Exodus	4−5 −1025%	45−50 +1025%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 −983%	130−140 +983%
The Witcher 3: Wild Hunt	7 −971%	75−80 +971%
Valorant	40−45 −971%	450−500 +971%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	7−8 −971%	75−80 +971%
Cyberpunk 2077	5−6 −1000%	55−60 +1000%
Dota 2	24−27 −1020%	280−290 +1020%
Far Cry 5	6−7 −983%	65−70 +983%
Forza Horizon 4	12−14 −983%	130−140 +983%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 −983%	130−140 +983%
The Witcher 3: Wild Hunt	6 −983%	65−70 +983%
Valorant	40−45 −971%	450−500 +971%

Full HD
Epic

Fortnite

12−14

−983%

130−140
+983%

1440p
High

Counter-Strike 2	6−7 −983%	65−70 +983%
Counter-Strike: Global Offensive	18−20 −1011%	200−210 +1011%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	21−24 −987%	250−260 +987%
Valorant	20−22 −1000%	220−230 +1000%

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077	1−2 −900%	10−11 +900%
Far Cry 5	4−5 −1025%	45−50 +1025%
Forza Horizon 4	6−7 −983%	65−70 +983%
The Witcher 3: Wild Hunt	4−5 −1025%	45−50 +1025%

1440p
Epic

Fortnite

4−5

−1025%

45−50
+1025%

4K
High

Grand Theft Auto V	14−16 −967%	160−170 +967%
Valorant	12−14 −983%	130−140 +983%

4K
Ultra

Cyberpunk 2077	0−1	0−1
Dota 2	6−7 −983%	65−70 +983%
Far Cry 5	1−2 −900%	10−11 +900%
Forza Horizon 4	1−2 −900%	10−11 +900%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	3−4 −900%	30−33 +900%

4K
Epic

Fortnite

3−4

−900%

30−33
+900%

นี่คือวิธีที่ GeForce 830M และ Pro Vega 48 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

Pro Vega 48 เร็วกว่า 1025% ในความละเอียด 1080p

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	2.39	26.95
ความใหม่ล่าสุด	12 มีนาคม 2014	19 มีนาคม 2019
จำนวน RAM สูงสุด	2 จีบี	8 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	28 nm	14 nm

Pro Vega 48 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 1028% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 5 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 100%

Radeon Pro Vega 48 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce 830M ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า GeForce 830M เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ Radeon Pro Vega 48 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Radeon R5 M230 Rebrand

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.6 120 โหวต

ให้คะแนน GeForce 830M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3.7 79 โหวต

ให้คะแนน Radeon Pro Vega 48 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce 830M หรือ Radeon Pro Vega 48 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: