UHD Graphics vs FirePro M4100

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	875	674
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	2
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	ไม่มีข้อมูล	39.58
สถาปัตยกรรม	GCN 1.0 (2012−2020)	Generation 11.0 (2019−2021)
ชื่อรหัส GPU	Mars	Jasper Lake GT1
ประเภทตลาด	เวิร์กสเตชันแบบพกพา	แล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย	16 ตุลาคม 2013 (เมื่อ 12 ปี ปีที่แล้ว)	11 มกราคม 2021 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	384	256
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	670 MHz	350 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	ไม่มีข้อมูล	750 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	950 million	ไม่มีข้อมูล
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	28 nm	10 nm+
การใช้พลังงาน (TDP)	ไม่มีข้อมูล	10 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	16.08	12.00
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	0.5146 TFLOPS	0.384 TFLOPS
ROPs	8	8
TMUs	24	16
L1 Cache	96 เคบี	ไม่มีข้อมูล
L2 Cache	256 เคบี	ไม่มีข้อมูล

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	medium sized	ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซ	PCIe 3.0 x8	Ring Bus

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR5	System Shared
จำนวน RAM สูงสุด	2 จีบี	System Shared
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	128 Bit	System Shared
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	1000 MHz	System Shared
	64 จีบี/s	ไม่มีข้อมูล
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล

No outputs

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 (11_1)	12 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์	5.1	6.4
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	3.0
Vulkan	1.2.131	1.2

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

FirePro M4100 2.53

UHD Graphics 5.14
+103%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

FirePro M4100 1059
ตัวอย่าง: 25

UHD Graphics 2151
+103%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD

−90.9%

21−24
+90.9%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2	7−8 −100%	14−16 +100%
Cyberpunk 2077	5−6 −100%	10−11 +100%
Resident Evil 4 Remake	3−4 −100%	6−7 +100%

Full HD
Medium

Battlefield 5	8−9 −100%	16−18 +100%
Counter-Strike 2	7−8 −100%	14−16 +100%
Cyberpunk 2077	5−6 −100%	10−11 +100%
Far Cry 5	7−8 −100%	14−16 +100%
Fortnite	12−14 −84.6%	24−27 +84.6%
Forza Horizon 4	12−14 −84.6%	24−27 +84.6%
Forza Horizon 5	6−7 −100%	12−14 +100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 −84.6%	24−27 +84.6%
Valorant	40−45 −97.7%	85−90 +97.7%

Full HD
High

Battlefield 5	8−9 −100%	16−18 +100%
Counter-Strike 2	7−8 −100%	14−16 +100%
Counter-Strike: Global Offensive	45−50 −93.9%	95−100 +93.9%
Cyberpunk 2077	5−6 −100%	10−11 +100%
Dota 2	24−27 −92.3%	50−55 +92.3%
Far Cry 5	7−8 −100%	14−16 +100%
Fortnite	12−14 −84.6%	24−27 +84.6%
Forza Horizon 4	12−14 −84.6%	24−27 +84.6%
Forza Horizon 5	6−7 −100%	12−14 +100%
Grand Theft Auto V	6−7 −100%	12−14 +100%
Metro Exodus	4−5 −100%	8−9 +100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 −84.6%	24−27 +84.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	9−10 −100%	18−20 +100%
Valorant	40−45 −97.7%	85−90 +97.7%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	8−9 −100%	16−18 +100%
Cyberpunk 2077	5−6 −100%	10−11 +100%
Dota 2	24−27 −92.3%	50−55 +92.3%
Far Cry 5	7−8 −100%	14−16 +100%
Forza Horizon 4	12−14 −84.6%	24−27 +84.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 −84.6%	24−27 +84.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	9−10 −100%	18−20 +100%
Valorant	40−45 −97.7%	85−90 +97.7%

Full HD
Epic

Fortnite

12−14

−84.6%

24−27
+84.6%

1440p
High

Counter-Strike 2	6−7 −100%	12−14 +100%
Counter-Strike: Global Offensive	18−20 −84.2%	35−40 +84.2%
Metro Exodus	0−1	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	24−27 −87.5%	45−50 +87.5%
Valorant	21−24 −81.8%	40−45 +81.8%

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077	1−2 −100%	2−3 +100%
Far Cry 5	4−5 −100%	8−9 +100%
Forza Horizon 4	6−7 −100%	12−14 +100%
The Witcher 3: Wild Hunt	4−5 −100%	8−9 +100%

1440p
Epic

Fortnite

5−6
−100%

10−11

+100%

4K
High

Grand Theft Auto V	14−16 −100%	30−33 +100%
Valorant	12−14 −100%	24−27 +100%

4K
Ultra

Cyberpunk 2077	0−1	0−1
Dota 2	7−8 −100%	14−16 +100%
Far Cry 5	1−2 −100%	2−3 +100%
Forza Horizon 4	2−3 −100%	4−5 +100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	3−4 −100%	6−7 +100%

4K
Epic

Fortnite

3−4

−100%

6−7
+100%

นี่คือวิธีที่ FirePro M4100 และ UHD Graphics แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

UHD Graphics เร็วกว่า 91% ในความละเอียด 1080p

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	2.53	5.14
ความใหม่ล่าสุด	16 ตุลาคม 2013	11 มกราคม 2021
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	28 nm	10 nm

UHD Graphics มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 103% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 7 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 180%

UHD Graphics เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า FirePro M4100 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า FirePro M4100 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา ในขณะที่ UHD Graphics เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพาเช่นกัน

การเปรียบเทียบอื่นๆ

HD Graphics 400 (Braswell)

Radeon HD 8550G + HD 8750M Dual Graphics

GeForce RTX 3060 8 GB GA104

GeForce GT 730M

Radeon Graphics 320SP

GeForce GT 640M

HD Graphics 4600

Radeon R7 (Carrizo)

Adreno X2 90

Radeon HD 8690M

HD Graphics 400 (Braswell)

Radeon R7 M340

Radeon HD 8650G + HD 8670M Dual Graphics

HD Graphics 530

Radeon HD 8650G

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.4 9 โหวต

ให้คะแนน FirePro M4100 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

2.9 10480 โหวต

ให้คะแนน UHD Graphics ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ FirePro M4100 หรือ UHD Graphics เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: