Radeon 610M vs Arc A770

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	193	827
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	71
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา	50.20	ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	10.93	14.73
สถาปัตยกรรม	Generation 12.7 (2022−2023)	RDNA 2.0 (2020−2025)
ชื่อรหัส GPU	DG2-512	Dragon Range
ประเภทตลาด	เดสก์ท็อป	แล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย	12 ตุลาคม 2022 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว)	3 มกราคม 2023 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)	$329	ไม่มีข้อมูล

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	4096	128
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	2100 MHz	400 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	2400 MHz	2200 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	21,700 million	ไม่มีข้อมูล
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	6 nm	5 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	225 Watt	15 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	614.4	17.60
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	19.66 TFLOPS	0.5632 TFLOPS
ROPs	128	4
TMUs	256	8
Tensor Cores	512	ไม่มีข้อมูล
Ray Tracing Cores	32	2
L0 Cache	ไม่มีข้อมูล	32 เคบี
L1 Cache	ไม่มีข้อมูล	32 เคบี
L2 Cache	16 เอ็มบี	2 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซ	PCIe 4.0 x16	PCIe 4.0 x8
ความกว้าง	2-slot	ไม่มีข้อมูล
ขั้วต่อพลังงานเสริม	1x 6-pin + 1x 8-pin	None

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR6	System Shared
จำนวน RAM สูงสุด	16 จีบี	System Shared
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	256 Bit	System Shared
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	2000 MHz	System Shared
	512.0 จีบี/s	ไม่มีข้อมูล
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	+
Resizable BAR	+	-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0	Portable Device Dependent
HDMI	+	-

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 Ultimate (12_2)	12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์	6.6	6.7
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	3.0	2.1
Vulkan	1.3	1.3
DLSS	+	-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

Arc A770 31.93
+1013%

Radeon 610M 2.87

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

Arc A770 13352
+917%

ตัวอย่าง: 1711

Radeon 610M 1313
ตัวอย่าง: 626

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

Arc A770 39253
+1154%

Radeon 610M 3131

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

Arc A770 106563
+805%

Radeon 610M 11776

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

Arc A770 30008
+1270%

Radeon 610M 2190

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

Arc A770 133291
+853%

Radeon 610M 13981

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics เป็นการทดสอบล้าสมัยในชุดการทดสอบ 3DMark ซึ่งเคยใช้วัดประสิทธิภาพของแล็ปท็อประดับเริ่มต้นและแท็บเล็ต Windows ใช้คุณสมบัติของ DirectX 11 ระดับ 9 ในการแสดงฉากต่อสู้ระหว่างยานอวกาศสองกองใกล้กับดาวเคราะห์น้ำแข็งที่ความละเอียด 1280x720 ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

Arc A770 699999
+339%

Radeon 610M 159414

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	107 +792%	12 −792%
1440p	63 +152%	25 −152%
4K	39 +1200%	3−4 −1200%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p	3.07	ไม่มีข้อมูล
1440p	5.22	ไม่มีข้อมูล
4K	8.44	ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2	317 +510%	52 −510%
Cyberpunk 2077	78 +1200%	6−7 −1200%
Resident Evil 4 Remake	166 +5433%	3−4 −5433%

Full HD
Medium

Battlefield 5	110−120 +1080%	10−11 −1080%
Counter-Strike 2	270 +611%	38 −611%
Cyberpunk 2077	70 +1067%	6−7 −1067%
Far Cry 5	117 +736%	14 −736%
Fortnite	140−150 +873%	14−16 −873%
Forza Horizon 4	33 +120%	14−16 −120%
Forza Horizon 5	139 +1886%	7−8 −1886%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	130−140 +900%	12−14 −900%
Valorant	200−210 +335%	45−50 −335%

Full HD
High

Battlefield 5	110−120 +1080%	10−11 −1080%
Counter-Strike 2	143 +794%	16 −794%
Counter-Strike: Global Offensive	270−280 +404%	55−60 −404%
Cyberpunk 2077	61 +917%	6−7 −917%
Far Cry 5	109 +738%	13 −738%
Fortnite	140−150 +873%	14−16 −873%
Forza Horizon 4	31 +107%	14−16 −107%
Forza Horizon 5	127 +1714%	7−8 −1714%
Grand Theft Auto V	105 +556%	16 −556%
Metro Exodus	113 +1156%	9 −1156%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	130−140 +900%	12−14 −900%
The Witcher 3: Wild Hunt	196 +1408%	13 −1408%
Valorant	200−210 +335%	45−50 −335%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	110−120 +1080%	10−11 −1080%
Cyberpunk 2077	58 +867%	6−7 −867%
Far Cry 5	104 +767%	12 −767%
Forza Horizon 4	23 +53.3%	14−16 −53.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	130−140 +900%	12−14 −900%
The Witcher 3: Wild Hunt	72 +800%	8 −800%
Valorant	200−210 +335%	45−50 −335%

Full HD
Epic

Fortnite

140−150
+873%

14−16

−873%

1440p
High

Counter-Strike 2	90 +1400%	6−7 −1400%
Counter-Strike: Global Offensive	220−230 +932%	21−24 −932%
Grand Theft Auto V	45 +1025%	4−5 −1025%
Metro Exodus	71 +7000%	1−2 −7000%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +573%	24−27 −573%
Valorant	230−240 +287%	61 −287%

1440p
Ultra

Battlefield 5	85−90 +1129%	7−8 −1129%
Cyberpunk 2077	45 +2150%	2−3 −2150%
Far Cry 5	82 +1540%	5−6 −1540%
Forza Horizon 4	15 +114%	7−8 −114%
The Witcher 3: Wild Hunt	60 +1400%	4−5 −1400%

1440p
Epic

Fortnite

80−85
+1560%

5−6

−1560%

4K
High

Counter-Strike 2	28 +1300%	2−3 −1300%
Grand Theft Auto V	48 +220%	14−16 −220%
Metro Exodus	47 +1075%	4−5 −1075%
The Witcher 3: Wild Hunt	73 +1117%	6−7 −1117%
Valorant	190−200 +1307%	14−16 −1307%

4K
Ultra

Battlefield 5	50−55 +1175%	4−5 −1175%
Counter-Strike 2	35−40 +1067%	3−4 −1067%
Cyberpunk 2077	26	0−1
Far Cry 5	49 +4800%	1−2 −4800%
Forza Horizon 4	8 +167%	3−4 −167%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 +1200%	3−4 −1200%

4K
Epic

Fortnite

35−40
+1200%

3−4

−1200%

Full HD
High

Dota 2

27−30

+0%

27−30

+0%

Full HD
Ultra

Dota 2

27−30

+0%

27−30

+0%

4K
Ultra

Dota 2

8−9

+0%

8−9

+0%

นี่คือวิธีที่ Arc A770 และ Radeon 610M แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

Arc A770 เร็วกว่า 792% ในความละเอียด 1080p
Arc A770 เร็วกว่า 152% ในความละเอียด 1440p
Arc A770 เร็วกว่า 1200% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Metro Exodus ด้วยความละเอียด 1440p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ Arc A770 เร็วกว่า 7000%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

Arc A770 เหนือกว่าใน 49การทดสอบ (94%)
เสมอกันใน 3การทดสอบ (6%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	31.93	2.87
ความใหม่ล่าสุด	12 ตุลาคม 2022	3 มกราคม 2023
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	6 nm	5 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	225 วัตต์	15 วัตต์

Arc A770 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 1013%

ในทางกลับกัน Radeon 610M มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 2 เดือนและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 20%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 1400%

Arc A770 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon 610M ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Arc A770 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ Radeon 610M เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Arc A770

GeForce GTX 980 Ti

Radeon 610M

GeForce 9800M GTX SLI

GeForce RTX 3050 OEM

PCIe 40 GB

GeForce RTX 3050 OEM

AI PRO R9700

GeForce RTX 3050 OEM

Graphics 128EU Mobile

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)

GT 555M

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.7 5518 โหวต

ให้คะแนน Arc A770 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3.1 1214 โหวต

ให้คะแนน Radeon 610M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Arc A770 หรือ Radeon 610M เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: