Radeon RX 6900 เทียบกับ Arc 8-Core iGPU
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ Arc 8-Core iGPU กับ Radeon RX 6900 รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ
RX 6900 มีประสิทธิภาพดีกว่า 8-Core iGPU อย่างมหาศาลถึง 294% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
เนื้อหา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
| ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 364 | 35 |
| จัดอันดับตามความนิยม | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก |
| ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | ไม่มีข้อมูล | 19.25 |
| สถาปัตยกรรม | Xe LPG (2023−2025) | RDNA 2.0 (2020−2025) |
| ชื่อรหัส GPU | Meteor Lake iGPU | Navi 21 |
| ประเภทตลาด | แล็ปท็อป | เดสก์ท็อป |
| วันที่วางจำหน่าย | 14 ธันวาคม 2023 (เมื่อ 2 ปี ปีที่แล้ว) | 28 ตุลาคม 2020 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว) |
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
| พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 8 | 4608 |
| เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 2300 MHz | 2105 MHz |
| จำนวนทรานซิสเตอร์ | ไม่มีข้อมูล | 23,000 million |
| เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 5 nm | 7 nm |
| การใช้พลังงาน (TDP) | ไม่มีข้อมูล | 255 Watt |
| อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | ไม่มีข้อมูล | 606.2 |
| ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | ไม่มีข้อมูล | 19.4 TFLOPS |
| ROPs | ไม่มีข้อมูล | 64 |
| TMUs | ไม่มีข้อมูล | 288 |
| L1 Cache | 1.5 เอ็มบี | ไม่มีข้อมูล |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
| อินเทอร์เฟซ | ไม่มีข้อมูล | PCIe 4.0 x16 |
| ความกว้าง | ไม่มีข้อมูล | 2-slot |
| ขั้วต่อพลังงานเสริม | ไม่มีข้อมูล | 2x 8-pin |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
| ประเภทหน่วยความจำ | ไม่มีข้อมูล | GDDR6 |
| จำนวน RAM สูงสุด | ไม่มีข้อมูล | 16 จีบี |
| ความกว้างบัสหน่วยความจำ | ไม่มีข้อมูล | 256 Bit |
| ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | ไม่มีข้อมูล | 16 จีบี/s |
| ไม่มีข้อมูล | 512.0 จีบี/s | |
| หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
| ขั้วต่อจอแสดงผล | ไม่มีข้อมูล | 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C |
| HDMI | - | + |
ความเข้ากันได้ของ API และ SDK
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
| DirectX | 12_2 | 12 Ultimate (12_2) |
| รุ่นเชดเดอร์ | ไม่มีข้อมูล | 6.5 |
| OpenGL | ไม่มีข้อมูล | 4.6 |
| OpenCL | ไม่มีข้อมูล | 2.0 |
| Vulkan | - | 1.2 |
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
| Full HD | 35
−271%
| 130−140
+271%
|
| 1440p | 17
−282%
| 65−70
+282%
|
| 4K | 14
−293%
| 55−60
+293%
|
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 111
−260%
|
400−450
+260%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−271%
|
130−140
+271%
|
| Hogwarts Legacy | 30−35
−287%
|
120−130
+287%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 70−75
−286%
|
270−280
+286%
|
| Counter-Strike 2 | 85
−253%
|
300−310
+253%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−271%
|
130−140
+271%
|
| Far Cry 5 | 39
−285%
|
150−160
+285%
|
| Fortnite | 90−95
−285%
|
350−400
+285%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−282%
|
260−270
+282%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
−285%
|
200−210
+285%
|
| Hogwarts Legacy | 26
−285%
|
100−105
+285%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−287%
|
240−250
+287%
|
| Valorant | 130−140
−282%
|
500−550
+282%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 70−75
−286%
|
270−280
+286%
|
| Counter-Strike 2 | 42
−281%
|
160−170
+281%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 210−220
−277%
|
800−850
+277%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−271%
|
130−140
+271%
|
| Far Cry 5 | 36
−289%
|
140−150
+289%
|
| Fortnite | 90−95
−285%
|
350−400
+285%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−282%
|
260−270
+282%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
−285%
|
200−210
+285%
|
| Grand Theft Auto V | 25
−280%
|
95−100
+280%
|
| Hogwarts Legacy | 19
−268%
|
70−75
+268%
|
| Metro Exodus | 28
−293%
|
110−120
+293%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−287%
|
240−250
+287%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 48
−275%
|
180−190
+275%
|
| Valorant | 130−140
−282%
|
500−550
+282%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 70−75
−286%
|
270−280
+286%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−271%
|
130−140
+271%
|
| Far Cry 5 | 34
−282%
|
130−140
+282%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−282%
|
260−270
+282%
|
| Hogwarts Legacy | 16
−275%
|
60−65
+275%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−287%
|
240−250
+287%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24
−275%
|
90−95
+275%
|
| Valorant | 130−140
−282%
|
500−550
+282%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 90−95
−285%
|
350−400
+285%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 30−35
−275%
|
120−130
+275%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 120−130
−272%
|
450−500
+272%
|
| Grand Theft Auto V | 11
−264%
|
40−45
+264%
|
| Metro Exodus | 21−24
−281%
|
80−85
+281%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−277%
|
600−650
+277%
|
| Valorant | 160−170
−268%
|
600−650
+268%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 45−50
−283%
|
180−190
+283%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−267%
|
55−60
+267%
|
| Far Cry 5 | 32
−275%
|
120−130
+275%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−275%
|
150−160
+275%
|
| Hogwarts Legacy | 18−20
−289%
|
70−75
+289%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−280%
|
95−100
+280%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 35−40
−278%
|
140−150
+278%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 12−14
−285%
|
50−55
+285%
|
| Grand Theft Auto V | 9
−289%
|
35−40
+289%
|
| Hogwarts Legacy | 10−11
−250%
|
35−40
+250%
|
| Metro Exodus | 12−14
−285%
|
50−55
+285%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−291%
|
90−95
+291%
|
| Valorant | 90−95
−280%
|
350−400
+280%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 24−27
−275%
|
90−95
+275%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−285%
|
50−55
+285%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−250%
|
21−24
+250%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−289%
|
70−75
+289%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−279%
|
110−120
+279%
|
| Hogwarts Legacy | 10−11
−250%
|
35−40
+250%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−275%
|
60−65
+275%
|
4K
Epic
| Fortnite | 16−18
−282%
|
65−70
+282%
|
นี่คือวิธีที่ Arc 8-Core iGPU และ RX 6900 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- RX 6900 เร็วกว่า 271% ในความละเอียด 1080p
- RX 6900 เร็วกว่า 282% ในความละเอียด 1440p
- RX 6900 เร็วกว่า 293% ในความละเอียด 4K
สรุปข้อดีและข้อเสีย
| คะแนนประสิทธิภาพ | 16.21 | 63.83 |
| ความใหม่ล่าสุด | 14 ธันวาคม 2023 | 28 ตุลาคม 2020 |
| การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี | 5 nm | 7 nm |
Arc 8-Core iGPU มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 3 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 40%
ในทางกลับกัน RX 6900 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 293.8%
Radeon RX 6900 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Arc 8-Core iGPU ในการทดสอบประสิทธิภาพ
โปรดทราบว่า Arc 8-Core iGPU เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ Radeon RX 6900 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป
