Whistler vs ATI M26
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Whistler и M26, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | не участвует | не участвует |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Архитектура | TeraScale 2 (2009−2015) | R400 (2004−2008) |
Графический процессор | Whistler | M26 |
Тип | Десктопная | Десктопная |
Дата выхода | нет данных | нет данных |
Подробные характеристики
Общие параметры Whistler и M26: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Whistler и M26, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 480 | нет данных |
Количество транзисторов | 716 млн | 120 млн |
Технологический процесс | 40 нм | 110 нм |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Whistler и M26 API, включая их версии.
DirectX | 11.2 (11_0) | 9.0b (9_2) |
Шейдерная модель | 5.0 | нет данных |
OpenGL | 4.4 | 2.1 |
OpenCL | 1.2 | N/A |
Vulkan | N/A | N/A |
Обзор плюсов и минусов
Технологический процесс | 40 нм | 110 нм |
У Whistler следующие преимущества: технологический процесс более продвинутый на 175%.
Мы не можем определиться с выбором между Whistler и M26. У нас нет данных о результатах тестов, чтобы выбрать победителя.
Остались вопросы по выбору между Whistler и M26 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.