UHD Graphics Xe 750 32EUs (Rocket Lake) vs GeForce RTX 4050
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили UHD Graphics Xe 750 32EUs (Rocket Lake) и GeForce RTX 4050, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 4050 опережает UHD Graphics Xe 750 32EUs (Rocket Lake) на целых 1036% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре UHD Graphics Xe 750 32EUs (Rocket Lake) и GeForce RTX 4050, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 750 | 127 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 39 |
| Энергоэффективность | нет данных | 25.80 |
| Архитектура | Gen. 12 (2021−2023) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Графический процессор | Rocket Lake Xe | AD107 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 30 марта 2021 (3 года назад) | 2023 (2 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры UHD Graphics Xe 750 32EUs (Rocket Lake) и GeForce RTX 4050: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности UHD Graphics Xe 750 32EUs (Rocket Lake) и GeForce RTX 4050, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 32 | 2560 |
| Частота ядра | 350 МГц | 2505 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1450 МГц | 2640 МГц |
| Количество транзисторов | нет данных | 18,900 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | нет данных | 100 Вт |
| Скорость текстурирования | нет данных | 211.2 |
| Производительность с плавающей точкой | нет данных | 13.52 TFLOPS |
| ROPs | нет данных | 32 |
| TMUs | нет данных | 80 |
| Tensor Cores | нет данных | 120 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 18 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость UHD Graphics Xe 750 32EUs (Rocket Lake) и GeForce RTX 4050 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | нет данных | PCIe 4.0 x8 |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | 1x 12-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на UHD Graphics Xe 750 32EUs (Rocket Lake) и GeForce RTX 4050 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | нет данных | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | нет данных | 6 Гб |
| Ширина шины памяти | нет данных | 96 бит |
| Частота памяти | нет данных | 2250 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 216.0 Гб/с |
| Разделяемая память | + | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на UHD Graphics Xe 750 32EUs (Rocket Lake) и GeForce RTX 4050 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | нет данных | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | - | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые UHD Graphics Xe 750 32EUs (Rocket Lake) и GeForce RTX 4050 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Quick Sync | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые UHD Graphics Xe 750 32EUs (Rocket Lake) и GeForce RTX 4050 API, включая их версии.
| DirectX | 12_1 | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | нет данных | 6.7 |
| OpenGL | нет данных | 4.6 |
| OpenCL | нет данных | 3.0 |
| Vulkan | - | 1.3 |
| CUDA | - | 8.9 |
Производительность в играх
Результаты UHD Graphics Xe 750 32EUs (Rocket Lake) и GeForce RTX 4050 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 17
−1018%
| 190−200
+1018%
|
| 1440p | 15
−1033%
| 170−180
+1033%
|
| 4K | 10
−1000%
| 110−120
+1000%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 10−12
−991%
|
120−130
+991%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−1025%
|
90−95
+1025%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 9−10
−1011%
|
100−105
+1011%
|
| Counter-Strike 2 | 10−12
−991%
|
120−130
+991%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−1025%
|
90−95
+1025%
|
| Forza Horizon 4 | 15
−1033%
|
170−180
+1033%
|
| Forza Horizon 5 | 4−5
−1025%
|
45−50
+1025%
|
| Metro Exodus | 6−7
−983%
|
65−70
+983%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−12
−991%
|
120−130
+991%
|
| Valorant | 5−6
−1000%
|
55−60
+1000%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 9−10
−1011%
|
100−105
+1011%
|
| Counter-Strike 2 | 10−12
−991%
|
120−130
+991%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−1025%
|
90−95
+1025%
|
| Dota 2 | 12
−983%
|
130−140
+983%
|
| Far Cry 5 | 16
−1025%
|
180−190
+1025%
|
| Fortnite | 18−20
−1011%
|
200−210
+1011%
|
| Forza Horizon 4 | 12
−983%
|
130−140
+983%
|
| Forza Horizon 5 | 4−5
−1025%
|
45−50
+1025%
|
| Grand Theft Auto V | 9−10
−1011%
|
100−105
+1011%
|
| Metro Exodus | 6−7
−983%
|
65−70
+983%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−33
−900%
|
300−310
+900%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−12
−991%
|
120−130
+991%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−983%
|
130−140
+983%
|
| Valorant | 5−6
−1000%
|
55−60
+1000%
|
| World of Tanks | 55−60
−1021%
|
650−700
+1021%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 9−10
−1011%
|
100−105
+1011%
|
| Counter-Strike 2 | 10−12
−991%
|
120−130
+991%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−1025%
|
90−95
+1025%
|
| Dota 2 | 32
−994%
|
350−400
+994%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−1011%
|
200−210
+1011%
|
| Forza Horizon 4 | 13
−977%
|
140−150
+977%
|
| Forza Horizon 5 | 4−5
−1025%
|
45−50
+1025%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−33
−900%
|
300−310
+900%
|
| Valorant | 5−6
−1000%
|
55−60
+1000%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 2−3
−950%
|
21−24
+950%
|
| Grand Theft Auto V | 2−3
−950%
|
21−24
+950%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−1030%
|
260−270
+1030%
|
| Red Dead Redemption 2 | 2−3
−950%
|
21−24
+950%
|
| World of Tanks | 21−24
−1030%
|
260−270
+1030%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 3−4
−900%
|
30−33
+900%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−1025%
|
45−50
+1025%
|
| Far Cry 5 | 8−9
−1025%
|
90−95
+1025%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4
−900%
|
30−33
+900%
|
| Forza Horizon 5 | 4−5
−1025%
|
45−50
+1025%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−983%
|
65−70
+983%
|
| Valorant | 10−11
−1000%
|
110−120
+1000%
|
4K
High Preset
| Dota 2 | 16−18
−1025%
|
180−190
+1025%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
−1025%
|
180−190
+1025%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
−1011%
|
100−105
+1011%
|
| Red Dead Redemption 2 | 2−3
−950%
|
21−24
+950%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−1025%
|
180−190
+1025%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 3−4
−900%
|
30−33
+900%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−950%
|
21−24
+950%
|
| Dota 2 | 12
−983%
|
130−140
+983%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−900%
|
30−33
+900%
|
| Fortnite | 2−3
−950%
|
21−24
+950%
|
| Forza Horizon 4 | 1−2
−900%
|
10−11
+900%
|
| Forza Horizon 5 | 1−2
−900%
|
10−11
+900%
|
| Valorant | 3−4
−900%
|
30−33
+900%
|
Так UHD Graphics Xe 750 32EUs (Rocket Lake) и RTX 4050 конкурируют в популярных играх:
- RTX 4050 на 1018% быстрее в 1080p
- RTX 4050 на 1033% быстрее в 1440p
- RTX 4050 на 1000% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 3.17 | 36.01 |
| Технологический процесс | 14 нм | 5 нм |
У RTX 4050 следующие преимущества: производительность выше на 1036%, и технологический процесс более тонкий на 180%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 4050, поскольку она выигрывает у UHD Graphics Xe 750 32EUs (Rocket Lake) в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между UHD Graphics Xe 750 32EUs (Rocket Lake) и GeForce RTX 4050 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
