UHD Graphics 770 vs GeForce RTX 4080 Mobile
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили UHD Graphics 770 и GeForce RTX 4080 Mobile, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 4080 Mobile опережает UHD Graphics 770 на целых 953% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре UHD Graphics 770 и GeForce RTX 4080 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 593 | 33 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 28.21 | 40.53 |
| Архитектура | Generation 12.2 (2022−2023) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Графический процессор | Raptor Lake GT1 | AD104 |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 27 сентября 2022 (2 года назад) | 3 января 2023 (2 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры UHD Graphics 770 и GeForce RTX 4080 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности UHD Graphics 770 и GeForce RTX 4080 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 256 | 7424 |
| Частота ядра | 300 МГц | 1290 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1650 МГц | 1665 МГц |
| Количество транзисторов | нет данных | 35,800 млн |
| Технологический процесс | 10 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Вт | 110 Вт |
| Скорость текстурирования | 26.40 | 386.3 |
| Производительность с плавающей точкой | 0.8448 TFLOPS | 24.72 TFLOPS |
| ROPs | 8 | 80 |
| TMUs | 16 | 232 |
| Tensor Cores | нет данных | 232 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 58 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость UHD Graphics 770 и GeForce RTX 4080 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Интерфейс | Ring Bus | PCIe 4.0 x16 |
| Толщина | IGP | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на UHD Graphics 770 и GeForce RTX 4080 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | Используется системная | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | Используется системная | 12 Гб |
| Ширина шины памяти | Используется системная | 192 бит |
| Частота памяти | Используется системная | 2250 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 432.0 Гб/с |
| Разделяемая память | + | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на UHD Graphics 770 и GeForce RTX 4080 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Motherboard Dependent | Portable Device Dependent |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые UHD Graphics 770 и GeForce RTX 4080 Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.6 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | - | 8.9 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов UHD Graphics 770 и GeForce RTX 4080 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты UHD Graphics 770 и GeForce RTX 4080 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 18
−756%
| 154
+756%
|
| 1440p | 9−10
−1044%
| 103
+1044%
|
| 4K | 13
−423%
| 68
+423%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 15
−1040%
|
171
+1040%
|
| Counter-Strike 2 | 52
−481%
|
300−350
+481%
|
| Cyberpunk 2077 | 11
−1255%
|
149
+1255%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 11
−1191%
|
142
+1191%
|
| Battlefield 5 | 24−27
−596%
|
160−170
+596%
|
| Counter-Strike 2 | 34
−532%
|
215
+532%
|
| Cyberpunk 2077 | 10
−1330%
|
143
+1330%
|
| Far Cry 5 | 17
−906%
|
171
+906%
|
| Fortnite | 35−40
−709%
|
280−290
+709%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−804%
|
230−240
+804%
|
| Forza Horizon 5 | 18
−878%
|
170−180
+878%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−705%
|
170−180
+705%
|
| Valorant | 65−70
−397%
|
300−350
+397%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 14−16
−764%
|
121
+764%
|
| Battlefield 5 | 24−27
−596%
|
160−170
+596%
|
| Counter-Strike 2 | 9
−2078%
|
196
+2078%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 95−100
−190%
|
270−280
+190%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−933%
|
124
+933%
|
| Dota 2 | 43
−314%
|
178
+314%
|
| Far Cry 5 | 16
−906%
|
161
+906%
|
| Fortnite | 35−40
−709%
|
280−290
+709%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−804%
|
230−240
+804%
|
| Forza Horizon 5 | 16
−1000%
|
170−180
+1000%
|
| Grand Theft Auto V | 9
−1644%
|
157
+1644%
|
| Metro Exodus | 5
−2820%
|
146
+2820%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−705%
|
170−180
+705%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18
−1756%
|
334
+1756%
|
| Valorant | 65−70
−397%
|
300−350
+397%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 24−27
−596%
|
160−170
+596%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−908%
|
121
+908%
|
| Dota 2 | 40
−313%
|
165
+313%
|
| Far Cry 5 | 14
−979%
|
151
+979%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−804%
|
230−240
+804%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−705%
|
170−180
+705%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9
−1811%
|
172
+1811%
|
| Valorant | 65−70
−397%
|
300−350
+397%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 35−40
−709%
|
280−290
+709%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 9−10
−1556%
|
149
+1556%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 40−45
−918%
|
400−450
+918%
|
| Grand Theft Auto V | 7−8
−1643%
|
122
+1643%
|
| Metro Exodus | 5−6
−1940%
|
102
+1940%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−373%
|
170−180
+373%
|
| Valorant | 65−70
−500%
|
350−400
+500%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 8−9
−1763%
|
140−150
+1763%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−1540%
|
82
+1540%
|
| Far Cry 5 | 10−12
−1173%
|
140
+1173%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−1314%
|
190−200
+1314%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−1456%
|
140
+1456%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 12−14
−1158%
|
150−160
+1158%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 5−6
−980%
|
50−55
+980%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
−747%
|
144
+747%
|
| Metro Exodus | 0−1 | 67 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−5750%
|
117
+5750%
|
| Valorant | 27−30
−1059%
|
336
+1059%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 4−5
−2575%
|
100−110
+2575%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−1850%
|
39
+1850%
|
| Dota 2 | 14
−1021%
|
157
+1021%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−1417%
|
91
+1417%
|
| Forza Horizon 4 | 8−9
−1763%
|
140−150
+1763%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 6−7
−1500%
|
95−100
+1500%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 6−7
−1217%
|
75−80
+1217%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 71
+0%
|
71
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 80−85
+0%
|
80−85
+0%
|
Так UHD Graphics 770 и RTX 4080 Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX 4080 Mobile на 756% быстрее в 1080p
- RTX 4080 Mobile на 1044% быстрее в 1440p
- RTX 4080 Mobile на 423% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 4K и High Preset, RTX 4080 Mobile на 5750% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 4080 Mobile лучше в 60 тестах (97%)
- ничья в 2 тестах (3%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 5.31 | 55.93 |
| Новизна | 27 сентября 2022 | 3 января 2023 |
| Технологический процесс | 10 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Ватт | 110 Ватт |
У UHD Graphics 770 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 633.3%.
С другой стороны, преимущества RTX 4080 Mobile: производительность выше на 953.3%, новее на 3 месяца, и технологический процесс более тонкий на 150%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 4080 Mobile, поскольку она выигрывает у UHD Graphics 770 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что UHD Graphics 770 предназначена для настольных компьютеров, а GeForce RTX 4080 Mobile - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
