UHD Graphics 770 vs Arc A750

VS

Совокупная оценка эффективности

Мы сравнили UHD Graphics 770 и Arc A750, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.

UHD Graphics 770
2022
15 Вт
6.16

Arc A750 опережает UHD Graphics 770 на целых 410% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре UHD Graphics 770 и Arc A750, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности580177
Место по популярности35не в топ-100
Соотношение цена-качествонет данных56.34
Энергоэффективность28.149.57
АрхитектураGeneration 12.2 (2022−2023)Generation 12.7 (2022−2023)
Графический процессорRaptor Lake GT1DG2-512
ТипДесктопнаяДесктопная
Дата выхода27 сентября 2022 (2 года назад)12 октября 2022 (2 года назад)
Цена на момент выходанет данных289$

Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

нет данных

Подробные характеристики

Общие параметры UHD Graphics 770 и Arc A750: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности UHD Graphics 770 и Arc A750, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров2563584
Частота ядра300 МГц2050 МГц
Частота в режиме Boost1650 МГц2400 МГц
Количество транзисторовнет данных21,700 млн
Технологический процесс10 нм6 нм
Энергопотребление (TDP)15 Вт225 Вт
Скорость текстурирования26.40537.6
Производительность с плавающей точкой0.8448 TFLOPS17.2 TFLOPS
ROPs8112
TMUs16224
Tensor Coresнет данных448
Ray Tracing Coresнет данных28

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость UHD Graphics 770 и Arc A750 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

ИнтерфейсRing BusPCIe 4.0 x16
ТолщинаIGP2 слота
Дополнительные разъемы питаниянет данных1x 6-pin + 1x 8-pin

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на UHD Graphics 770 и Arc A750 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиИспользуется системнаяGDDR6
Максимальный объём памятиИспользуется системная8 Гб
Ширина шины памятиИспользуется системная256 бит
Частота памятиИспользуется системная2000 МГц
Пропускная способность памятинет данных512.0 Гб/с
Разделяемая память+-

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на UHD Graphics 770 и Arc A750 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

ВидеоразъемыMotherboard Dependent1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0
HDMI-+

Совместимость API

Перечислены поддерживаемые UHD Graphics 770 и Arc A750 API, включая их версии.

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
Шейдерная модель6.66.6
OpenGL4.64.6
OpenCL3.03.0
Vulkan1.31.3

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов UHD Graphics 770 и Arc A750 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

UHD Graphics 770 6.16
Arc A750 31.43
+410%

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

UHD Graphics 770 1016
Arc A750 12109
+1092%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.

UHD Graphics 770 16443
Arc A750 37288
+127%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.

UHD Graphics 770 2655
Arc A750 98837
+3623%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.

UHD Graphics 770 3428
Arc A750 29667
+765%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.

UHD Graphics 770 119185
Arc A750 130715
+9.7%

Unigine Heaven 3.0

Это старый бенчмарк на базе DirectX 11 с использованием игрового 3D движка Unigine от одноименной российской компании. Он отображает средневековый город в стиле фэнтези, раскинувшийся на нескольких летающих островах. Версия 3.0 была выпущена в 2012 году, а в 2013 году она была заменена на Heaven 4.0, которая внесла несколько незначительных улучшений, в том числе и более новую версию движка Unigine.

UHD Graphics 770 14821
Arc A750 98837
+567%

Производительность в играх

Результаты UHD Graphics 770 и Arc A750 в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD18
−500%
108
+500%
1440p10−12
−480%
58
+480%
4K14
−150%
35
+150%

Стоимость одного кадра, $

1080pнет данных2.68
1440pнет данных4.98
4Kнет данных8.26

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 12
−400%
60−65
+400%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 16−18
−288%
62
+288%
Assassin's Creed Valhalla 13
−592%
90
+592%
Battlefield 5 16−18
−729%
140−150
+729%
Call of Duty: Modern Warfare 12−14
−577%
85−90
+577%
Cyberpunk 2077 10
−400%
50−55
+400%
Far Cry 5 14−16
−557%
90−95
+557%
Far Cry New Dawn 16−18
−535%
100−110
+535%
Forza Horizon 4 40−45
−405%
200−210
+405%
Hitman 3 12−14
−683%
90−95
+683%
Horizon Zero Dawn 35−40
−381%
170−180
+381%
Metro Exodus 16−18
−800%
144
+800%
Red Dead Redemption 2 16−18
−482%
95−100
+482%
Shadow of the Tomb Raider 21−24
−686%
160−170
+686%
Watch Dogs: Legion 50−55
−170%
130−140
+170%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 16−18
−563%
106
+563%
Assassin's Creed Valhalla 7−8
−986%
76
+986%
Battlefield 5 16−18
−729%
140−150
+729%
Call of Duty: Modern Warfare 12−14
−577%
85−90
+577%
Cyberpunk 2077 10−11
−400%
50−55
+400%
Far Cry 5 14−16
−557%
90−95
+557%
Far Cry New Dawn 16−18
−535%
100−110
+535%
Forza Horizon 4 40−45
−405%
200−210
+405%
Hitman 3 12−14
−683%
90−95
+683%
Horizon Zero Dawn 35−40
−381%
170−180
+381%
Metro Exodus 16−18
−794%
143
+794%
Red Dead Redemption 2 16−18
−482%
95−100
+482%
Shadow of the Tomb Raider 18
−1228%
239
+1228%
The Witcher 3: Wild Hunt 20−22
−355%
90−95
+355%
Watch Dogs: Legion 50−55
−170%
130−140
+170%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 16−18
−181%
45
+181%
Assassin's Creed Valhalla 7−8
−886%
69
+886%
Call of Duty: Modern Warfare 12−14
−577%
85−90
+577%
Cyberpunk 2077 10−11
−400%
50−55
+400%
Far Cry 5 14−16
−557%
90−95
+557%
Forza Horizon 4 40−45
−125%
90
+125%
Hitman 3 12−14
−683%
90−95
+683%
Horizon Zero Dawn 12
−842%
113
+842%
Shadow of the Tomb Raider 16
−1144%
199
+1144%
The Witcher 3: Wild Hunt 9
−667%
69
+667%
Watch Dogs: Legion 50−55
−26%
63
+26%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 16−18
−482%
95−100
+482%

1440p
High Preset

Battlefield 5 12−14
−617%
85−90
+617%
Far Cry New Dawn 9−10
−644%
65−70
+644%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 6−7
−533%
38
+533%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
−5300%
54
+5300%
Call of Duty: Modern Warfare 6−7
−767%
50−55
+767%
Cyberpunk 2077 3−4
−367%
14−16
+367%
Far Cry 5 7−8
−629%
50−55
+629%
Forza Horizon 4 18−20
−1158%
230−240
+1158%
Hitman 3 10−11
−480%
55−60
+480%
Horizon Zero Dawn 12−14
−608%
92
+608%
Metro Exodus 5−6
−1620%
86
+1620%
Shadow of the Tomb Raider 2−3
−7150%
145
+7150%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
−1040%
57
+1040%
Watch Dogs: Legion 35−40
−423%
200−210
+423%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 10−12
−591%
75−80
+591%

4K
High Preset

Battlefield 5 5−6
−800%
45−50
+800%
Far Cry New Dawn 4−5
−850%
35−40
+850%
Hitman 3 2−3
−1700%
35−40
+1700%
Horizon Zero Dawn 16−18
−1113%
190−200
+1113%
Metro Exodus 3−4
−2567%
80
+2567%
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3
−3350%
69
+3350%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
−600%
28
+600%
Assassin's Creed Valhalla 3−4
−900%
30
+900%
Call of Duty: Modern Warfare 3−4
−867%
27−30
+867%
Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Far Cry 5 3−4
−767%
24−27
+767%
Forza Horizon 4 6−7
−917%
61
+917%
Shadow of the Tomb Raider 0−1 84
Watch Dogs: Legion 2−3
−1400%
30
+1400%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 6−7
−567%
40−45
+567%

Так UHD Graphics 770 и Arc A750 конкурируют в популярных играх:

  • Arc A750 на 500% быстрее в 1080p
  • Arc A750 на 480% быстрее в 1440p
  • Arc A750 на 150% быстрее в 4K

Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:

  • в Shadow of the Tomb Raider, при разрешении 1440p и Ultra Preset, Arc A750 на 7150% быстрее.

В целом, в популярных играх:

  • Arc A750 превзошла UHD Graphics 770 во всех 65 наших тестах без исключения.

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 6.16 31.43
Технологический процесс 10 нм 6 нм
Энергопотребление (TDP) 15 Ватт 225 Ватт

У UHD Graphics 770 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 1400%.

С другой стороны, преимущества Arc A750: производительность выше на 410.2%, и технологический процесс более продвинутый на 66.7%.

Мы рекомендуем Arc A750, поскольку она выигрывает у UHD Graphics 770 в тестах на производительность.


Остались вопросы по выбору между UHD Graphics 770 и Arc A750 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".


Intel UHD Graphics 770
UHD Graphics 770
Intel Arc A750
Arc A750

Сравнения с аналогичными видеокартами

Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


3.2 1268 голосов

Оцените UHD Graphics 770 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 852 голоса

Оцените Arc A750 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о UHD Graphics 770 или Arc A750, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.