UHD Graphics 630 vs Quadro T500 Mobile

Совокупная оценка эффективности

Мы сравнили UHD Graphics 630 и Quadro T500 Mobile, включая спецификации и данные о производительности.

UHD Graphics 630
2017
15 Вт
3.09

T500 Mobile опережает UHD Graphics 630 на целых 194% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре UHD Graphics 630 и Quadro T500 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности755474
Место по популярности40не в топ-100
Энергоэффективность14.3135.11
АрхитектураGeneration 9.5 (2016−2020)Turing (2018−2022)
Графический процессорComet Lake GT2TU117
ТипДесктопнаяДля мобильных рабочих станций
Дата выхода1 октября 2017 (7 лет назад)2 декабря 2020 (3 года назад)

Подробные характеристики

Общие параметры UHD Graphics 630 и Quadro T500 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности UHD Graphics 630 и Quadro T500 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров184896
Частота ядра350 МГц1365 МГц
Частота в режиме Boost1150 МГц1695 МГц
Количество транзисторов189 млн4,700 млн
Технологический процесс14 nm+++12 нм
Энергопотребление (TDP)15 Вт18 Вт
Скорость текстурирования26.4594.92
Производительность с плавающей точкой0.4232 TFLOPS3.037 TFLOPS
ROPs332
TMUs2356

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость UHD Graphics 630 и Quadro T500 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

Размер ноутбуканет данныхСредний
ИнтерфейсPCIe 3.0 x1PCIe 3.0 x16
ТолщинаIGPнет данных
Дополнительные разъемы питаниянет данныхнет

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на UHD Graphics 630 и Quadro T500 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиИспользуется системнаяGDDR6
Максимальный объём памятиИспользуется системная2 Гб
Ширина шины памятиИспользуется системная64 бит
Частота памятиИспользуется системная1250 МГц
Пропускная способность памятинет данных80.00 Гб/с
Разделяемая память+-

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на UHD Graphics 630 и Quadro T500 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

ВидеоразъемыNo outputsNo outputs

Поддерживаемые технологии

Здесь перечислены поддерживаемые UHD Graphics 630 и Quadro T500 Mobile технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.

Quick Sync+нет данных

Совместимость API

Перечислены поддерживаемые UHD Graphics 630 и Quadro T500 Mobile API, включая их версии.

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
Шейдерная модель6.56.6
OpenGL4.64.6
OpenCL2.13.0
Vulkan1.1.1031.2
CUDA-7.5

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов UHD Graphics 630 и Quadro T500 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

UHD Graphics 630 3.09
T500 Mobile 9.10
+194%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.

UHD Graphics 630 1790
T500 Mobile 7996
+347%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.

UHD Graphics 630 1211
T500 Mobile 4225
+249%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.

UHD Graphics 630 9798
T500 Mobile 23453
+139%

3DMark Time Spy Graphics

UHD Graphics 630 415
T500 Mobile 1788
+331%

Производительность в играх

Результаты UHD Graphics 630 и Quadro T500 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD15
−140%
36
+140%
1440p10
−50%
15
+50%
4K7
−143%
17
+143%

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 5
−180%
14−16
+180%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 7
−214%
21−24
+214%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
−1200%
12−14
+1200%
Battlefield 5 10
−170%
27−30
+170%
Call of Duty: Modern Warfare 7−8
−157%
18−20
+157%
Cyberpunk 2077 6−7
−133%
14−16
+133%
Far Cry 5 7
−329%
30
+329%
Far Cry New Dawn 9
−178%
24−27
+178%
Forza Horizon 4 30
−100%
60−65
+100%
Hitman 3 6
−183%
16−18
+183%
Horizon Zero Dawn 21−24
−117%
50−55
+117%
Metro Exodus 13
−169%
35−40
+169%
Red Dead Redemption 2 9
−178%
24−27
+178%
Shadow of the Tomb Raider 16
−87.5%
30−33
+87.5%
Watch Dogs: Legion 30
−100%
60−65
+100%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 9−10
−144%
21−24
+144%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
−1200%
12−14
+1200%
Battlefield 5 5−6
−440%
27−30
+440%
Call of Duty: Modern Warfare 7−8
−157%
18−20
+157%
Cyberpunk 2077 6−7
−133%
14−16
+133%
Far Cry 5 6−7
−367%
28
+367%
Far Cry New Dawn 8−9
−213%
24−27
+213%
Forza Horizon 4 27
−122%
60−65
+122%
Hitman 3 8−9
−113%
16−18
+113%
Horizon Zero Dawn 21−24
−117%
50−55
+117%
Metro Exodus 4−5
−600%
27−30
+600%
Red Dead Redemption 2 8−9
−213%
24−27
+213%
Shadow of the Tomb Raider 12
−150%
30−33
+150%
The Witcher 3: Wild Hunt 15
−86.7%
28
+86.7%
Watch Dogs: Legion 28
−114%
60−65
+114%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 9−10
−144%
21−24
+144%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
−1200%
12−14
+1200%
Call of Duty: Modern Warfare 7−8
−157%
18−20
+157%
Cyberpunk 2077 6−7
−133%
14−16
+133%
Far Cry 5 6−7
−350%
27
+350%
Forza Horizon 4 16−18
−253%
60−65
+253%
Hitman 3 8−9
−163%
21−24
+163%
Horizon Zero Dawn 21−24
−183%
65−70
+183%
Shadow of the Tomb Raider 11
−173%
30−33
+173%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
−35.7%
19
+35.7%
Watch Dogs: Legion 35−40
−53.8%
60−65
+53.8%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 8−9
−163%
21−24
+163%

1440p
High Preset

Battlefield 5 5−6
−180%
14−16
+180%
Far Cry New Dawn 5−6
−180%
14−16
+180%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4
−200%
9−10
+200%
Call of Duty: Modern Warfare 2−3
−150%
5−6
+150%
Cyberpunk 2077 2−3
−100%
4−5
+100%
Far Cry 5 3−4
−233%
10−11
+233%
Hitman 3 8−9
−163%
21−24
+163%
Horizon Zero Dawn 8−9
−163%
21−24
+163%
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3
−150%
5−6
+150%
Watch Dogs: Legion 18−20
−200%
55−60
+200%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 6−7
−167%
16−18
+167%

4K
High Preset

Battlefield 5 1−2
−100%
2−3
+100%
Far Cry New Dawn 2−3
−150%
5−6
+150%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 2−3
−150%
5−6
+150%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
−300%
4−5
+300%
Call of Duty: Modern Warfare 1−2
−100%
2−3
+100%
Far Cry 5 1−2
−400%
5−6
+400%
Forza Horizon 4 1−2
−1000%
10−12
+1000%
Watch Dogs: Legion 1−2
−200%
3−4
+200%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 4−5
−150%
10−11
+150%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 27−30
+0%
27−30
+0%
Far Cry New Dawn 24−27
+0%
24−27
+0%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 9−10
+0%
9−10
+0%
Hitman 3 12−14
+0%
12−14
+0%
Horizon Zero Dawn 18−20
+0%
18−20
+0%
Metro Exodus 12−14
+0%
12−14
+0%
Red Dead Redemption 2 14−16
+0%
14−16
+0%
Shadow of the Tomb Raider 10−11
+0%
10−11
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
+0%
8−9
+0%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla 5−6
+0%
5−6
+0%
Battlefield 5 16−18
+0%
16−18
+0%
Far Cry New Dawn 14−16
+0%
14−16
+0%
Forza Horizon 4 35−40
+0%
35−40
+0%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 4−5
+0%
4−5
+0%
Hitman 3 5−6
+0%
5−6
+0%
Horizon Zero Dawn 35−40
+0%
35−40
+0%
Metro Exodus 7−8
+0%
7−8
+0%
Red Dead Redemption 2 9−10
+0%
9−10
+0%
Shadow of the Tomb Raider 5−6
+0%
5−6
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
+0%
6−7
+0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 8−9
+0%
8−9
+0%
Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Far Cry New Dawn 6−7
+0%
6−7
+0%

Так UHD Graphics 630 и T500 Mobile конкурируют в популярных играх:

  • T500 Mobile на 140% быстрее в 1080p
  • T500 Mobile на 50% быстрее в 1440p
  • T500 Mobile на 143% быстрее в 4K

Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:

  • в Assassin's Creed Valhalla, при разрешении 1080p и Medium Preset, T500 Mobile на 1200% быстрее.

В целом, в популярных играх:

  • T500 Mobile лучше в 45 тестах (66%)
  • ничья в 23 тестах (34%)

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 3.09 9.10
Новизна 1 октября 2017 2 декабря 2020
Технологический процесс 14 нм 12 нм
Энергопотребление (TDP) 15 Ватт 18 Ватт

У UHD Graphics 630 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 20%.

С другой стороны, преимущества T500 Mobile: производительность выше на 194.5%, новее на 3 года, и технологический процесс более продвинутый на 16.7%.

Мы рекомендуем Quadro T500 Mobile, поскольку она выигрывает у UHD Graphics 630 в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что UHD Graphics 630 предназначена для настольных компьютеров, а Quadro T500 Mobile - для мобильных рабочих станций.


Остались вопросы по выбору между UHD Graphics 630 и Quadro T500 Mobile - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".


Intel UHD Graphics 630
UHD Graphics 630
NVIDIA Quadro T500 Mobile
Quadro T500 Mobile

Сравнения с аналогичными видеокартами

Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


3 3792 голоса

Оцените UHD Graphics 630 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.1 102 голоса

Оцените Quadro T500 Mobile по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о UHD Graphics 630 или Quadro T500 Mobile, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.