UHD Graphics 620 vs Radeon HD 4550
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили UHD Graphics 620 и Radeon HD 4550, включая спецификации и данные о производительности.
UHD Graphics 620 опережает ATI HD 4550 на целых 338% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре UHD Graphics 620 и Radeon HD 4550, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 775 | 1165 |
| Место по популярности | 23 | не в топ-100 |
| Оценка эффективности затрат | 0.69 | нет данных |
| Архитектура | Gen. 9.5 (2017) | TeraScale (2005−2013) |
| Графический процессор | Kaby-Lake-Refresh GT2 | RV710 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 1 сентября 2017 (6 лет назад) | 30 сентября 2008 (15 лет назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 59$ |
| Цена сейчас | 706$ | 116$ (2x) |
Оценка эффективности затрат
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У UHD Graphics 620 и ATI HD 4550 практически одинаковое соотношение цены и качества.
Подробные характеристики
Общие параметры UHD Graphics 620 и Radeon HD 4550: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности UHD Graphics 620 и Radeon HD 4550, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 24 | 80 |
| Частота ядра | 300 МГц | 600 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1150 МГц | нет данных |
| Количество транзисторов | 189 млн | 242 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 55 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Вт | 25 Вт |
| Скорость текстурирования | 27.60 | 4.800 |
| Производительность с плавающей точкой | нет данных | 96 gflops |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость UHD Graphics 620 и Radeon HD 4550 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания). Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
| Интерфейс | PCIe 3.0 x1 | PCIe 2.0 x16 |
| Длина | нет данных | 168 мм |
| Толщина | нет данных | 1 слот |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на UHD Graphics 620 и Radeon HD 4550 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | LPDDR3/DDR4 | DDR2 |
| Максимальный объём памяти | 32 Гб | 256 Мб |
| Ширина шины памяти | Используется системная | 64 бит |
| Частота памяти | Используется системная | 1310 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 10.48 Гб/с |
| Разделяемая память | + | нет данных |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на UHD Graphics 620 и Radeon HD 4550 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
| HDMI | нет данных | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые UHD Graphics 620 и Radeon HD 4550 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Quick Sync | + | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые UHD Graphics 620 и Radeon HD 4550 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 10.1 (10_1) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 4.1 |
| OpenGL | 4.6 | 3.3 |
| OpenCL | 2.1 | 1.1 |
| Vulkan | 1.1.103 | N/A |
Синтетические эталонные показатели
Это результаты тестов UHD Graphics 620 и Radeon HD 4550 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка синтетических эталонов
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
UHD Graphics 620 опережает Radeon HD 4550 на 338% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
UHD Graphics 620 быстрее Radeon HD 4550 на 338% в Passmark.
Производительность в играх
Результаты UHD Graphics 620 и Radeon HD 4550 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 13
+550%
| 2−3
−550%
|
| 1440p | 16
+433%
| 3−4
−433%
|
| 4K | 9
+350%
| 2−3
−350%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+300%
|
6
−300%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+338%
|
8
−338%
|
| Battlefield 5 | 35−40
+338%
|
8
−338%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
+300%
|
6
−300%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+320%
|
5−6
−320%
|
| Far Cry 5 | 21−24
+320%
|
5−6
−320%
|
| Far Cry New Dawn | 40−45
+300%
|
10
−300%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+317%
|
12
−317%
|
| Hitman 3 | 21−24
+320%
|
5−6
−320%
|
| Horizon Zero Dawn | 50−55
+317%
|
12
−317%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
+289%
|
9
−289%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 40−45
+300%
|
10
−300%
|
| Watch Dogs: Legion | 65−70
+333%
|
14−16
−333%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24
+320%
|
5−6
−320%
|
| Battlefield 5 | 16−18
+300%
|
4−5
−300%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−33
+329%
|
7−8
−329%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+320%
|
5−6
−320%
|
| Far Cry 5 | 21−24
+320%
|
5−6
−320%
|
| Far Cry New Dawn | 30−33
+329%
|
7−8
−329%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+317%
|
36
−317%
|
| Hitman 3 | 21−24
+320%
|
5−6
−320%
|
| Horizon Zero Dawn | 140−150
+312%
|
34
−312%
|
| Metro Exodus | 12−14
+300%
|
3
−300%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
+300%
|
6
−300%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 45−50
+309%
|
11
−309%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+300%
|
6
−300%
|
| Watch Dogs: Legion | 65−70
+333%
|
14−16
−333%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24
+320%
|
5−6
−320%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−33
+329%
|
7−8
−329%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+320%
|
5−6
−320%
|
| Far Cry 5 | 21−24
+320%
|
5−6
−320%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+309%
|
10−12
−309%
|
| Horizon Zero Dawn | 21−24
+320%
|
5
−320%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 60−65
+329%
|
14
−329%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
+300%
|
3
−300%
|
| Watch Dogs: Legion | 65−70
+333%
|
14−16
−333%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
+300%
|
6−7
−300%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 16−18
+300%
|
4−5
−300%
|
| Far Cry New Dawn | 12−14
+300%
|
3−4
−300%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 8−9
+300%
|
2−3
−300%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
+320%
|
5−6
−320%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
+300%
|
1−2
−300%
|
| Far Cry 5 | 16−18
+300%
|
4−5
−300%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
+300%
|
3−4
−300%
|
| Hitman 3 | 35−40
+338%
|
8−9
−338%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−33
+329%
|
7−8
−329%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
+300%
|
2−3
−300%
|
| Watch Dogs: Legion | 0−1 | 0−1 |
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
+300%
|
6−7
−300%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 4−5
+300%
|
1−2
−300%
|
| Far Cry New Dawn | 4−5
+300%
|
1−2
−300%
|
| Horizon Zero Dawn | 12−14
+300%
|
3−4
−300%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 8−9
+300%
|
2−3
−300%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 4−5
+300%
|
1−2
−300%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
+300%
|
1−2
−300%
|
| Far Cry 5 | 4−5
+300%
|
1−2
−300%
|
| Horizon Zero Dawn | 12−14
+300%
|
3−4
−300%
|
| Metro Exodus | 21−24
+320%
|
5−6
−320%
|
| Watch Dogs: Legion | 0−1 | 0−1 |
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
+300%
|
4−5
−300%
|
Так UHD Graphics 620 и ATI HD 4550 конкурируют в популярных играх:
- UHD Graphics 620 на 550% быстрее в 1080p
- UHD Graphics 620 на 433% быстрее в 1440p
- UHD Graphics 620 на 350% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 2.67 | 0.61 |
| Новизна | 1 сентября 2017 | 30 сентября 2008 |
| Максимальный объём памяти | 32 Гб | 256 Мб |
| Технологический процесс | 14 нм | 55 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Ватт | 25 Ватт |
У UHD Graphics 620 следующие преимущества: производительность выше на 337.7%, новее на 8 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 12700%, технологический процесс более продвинутый на 292.9%, и энергопотребление ниже на 66.7%.
Мы рекомендуем UHD Graphics 620, поскольку она выигрывает у Radeon HD 4550 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что UHD Graphics 620 предназначена для ноутбуков, а Radeon HD 4550 - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между UHD Graphics 620 и Radeon HD 4550 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнение с аналогичными графическими процессорами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
