UHD Graphics 620 vs GeForce GTX 1050 Max-Q
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили UHD Graphics 620 и GeForce GTX 1050 Max-Q, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
GTX 1050 Max-Q опережает UHD Graphics 620 на целых 296% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре UHD Graphics 620 и GeForce GTX 1050 Max-Q, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 775 | 403 |
Место по популярности | 23 | не в топ-100 |
Оценка эффективности затрат | 0.69 | 3.49 |
Архитектура | Gen. 9.5 (2017) | Pascal (2016−2021) |
Графический процессор | Kaby-Lake-Refresh GT2 | N17P-G0 Max-Q |
Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
Дата выхода | 1 сентября 2017 (6 лет назад) | 3 января 2018 (6 лет назад) |
Цена сейчас | 706$ | 1085$ |
Оценка эффективности затрат
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У GTX 1050 Max-Q соотношение цены и качества на 406% лучше, чем у UHD Graphics 620.
Подробные характеристики
Общие параметры UHD Graphics 620 и GeForce GTX 1050 Max-Q: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности UHD Graphics 620 и GeForce GTX 1050 Max-Q, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 24 | 640 |
Частота ядра | 300 МГц | 999 - 1189 МГц |
Частота в режиме Boost | 1150 МГц | 1139 - 1328 МГц |
Количество транзисторов | 189 млн | 3,300 млн |
Технологический процесс | 14 нм | 14 нм |
Энергопотребление (TDP) | 15 Вт | 34 - 40 Вт |
Скорость текстурирования | 27.60 | 53.12 |
Производительность с плавающей точкой | нет данных | 1,700 gflops |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость UHD Graphics 620 и GeForce GTX 1050 Max-Q с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
Размер ноутбука | нет данных | Большой |
Интерфейс | PCIe 3.0 x1 | PCIe 3.0 x16 |
Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на UHD Graphics 620 и GeForce GTX 1050 Max-Q памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | LPDDR3/DDR4 | GDDR5 |
Максимальный объём памяти | 32 Гб | 4 Гб |
Ширина шины памяти | Используется системная | 128 бит |
Частота памяти | Используется системная | 7000 МГц |
Пропускная способность памяти | нет данных | 112.1 Гб/с |
Разделяемая память | + | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на UHD Graphics 620 и GeForce GTX 1050 Max-Q видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые UHD Graphics 620 и GeForce GTX 1050 Max-Q технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
Quick Sync | + | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые UHD Graphics 620 и GeForce GTX 1050 Max-Q API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
Шейдерная модель | 6.4 | 6.4 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.1 | 1.2 |
Vulkan | 1.1.103 | 1.2.131 |
CUDA | нет данных | 6.1 |
Синтетические эталонные показатели
Это результаты тестов UHD Graphics 620 и GeForce GTX 1050 Max-Q на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка синтетических эталонов
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
GeForce GTX 1050 Max-Q опережает UHD Graphics 620 на 296% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
GeForce GTX 1050 Max-Q быстрее UHD Graphics 620 на 296% в Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
GeForce GTX 1050 Max-Q быстрее UHD Graphics 620 на 310% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
GeForce GTX 1050 Max-Q быстрее UHD Graphics 620 на 256% в 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
GeForce GTX 1050 Max-Q быстрее UHD Graphics 620 на 384% в 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Охват бенчмарка: 14%
GeForce GTX 1050 Max-Q быстрее UHD Graphics 620 на 280% в 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Охват бенчмарка: 8%
GeForce GTX 1050 Max-Q быстрее UHD Graphics 620 на 259% в 3DMark Ice Storm GPU.
Unigine Heaven 3.0
Это старый бенчмарк на базе DirectX 11 с использованием игрового 3D движка Unigine от одноименной российской компании. Он отображает средневековый город в стиле фэнтези, раскинувшийся на нескольких летающих островах. Версия 3.0 была выпущена в 2012 году, а в 2013 году она была заменена на Heaven 4.0, которая внесла несколько незначительных улучшений, в том числе и более новую версию движка Unigine.
Охват бенчмарка: 4%
GeForce GTX 1050 Max-Q быстрее UHD Graphics 620 на 266% в Unigine Heaven 3.0.
Производительность в играх
Результаты UHD Graphics 620 и GeForce GTX 1050 Max-Q в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 13
−277%
| 49
+277%
|
1440p | 16
−50%
| 24
+50%
|
4K | 9
−66.7%
| 15
+66.7%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 4−5
−300%
|
16−18
+300%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 9−10
−311%
|
37
+311%
|
Battlefield 5 | 8−9
−313%
|
30−35
+313%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 7−8
−343%
|
31
+343%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
−300%
|
16−18
+300%
|
Far Cry 5 | 9−10
−311%
|
37
+311%
|
Far Cry New Dawn | 7−8
−314%
|
27−30
+314%
|
Forza Horizon 4 | 12−14
−325%
|
50−55
+325%
|
Hitman 3 | 5−6
−300%
|
20−22
+300%
|
Horizon Zero Dawn | 10−11
−340%
|
40−45
+340%
|
Red Dead Redemption 2 | 10−11
−340%
|
44
+340%
|
Shadow of the Tomb Raider | 8−9
−313%
|
30−35
+313%
|
Watch Dogs: Legion | 9−10
−311%
|
35−40
+311%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 7−8
−343%
|
31
+343%
|
Battlefield 5 | 8−9
−313%
|
30−35
+313%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 7−8
−314%
|
29
+314%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
−300%
|
16−18
+300%
|
Far Cry 5 | 7−8
−329%
|
30
+329%
|
Far Cry New Dawn | 7−8
−314%
|
27−30
+314%
|
Forza Horizon 4 | 24−27
−304%
|
97
+304%
|
Hitman 3 | 5−6
−300%
|
20−22
+300%
|
Horizon Zero Dawn | 10−11
−340%
|
40−45
+340%
|
Metro Exodus | 9−10
−300%
|
36
+300%
|
Red Dead Redemption 2 | 9−10
−300%
|
36
+300%
|
Shadow of the Tomb Raider | 8−9
−313%
|
30−35
+313%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−338%
|
35
+338%
|
Watch Dogs: Legion | 9−10
−311%
|
35−40
+311%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−300%
|
16
+300%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−375%
|
19
+375%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
−300%
|
16−18
+300%
|
Far Cry 5 | 5−6
−340%
|
22
+340%
|
Forza Horizon 4 | 12−14
−325%
|
50−55
+325%
|
Horizon Zero Dawn | 10−11
−340%
|
40−45
+340%
|
Shadow of the Tomb Raider | 8−9
−313%
|
30−35
+313%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−320%
|
21
+320%
|
Watch Dogs: Legion | 9−10
−311%
|
35−40
+311%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 7−8
−343%
|
31
+343%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 5−6
−320%
|
21−24
+320%
|
Far Cry New Dawn | 6−7
−317%
|
25
+317%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−400%
|
10
+400%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−300%
|
12
+300%
|
Cyberpunk 2077 | 1−2
−400%
|
5−6
+400%
|
Far Cry 5 | 5−6
−340%
|
22
+340%
|
Forza Horizon 4 | 5−6
−300%
|
20−22
+300%
|
Hitman 3 | 3−4
−367%
|
14−16
+367%
|
Horizon Zero Dawn | 5−6
−340%
|
21−24
+340%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−400%
|
10−11
+400%
|
Watch Dogs: Legion | 1−2
−500%
|
6−7
+500%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 5−6
−300%
|
20
+300%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 2−3
−400%
|
10−11
+400%
|
Far Cry New Dawn | 2−3
−300%
|
8−9
+300%
|
Horizon Zero Dawn | 2−3
−450%
|
10−12
+450%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−500%
|
6
+500%
|
Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−400%
|
5−6
+400%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 1−2
−500%
|
6
+500%
|
Far Cry 5 | 1−2
−500%
|
6
+500%
|
Horizon Zero Dawn | 2−3
−450%
|
10−12
+450%
|
Metro Exodus | 3−4
−300%
|
12
+300%
|
Watch Dogs: Legion | 1−2
−300%
|
4−5
+300%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 2−3
−400%
|
10
+400%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−300%
|
16−18
+300%
|
Metro Exodus | 10−11
−340%
|
44
+340%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−300%
|
16−18
+300%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−300%
|
16−18
+300%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−500%
|
6−7
+500%
|
Metro Exodus | 6−7
−300%
|
24
+300%
|
Shadow of the Tomb Raider | 3−4
−400%
|
14−16
+400%
|
4K
High Preset
Hitman 3 | 1−2
−600%
|
7−8
+600%
|
Shadow of the Tomb Raider | 2−3
−300%
|
8
+300%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−333%
|
13
+333%
|
4K
Ultra Preset
Cyberpunk 2077 | 0−1 | 1−2 |
Forza Horizon 4 | 3−4
−333%
|
12−14
+333%
|
Так UHD Graphics 620 и GTX 1050 Max-Q конкурируют в популярных играх:
- GTX 1050 Max-Q на 277% быстрее в 1080p
- GTX 1050 Max-Q на 50% быстрее в 1440p
- GTX 1050 Max-Q на 67% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 2.67 | 10.56 |
Новизна | 1 сентября 2017 | 3 января 2018 |
Максимальный объём памяти | 32 Гб | 4 Гб |
Энергопотребление (TDP) | 15 Ватт | 34 Ватт |
У UHD Graphics 620 следующие преимущества: максимальный объём видеопамяти больше на 700%, и энергопотребление ниже на 126.7%.
С другой стороны, преимущества GTX 1050 Max-Q: производительность выше на 295.5%, и новее на 4 месяца.
Мы рекомендуем GeForce GTX 1050 Max-Q, поскольку она выигрывает у UHD Graphics 620 в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между UHD Graphics 620 и GeForce GTX 1050 Max-Q - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнение с аналогичными графическими процессорами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.