UHD Graphics 617 vs Radeon Pro 5600M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили UHD Graphics 617 и Radeon Pro 5600M, включая спецификации и данные о производительности.
Pro 5600M опережает UHD Graphics 617 на целых 970% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре UHD Graphics 617 и Radeon Pro 5600M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 870 | 244 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 10.24 | 32.86 |
| Архитектура | Generation 9.5 (2016−2020) | RDNA 1.0 (2019−2020) |
| Графический процессор | Amber Lake GT2 | Navi 12 |
| Тип | Для ноутбуков | Для мобильных рабочих станций |
| Дата выхода | 7 ноября 2018 (6 лет назад) | 15 июня 2020 (4 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры UHD Graphics 617 и Radeon Pro 5600M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности UHD Graphics 617 и Radeon Pro 5600M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 192 | 2560 |
| Частота ядра | 300 МГц | 1000 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1050 МГц | 1030 МГц |
| Технологический процесс | 14 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Вт | 50 Вт |
| Скорость текстурирования | 25.20 | 164.8 |
| Производительность с плавающей точкой | 0.4032 TFLOPS | 5.274 TFLOPS |
| ROPs | 3 | 64 |
| TMUs | 24 | 160 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость UHD Graphics 617 и Radeon Pro 5600M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Средний |
| Интерфейс | Ring Bus | PCIe 4.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на UHD Graphics 617 и Radeon Pro 5600M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | Используется системная | HBM2 |
| Максимальный объём памяти | Используется системная | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | Используется системная | 2048 бит |
| Частота памяти | Используется системная | 770 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 394.2 Гб/с |
| Разделяемая память | + | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на UHD Graphics 617 и Radeon Pro 5600M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Portable Device Dependent | No outputs |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые UHD Graphics 617 и Radeon Pro 5600M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Quick Sync | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые UHD Graphics 617 и Radeon Pro 5600M API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.2 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов UHD Graphics 617 и Radeon Pro 5600M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты UHD Graphics 617 и Radeon Pro 5600M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 15
−967%
| 160−170
+967%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 5−6
−1120%
|
60−65
+1120%
|
| Counter-Strike 2 | 3−4
−4233%
|
130−140
+4233%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−860%
|
45−50
+860%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 5−6
−1120%
|
60−65
+1120%
|
| Battlefield 5 | 6−7
−1400%
|
90−95
+1400%
|
| Counter-Strike 2 | 3−4
−4233%
|
130−140
+4233%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−860%
|
45−50
+860%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−2400%
|
75−80
+2400%
|
| Fortnite | 9−10
−1156%
|
110−120
+1156%
|
| Forza Horizon 4 | 10−12
−718%
|
90−95
+718%
|
| Forza Horizon 5 | 2−3
−3500%
|
70−75
+3500%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−12
−691%
|
85−90
+691%
|
| Valorant | 40−45
−295%
|
150−160
+295%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 5−6
−1120%
|
60−65
+1120%
|
| Battlefield 5 | 6−7
−1400%
|
90−95
+1400%
|
| Counter-Strike 2 | 3−4
−4233%
|
130−140
+4233%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 40−45
−493%
|
240−250
+493%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−860%
|
45−50
+860%
|
| Dota 2 | 15
−687%
|
110−120
+687%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−2400%
|
75−80
+2400%
|
| Fortnite | 9−10
−1156%
|
110−120
+1156%
|
| Forza Horizon 4 | 10−12
−718%
|
90−95
+718%
|
| Forza Horizon 5 | 2−3
−3500%
|
70−75
+3500%
|
| Grand Theft Auto V | 4−5
−1975%
|
80−85
+1975%
|
| Metro Exodus | 3−4
−1533%
|
45−50
+1533%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−12
−691%
|
85−90
+691%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−843%
|
65−70
+843%
|
| Valorant | 40−45
−295%
|
150−160
+295%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 6−7
−1400%
|
90−95
+1400%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−860%
|
45−50
+860%
|
| Dota 2 | 14
−743%
|
110−120
+743%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−2400%
|
75−80
+2400%
|
| Forza Horizon 4 | 10−12
−718%
|
90−95
+718%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−12
−691%
|
85−90
+691%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−843%
|
65−70
+843%
|
| Valorant | 40−45
−295%
|
150−160
+295%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 9−10
−1156%
|
110−120
+1156%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 2−3
−2350%
|
45−50
+2350%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 14−16
−967%
|
160−170
+967%
|
| Grand Theft Auto V | 1−2
−3900%
|
40−45
+3900%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
−816%
|
170−180
+816%
|
| Valorant | 16−18
−1059%
|
190−200
+1059%
|
1440p
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−2100%
|
21−24
+2100%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−1600%
|
50−55
+1600%
|
| Forza Horizon 4 | 5−6
−1060%
|
55−60
+1060%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−1133%
|
35−40
+1133%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 4−5
−1225%
|
50−55
+1225%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 1−2
−1700%
|
18−20
+1700%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16
−180%
|
40−45
+180%
|
| Valorant | 10−12
−1082%
|
130−140
+1082%
|
4K
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 9−10 |
| Dota 2 | 5−6
−1400%
|
75−80
+1400%
|
| Far Cry 5 | 2−3
−1150%
|
24−27
+1150%
|
| Forza Horizon 4 | 0−1 | 40−45 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 3−4
−667%
|
21−24
+667%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 3−4
−700%
|
24−27
+700%
|
1440p
High Preset
| Metro Exodus | 30−33
+0%
|
30−33
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60−65
+0%
|
60−65
+0%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
| Metro Exodus | 18−20
+0%
|
18−20
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
Так UHD Graphics 617 и Pro 5600M конкурируют в популярных играх:
- Pro 5600M на 967% быстрее в 1080p
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 1080p и Low Preset, Pro 5600M на 4233% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Pro 5600M лучше в 54 тестах (89%)
- ничья в 7 тестах (11%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 1.93 | 20.65 |
| Новизна | 7 ноября 2018 | 15 июня 2020 |
| Технологический процесс | 14 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Ватт | 50 Ватт |
У UHD Graphics 617 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 233.3%.
С другой стороны, преимущества Pro 5600M: производительность выше на 969.9%, новее на 1 год, и технологический процесс более тонкий на 100%.
Мы рекомендуем Radeon Pro 5600M, поскольку она выигрывает у UHD Graphics 617 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что UHD Graphics 617 предназначена для ноутбуков, а Radeon Pro 5600M - для мобильных рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
