Tesla T4 vs Radeon RX 6600M
Общая производительность
Мы сравнили Tesla T4 и Radeon RX 6600M, включая спецификации и данные о производительности.
RX 6600M опережает Tesla T4 на заметные 26% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Tesla T4 и Radeon RX 6600M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 183 | 131 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 19.52 | нет данных |
Архитектура | Turing (2018−2021) | RDNA 2 (2020−2022) |
Графический процессор | TU104 | R21M-E65-70 |
Тип | Для рабочих станций | Для ноутбуков |
Дата выхода | 13 сентября 2018 (5 лет назад) | 1 сентября 2020 (3 года назад) |
Цена сейчас | 782$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Характеристики
Общие параметры Tesla T4 и Radeon RX 6600M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Tesla T4 и Radeon RX 6600M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 2560 | 1792 |
Частота ядра | 585 МГц | 2068 МГц |
Частота в режиме Boost | 1590 МГц | 2177 МГц |
Количество транзисторов | 13,600 млн | 11,060 млн |
Технологический процесс | 12 нм | 7 нм |
Энергопотребление (TDP) | 70 Вт | 100 Вт (50 - 100 Вт TGP) |
Скорость текстурирования | 254.4 | 235.8 |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Tesla T4 и Radeon RX 6600M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания). Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
Размер ноутбука | нет данных | Средний |
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
Длина | 168 мм | нет данных |
Толщина | 1 слот | нет данных |
Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Видеопамять
Параметры установленной на Tesla T4 и Radeon RX 6600M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 16 Гб | 8 Гб |
Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
Частота памяти | 10000 МГц | 14000 МГц |
Пропускная способность памяти | 320.0 Гб/с | 256.0 Гб/с |
Разделяемая память | нет данных | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Tesla T4 и Radeon RX 6600M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Tesla T4 и Radeon RX 6600M API, включая их версии.
DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 6.5 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.1 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
CUDA | 7.5 | нет данных |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Tesla T4 и Radeon RX 6600M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Radeon RX 6600M опережает Tesla T4 на 26% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
Radeon RX 6600M быстрее Tesla T4 на 26% в Passmark.
Тесты в играх
Результаты Tesla T4 и Radeon RX 6600M в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 75−80
−26.7%
| 95
+26.7%
|
1440p | 40−45
−35%
| 54
+35%
|
4K | 24−27
−29.2%
| 31
+29.2%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 110
−18.2%
|
130−140
+18.2%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 108
−20.4%
|
130−140
+20.4%
|
Assassin's Creed Valhalla | 95
−26.3%
|
120−130
+26.3%
|
Battlefield 5 | 110−120
−21.7%
|
140−150
+21.7%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
−25%
|
90−95
+25%
|
Cyberpunk 2077 | 90
−22.2%
|
110−120
+22.2%
|
Far Cry 5 | 75−80
−21.8%
|
95−100
+21.8%
|
Far Cry New Dawn | 85−90
−23.6%
|
110−120
+23.6%
|
Forza Horizon 4 | 202
−23.8%
|
250−260
+23.8%
|
Hitman 3 | 70−75
−23.3%
|
90−95
+23.3%
|
Horizon Zero Dawn | 239
−25.5%
|
300−310
+25.5%
|
Metro Exodus | 100−110
−23.8%
|
130−140
+23.8%
|
Red Dead Redemption 2 | 85−90
−25%
|
110−120
+25%
|
Shadow of the Tomb Raider | 216
−25%
|
270−280
+25%
|
Watch Dogs: Legion | 120
−25%
|
150−160
+25%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 106
−22.6%
|
130−140
+22.6%
|
Assassin's Creed Valhalla | 79
−20.3%
|
95−100
+20.3%
|
Battlefield 5 | 110−120
−21.7%
|
140−150
+21.7%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
−25%
|
90−95
+25%
|
Cyberpunk 2077 | 72
−25%
|
90−95
+25%
|
Far Cry 5 | 75−80
−21.8%
|
95−100
+21.8%
|
Far Cry New Dawn | 85−90
−23.6%
|
110−120
+23.6%
|
Forza Horizon 4 | 130−140
−22.3%
|
170−180
+22.3%
|
Hitman 3 | 70−75
−23.3%
|
90−95
+23.3%
|
Horizon Zero Dawn | 140−150
−19.7%
|
170−180
+19.7%
|
Metro Exodus | 48
−25%
|
60−65
+25%
|
Red Dead Redemption 2 | 85−90
−25%
|
110−120
+25%
|
Shadow of the Tomb Raider | 173
−21.4%
|
210−220
+21.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 142
−19.7%
|
170−180
+19.7%
|
Watch Dogs: Legion | 90−95
−22.2%
|
110−120
+22.2%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 79
−20.3%
|
95−100
+20.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 69
−23.2%
|
85−90
+23.2%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
−25%
|
90−95
+25%
|
Cyberpunk 2077 | 61
−23%
|
75−80
+23%
|
Far Cry 5 | 75−80
−21.8%
|
95−100
+21.8%
|
Forza Horizon 4 | 168
−25%
|
210−220
+25%
|
Horizon Zero Dawn | 134
−19.4%
|
160−170
+19.4%
|
Shadow of the Tomb Raider | 153
−24.2%
|
190−200
+24.2%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 85
−17.6%
|
100−105
+17.6%
|
Watch Dogs: Legion | 59
−18.6%
|
70−75
+18.6%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 85−90
−25%
|
110−120
+25%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 65−70
−25%
|
85−90
+25%
|
Far Cry New Dawn | 80−85
−23.5%
|
100−105
+23.5%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 51
−17.6%
|
60−65
+17.6%
|
Assassin's Creed Valhalla | 52
−25%
|
65−70
+25%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−22.6%
|
65−70
+22.6%
|
Cyberpunk 2077 | 36
−25%
|
45−50
+25%
|
Far Cry 5 | 90
−22.2%
|
110−120
+22.2%
|
Forza Horizon 4 | 128
−25%
|
160−170
+25%
|
Hitman 3 | 45−50
−22.2%
|
55−60
+22.2%
|
Horizon Zero Dawn | 98
−22.4%
|
120−130
+22.4%
|
Metro Exodus | 85
−17.6%
|
100−105
+17.6%
|
Shadow of the Tomb Raider | 100
−20%
|
120−130
+20%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 62
−21%
|
75−80
+21%
|
Watch Dogs: Legion | 42
−19%
|
50−55
+19%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 60−65
−23%
|
75−80
+23%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 35−40
−14.3%
|
40−45
+14.3%
|
Far Cry New Dawn | 27−30
−20.7%
|
35−40
+20.7%
|
Hitman 3 | 27−30
−20.7%
|
35−40
+20.7%
|
Horizon Zero Dawn | 40−45
−25%
|
55−60
+25%
|
Shadow of the Tomb Raider | 31
−12.9%
|
35−40
+12.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 44
−25%
|
55−60
+25%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 29
−20.7%
|
35−40
+20.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 27
−11.1%
|
30−33
+11.1%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−22.7%
|
27−30
+22.7%
|
Cyberpunk 2077 | 14
−14.3%
|
16−18
+14.3%
|
Far Cry 5 | 20−22
−20%
|
24−27
+20%
|
Forza Horizon 4 | 74
−21.6%
|
90−95
+21.6%
|
Horizon Zero Dawn | 53
−22.6%
|
65−70
+22.6%
|
Metro Exodus | 48
−25%
|
60−65
+25%
|
Watch Dogs: Legion | 21
−14.3%
|
24−27
+14.3%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 30−35
−12.9%
|
35−40
+12.9%
|
Так Tesla T4 и RX 6600M конкурируют в популярных играх:
- RX 6600M на 27% быстрее в 1080p
- RX 6600M на 35% быстрее в 1440p
- RX 6600M на 29% быстрее в 4K
Преимущества и минусы
Рейтинг производительности | 28.05 | 35.45 |
Новизна | 13 сентября 2018 | 1 сентября 2020 |
Максимальный объём памяти | 16 Гб | 8 Гб |
Технологический процесс | 12 нм | 7 нм |
Энергопотребление (TDP) | 70 Ватт | 100 Ватт |
Мы рекомендуем Radeon RX 6600M, поскольку она выигрывает у Tesla T4 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Tesla T4 предназначена для рабочих станций, а Radeon RX 6600M - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между Tesla T4 и Radeon RX 6600M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.