Tesla M2090 vs Tesla P40
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Tesla M2090 и Tesla P40, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
Tesla P40 опережает Tesla M2090 на целых 221% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Tesla M2090 и Tesla P40, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 464 | 183 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | нет данных | 2.44 |
Энергоэффективность | 2.61 | 8.37 |
Архитектура | Fermi 2.0 (2010−2014) | Pascal (2016−2021) |
Графический процессор | GF110 | GP102 |
Тип | Для рабочих станций | Для рабочих станций |
Дата выхода | 25 июля 2011 (13 лет назад) | 13 сентября 2016 (8 лет назад) |
Цена на момент выхода | нет данных | 5,699$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Tesla M2090 и Tesla P40: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Tesla M2090 и Tesla P40, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 512 | 3840 |
Частота ядра | 651 МГц | 1303 МГц |
Частота в режиме Boost | нет данных | 1531 МГц |
Количество транзисторов | 3,000 млн | 11,800 млн |
Технологический процесс | 40 нм | 16 нм |
Энергопотребление (TDP) | 250 Вт | 250 Вт |
Скорость текстурирования | 41.66 | 367.4 |
Производительность с плавающей точкой | 1.332 TFLOPS | 11.76 TFLOPS |
ROPs | 48 | 96 |
TMUs | 64 | 240 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Tesla M2090 и Tesla P40 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Интерфейс | PCIe 2.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Длина | 248 мм | 267 мм |
Толщина | 2 слота | 2 слота |
Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 8-pin EPS |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Tesla M2090 и Tesla P40 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
Максимальный объём памяти | 6 Гб | 24 Гб |
Ширина шины памяти | 384 бит | 384 бит |
Частота памяти | 924 МГц | 1808 МГц |
Пропускная способность памяти | 177.4 Гб/с | 347.1 Гб/с |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Tesla M2090 и Tesla P40 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Tesla M2090 и Tesla P40 API, включая их версии.
DirectX | 12 (11_0) | 12 (12_1) |
Шейдерная модель | 5.1 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.1 | 3.0 |
Vulkan | N/A | 1.3 |
CUDA | 2.0 | 6.1 |
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 9.51 | 30.51 |
Новизна | 25 июля 2011 | 13 сентября 2016 |
Максимальный объём памяти | 6 Гб | 24 Гб |
Технологический процесс | 40 нм | 16 нм |
У Tesla P40 следующие преимущества: производительность выше на 220.8%, новее на 5 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 300%, и технологический процесс более продвинутый на 150%.
Мы рекомендуем Tesla P40, поскольку она выигрывает у Tesla M2090 в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Tesla M2090 и Tesla P40 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.