Tesla K8 vs GRID K2
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Tesla K8 и GRID K2, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
Tesla K8 опережает GRID K2 на значительные 35% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Tesla K8 и GRID K2, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 430 | 518 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Оценка эффективности затрат | 4.26 | 1.97 |
| Архитектура | Kepler (2012−2018) | Kepler (2012−2018) |
| Графический процессор | GK104 | GK104 |
| Тип | Для рабочих станций | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 16 сентября 2014 (9 лет назад) | 11 мая 2013 (11 лет назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 5,199$ |
| Цена сейчас | 249$ | 9.89$ (0x) |
Оценка эффективности затрат
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У Tesla K8 соотношение цены и качества на 116% лучше, чем у GRID K2.
Подробные характеристики
Общие параметры Tesla K8 и GRID K2: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Tesla K8 и GRID K2, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1536 | 1536 |
| Частота ядра | 693 МГц | 745 МГц |
| Частота в режиме Boost | 811 МГц | нет данных |
| Количество транзисторов | 3,540 млн | 3,540 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Вт | 225 Вт |
| Скорость текстурирования | 103.8 | 95.36 |
| Производительность с плавающей точкой | 2,491 gflops | 2x 2,289 gflops |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Tesla K8 и GRID K2 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 2.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 241 мм | 267 мм |
| Толщина | 1 слот | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Tesla K8 и GRID K2 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 5000 МГц | 5 Гб/с |
| Пропускная способность памяти | 160.0 Гб/с | 160.0 Гб/с |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Tesla K8 и GRID K2 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Tesla K8 и GRID K2 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 (11_0) |
| Шейдерная модель | 5.1 | 6.5 (5.1) |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.2.175 |
| CUDA | 3.0 | 3.0 |
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 9.59 | 7.09 |
| Новизна | 16 сентября 2014 | 11 мая 2013 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Ватт | 225 Ватт |
У Tesla K8 следующие преимущества: производительность выше на 35.3%, новее на 1 год, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и энергопотребление ниже на 125%.
Мы рекомендуем Tesla K8, поскольку она выигрывает у GRID K2 в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Tesla K8 и GRID K2 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнение с аналогичными графическими процессорами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
