Tesla K40m vs RTX 2000 Ada Generation
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Tesla K40m и RTX 2000 Ada Generation, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 2000 Ada Generation опережает Tesla K40m на целых 447% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Tesla K40m и RTX 2000 Ada Generation, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 492 | 73 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 0.13 | 39.67 |
| Архитектура | Kepler (2012−2018) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Графический процессор | GK110B | AD107 |
| Тип | Для рабочих станций | Десктопная |
| Дата выхода | 22 ноября 2013 (10 лет назад) | 12 февраля 2024 (меньше года назад) |
| Цена на момент выхода | 7,699$ | 649$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RTX 2000 Ada Generation соотношение цены и качества на 30415% лучше, чем у Tesla K40m.
Подробные характеристики
Общие параметры Tesla K40m и RTX 2000 Ada Generation: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Tesla K40m и RTX 2000 Ada Generation, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2880 | 2816 |
| Частота ядра | 745 МГц | нет данных |
| Частота в режиме Boost | 876 МГц | 2130 МГц |
| Количество транзисторов | 7,080 млн | 18,900 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 245 Вт | 70 Вт |
| Скорость текстурирования | 210.2 | 187.4 |
| Производительность с плавающей точкой | 5.046 gflops | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Tesla K40m и RTX 2000 Ada Generation с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Длина | 267 мм | 168 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Tesla K40m и RTX 2000 Ada Generation памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 12 Гб | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | 384 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 6008 МГц | 16 Гб/с |
| Пропускная способность памяти | 288.4 Гб/с | 256.0 Гб/с |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Tesla K40m и RTX 2000 Ada Generation видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 4x mini-DisplayPort 1.4a |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Tesla K40m и RTX 2000 Ada Generation API, включая их версии.
| DirectX | 12 (11_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 5.1 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.3 |
| CUDA | 3.5 | 8.9 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Tesla K40m и RTX 2000 Ada Generation на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Tesla K40m и RTX 2000 Ada Generation в играх, значения измеряются в FPS.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 8.51 | 46.59 |
| Новизна | 22 ноября 2013 | 12 февраля 2024 |
| Максимальный объём памяти | 12 Гб | 16 Гб |
| Технологический процесс | 28 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 245 Ватт | 70 Ватт |
У RTX 2000 Ada Generation следующие преимущества: производительность выше на 447.5%, новее на 10 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 33.3%, технологический процесс более продвинутый на 460%, и энергопотребление ниже на 250%.
Мы рекомендуем RTX 2000 Ada Generation, поскольку она выигрывает у Tesla K40m в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Tesla K40m предназначена для рабочих станций, а RTX 2000 Ada Generation - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между Tesla K40m и RTX 2000 Ada Generation - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
