Tesla K40c vs Cypress
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Tesla K40c и Cypress, включая спецификации и данные о производительности.
Tesla K40c опережает Cypress на существенные 42% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Tesla K40c и Cypress, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 408 | 506 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 0.26 | нет данных |
| Архитектура | Kepler (2012−2018) | TeraScale 2 (2009−2015) |
| Графический процессор | GK180 | Cypress |
| Тип | Для рабочих станций | Десктопная |
| Дата выхода | 8 октября 2013 (10 лет назад) | нет данных |
| Цена на момент выхода | 7,699$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Tesla K40c и Cypress: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Tesla K40c и Cypress, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2880 | 1600 |
| Частота ядра | 745 МГц | нет данных |
| Частота в режиме Boost | 876 МГц | нет данных |
| Количество транзисторов | 7,080 млн | 2,154 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 40 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 245 Вт | нет данных |
| Скорость текстурирования | 210.2 | нет данных |
| Производительность с плавающей точкой | 5.046 gflops | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Tesla K40c и Cypress с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | нет данных |
| Длина | 267 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Tesla K40c и Cypress памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | нет данных |
| Максимальный объём памяти | 12 Гб | нет данных |
| Ширина шины памяти | 384 бит | нет данных |
| Частота памяти | 6008 МГц | нет данных |
| Пропускная способность памяти | 288.4 Гб/с | нет данных |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Tesla K40c и Cypress видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Tesla K40c и Cypress API, включая их версии.
| DirectX | 12 (11_0) | 11.2 (11_0) |
| Шейдерная модель | 5.1 | 5.0 |
| OpenGL | 4.6 | 4.4 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.1.103 | N/A |
| CUDA | 3.5 | - |
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 11.65 | 8.18 |
| Технологический процесс | 28 нм | 40 нм |
У Tesla K40c следующие преимущества: производительность выше на 42.4%, и технологический процесс более продвинутый на 42.9%.
Мы рекомендуем Tesla K40c, поскольку она выигрывает у Cypress в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Tesla K40c предназначена для рабочих станций, а Cypress - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между Tesla K40c и Cypress - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
