Tesla K20c vs Tesla M40
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Tesla K20c и Tesla M40, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
Tesla M40 опережает Tesla K20c на целых 204% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Tesla K20c и Tesla M40, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 501 | 215 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 0.38 | нет данных |
| Энергоэффективность | 2.72 | 7.44 |
| Архитектура | Kepler (2012−2018) | Maxwell 2.0 (2014−2019) |
| Графический процессор | GK110 | GM200 |
| Тип | Для рабочих станций | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 12 ноября 2012 (12 лет назад) | 10 ноября 2015 (9 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 3,199$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Tesla K20c и Tesla M40: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Tesla K20c и Tesla M40, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2496 | 3072 |
| Частота ядра | 706 МГц | 948 МГц |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 1112 МГц |
| Количество транзисторов | 7,080 млн | 8,000 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 225 Вт | 250 Вт |
| Скорость текстурирования | 146.8 | 213.5 |
| Производительность с плавающей точкой | 3.524 TFLOPS | 6.832 TFLOPS |
| ROPs | 40 | 96 |
| TMUs | 208 | 192 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Tesla K20c и Tesla M40 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 2.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 267 мм | 267 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 8-pin EPS |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Tesla K20c и Tesla M40 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 5 Гб | 12 Гб |
| Ширина шины памяти | 320 бит | 384 бит |
| Частота памяти | 1300 МГц | 1502 МГц |
| Пропускная способность памяти | 208.0 Гб/с | 288.4 Гб/с |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Tesla K20c и Tesla M40 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Tesla K20c и Tesla M40 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 5.1 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.3 |
| CUDA | 3.5 | 5.2 |
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 7.70 | 23.37 |
| Новизна | 12 ноября 2012 | 10 ноября 2015 |
| Максимальный объём памяти | 5 Гб | 12 Гб |
| Энергопотребление (TDP) | 225 Ватт | 250 Ватт |
У Tesla K20c следующие преимущества: энергопотребление ниже на 11.1%.
С другой стороны, преимущества Tesla M40: производительность выше на 203.5%, новее на 2 года, и максимальный объём видеопамяти больше на 140%.
Мы рекомендуем Tesla M40, поскольку она выигрывает у Tesla K20c в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
